atatürk ün namaz kılarkene ki capsi

beyler mustafa kemal akilli bir adam idi. meclisi dualarla ve en önde sariklilarin bulunacagi sekilde acmistir, cünkü o zamanlar insanlarin gönlünü kazanabilmesi icin kanina göre serbet vermesi gerkeiyordu. daha sonra mecliste istedigi gücü elde ediince sariklilari toplu olarak idam ettrimistir. nitekim meeclisteki son konusmasinda dinden ve kurandan bahssederken:"gökten indigine inanlian bir takim sözlere inanmiyoruz" gibisinden bir konusma yapmistir. dersim dolayindaki asiret agalarinin güclerini bildigi icin desteklerini almak amaciyla kendilerine toprak vadetmis, isi bitince de bu asiretlerin isyanini bastirma amaciyla bombardiman edip 50 binden fazla insani katletmistir. atatürkün inkilaplarina baktigimiz zaman hepsi zaten varolan akimlardi: milliyetcilik, halkcilik vs. burdan atatürkün aslinda üretken degil zeki bir insan olarak döneme göre davranmayi bilen iyi bir politikaci oldugunu görüyoruz. isin ilginc tarafi kendilerini kemalist olarak ifade eden insanlara aga ne is 50 bin insani öldürdü ne diyorsun denince: "dönemin sartlari bunu gerektiriiyordu" gibisinden gülünc cevaplarla bu isi neredeyse mesru hale getirme cebasinaa giriyorlar. ama kafalarina esince de örnegin:"muhafazid barbardi, herkesi kilictan gecirdi" diyip ona buna camur atabiliyorlar. neden muhafazid (s.a.s) örnegini verdim? cünkü tamamen gözlemlere dayanarak eldde ettigim sonuclara göre kemalistlerin 95%i din düsmani olup, her firsatta akillarinca dini dalgaya alabiliyorlar. Ayrica kemalistlerin yaptiklari een büyük yüzsüzlük hatta serefsizliklerin basinda her taku mustafa kemale maletmeleri. ulan adam canakkale zafferini bbile kutllarken"basta ulu önder olmak üzere" diyor. lan serefsiz mustafa kemal olmazsa o 15 yasindaki ana kuzulari yine de bil bile ölüme gitmeyecekler miydi saniyorsun? bu cümley kullanarak bile o "ölüme" giden kahramanlarin hakkini yediginin, onlarin kemiklerini sizlattiginin farkinda misin? ama yook, yeter ki senin "atanin" kemikleri sizllamasin. ne de olsa bu ismi kullanarak ekmek yiyorsun. ne de olsa kendini kemalist göstererek torpil yaptiriyorsun, isini yürtüyorsun. cemaatcielrin evlerine gidip maklube yiyip arklarindan küfretmeyi de biliyorrsun.
simdi bana sakirt, makirt yaftasi yakistirirsiniz, yakistirmazsiniz gibimde degil, ama kemalistler hakkinda söylediklerimin aynisi dindar oldugunu iddia eden büyük bir kesim icin de gecerlidir. yani memleketin sorunu atatürk ya a din falan degildir. sorun cahilliktir. insanlar özgürce fikirlerini söyleyememektee, kendilerini cagdas gösteren insanlar baskalarinin fikirlerini bastirmak icinn vatan haini yaftasi yakisstirip utanmadan bu insanlari yobaz olara ilan edip asil yobazligin kendilerinde oldugunun farkinda olamamaktadir. mesele insanlarin herhangi bir fikri tartismaktan aciiz olmalari, ana-babalarindan ne duydularsa aynisini ezbere bir sekilde baskalarina dayatmaya calismalaridir. tartisma yahut fikir alisverisi denen bir olgu bu memleket icin asiri lüks bir olgu hatta tabudan ibarettir.