atatürkün alfabeyi değiştirmesi yanlıştı

hıağğğğğğğ arap zütüğğğ yalayağnnnn şakirttttttttttt

- tükçe aslında fakir bir dil değildir. ne yazık ki bugünlerde türkçe konuşanlar türkçe'yi bilmedikleri için böyle bir durum oluşuyor.
bkz: adına kelimesinin bugünlerde kullanımı yanlış örnek olarak ali gelmek adına yola çıktı denilemez onun yerine ali gelmek için yola çıktı denir. adına kelimesinin doğru kullanımı "ali adına yola çıktı" cümlesidir.
- arapça tamamen türkçe ile uyumsuz onun ile gelişmesinin mümkünatı yok o yüzden osmanlı zamanında türkçe gelişmedi.
edit: yalnız şah ismail iran'da günümüz azerbaycan türkçesine benzer bir türkçe ile şiirler yazmıştır.

@146 denen sığır. a'ik, biçunuçira, cemel gibi ucube kelimelerin neresi türkçe amk? eğer bu kelimelerin yerine türkçe kelimeler getirilmişse doğru olanı yapmışlar demekki... aik yerine engel, biçunizamazingo yerine sorgusuz sualsiz, cemel yerine deve demenin bu dile, bu millete zararı değil, yararı dokunur...

beyler kızmayın ama osmanlıda türk kültürü zaten yoktu ki atatürk öldürsün. osmanlıda ne düzgün bir islamiyet vardı nede öyle üstün bir türk ırkı. türkler osmanlıda genellikle çiftçilerdi ve sarayın yakınına bile girmelerine izin verilmezdi. Padişahlar desen kendilerini türk olarak görmüyorlardı zaten türkde değillerdi anası gavur babası gavur. Osmanlıdaki okuma yazma oranına bakarsak sizin tüm sorularınız cevaplanır zira sarayda ve ülkenin çeşitli yerlerinde okuma bilen ayrıcalıklı kişilerden değilseniz edebiyat size hiçbirşey ifade etmiyordu osmanlıda. Birde türklerden arap izini silmeye çalıştı aslında doğruyu yaptı. arapların şuanki halini görünce...

@1 nickini hakediyor !!!

ulan alfabe değişti dil değil. türkçe'yi kullanmaya devam ediyoruz. ey allah'ım ya nelerle uğraşıyoruz. sadece ahalinin ancak yüzde 10'unun bildiği eski alfabe yerine öğrenmesi, yazması ve okuması daha kolay olan ve türkçe dilbilgisine daha uygun olan yeni alfabe kabul edildi ki günümüz de ahalinin yüzde 95'inden fazlası okur yazar durumunda. bu değişikliği osmanlılar da yapmak istemiş zaten, hatta bazı osmanlı bürokratları iç yazışmalarında kullanmışlar da. bunu da eleştirmeyin amk... atatürk ne yaptıysa yanlış zaten değil mi amk...

edit: olayı dine bağlayıp bu konuda atatürk'e sallamaya çalışan zır cahil yobazlara gelince şunu belirtmekte fayda var. osmanlıların kullandığı alfabe kuran alfabesi falan değildir... arapça da değildir. nasıl bizim şimdi kullandığımız alfabe latince değilse... iki alfabe de türkçe alfabedir, başka alfabelerin dilimize uyarlanmasıdır. eski türkçe harfleri bilmek, kuran okumanızı sağlamaz, nasıl biz yeni türkçe harfleri bilip de eski roma yazılarını okuyamıyorsak. kuran okumak için ayrıca bir dil eğitimi almanız gerekir.

ayrıca adamın üzüldüğü şeye bak deve neden türkçeden geçmemiş ingilizceye de arapçadan geçmiş, harf inkilabı olmasa cemel bizden gidicekmiş. ulan cidden üzüldüğün bu mu ??

adam bilim ile teknoloji ile hayatımıza ne kelimeler sokmuş ne dillere, ne icatlar sokmuş binbir çeşit ülkeye sen daha deve de deve, dıbına kodumunun devesi.

abi süslü çetrefilli falan filan değil halkın konuştuğu türkçeyken, devletin konuştuğu osmanlıcaydı. zaten osmanlıda türkün en ufak bi özelliği yok hatta kaynaklarda türkler için etrak-ı biidrak dendiği görülüyor. benim demek istediğim o. türk halklı zaten okuma yazma bilmiyor, eğitim alan bi tek devlet görevlileri o sebeple harf inkilabı anlaşma anlaşamama konusunda bi tek osmanlının yüzde 3-4 ünü oluşturan devlet adamlarını etkilemiştir.

@151 mal herif. harf devrimine karşı çıkıyorsan zaten başka bir fikir belirtmene gerekyok amk. bunu beyan ettikten sonra "atatürk'ün liderliğine laf eden yok." demenin bir anlamı kalmıyor... laikliğe karşı çıkanı az da olsa anlayabilirim mesela, ancak yeni alfabeye karşı olmanın tek açıklaması yobazlıktır... ben burada yobazlıktan bahsederken dincilikten bashetmiyorum, at gözlüğü takmaktan, dar görüşlü olmaktan bahsediyorum onu da belirteyim...

amerika'nın camel diye sigara çıkarmasının bize ne faydası var?

"deve" tükçe bir kelimedir, eskiden beri kullanılır, yörüklerin develeri vardır mesela, onlar hayvanlarına cemel demezler, dememişlerdir, osmanlı sarayında ve çevresinde deveye cemel demiş olabilirler ama türkler deveye deveye demiştir her zaman (hey allah'ım yav nelerkonuşuyoruz.) dadaloğlu koçaklamalarına bakarsan orada "deve" kelimesini sıklıkla görürüsün. deve sadece arap çöllerinde değil, ortaasya çöllerinde de yaşar, araplar cemel, biz ise deve deriz. biztürküz arap değiliz... cemel ise türkçe değildir, dolayısıyla cemel yerine deve kelimesini kullanmak türkçeye bir hizmettir, asıl katliam türkçesi varken arapçasını kullanmaktır.

şu anda ingilizce olarak dünyada zilyon tane kaynak var, herhangi bir şeye ihtiyacın olduğunda elinin altında tabi senin gibi cahil bir huur çocuğunun ingilizce bildiğini varsayarsak. lakin arab alfabesiyle neyi arayabilecektin? arap alfabesiyle globalleşmeyi unut, kendi ürünlerimizi bile kullanmakta zorluk çekerdik. şimdi çıkar birisi derki , globalleşme bize ne getirdi? pekala o kadar iyi bir şey değil ama en azından gelişmiş ülkelerin bir çok teknolojisini daha kolay öğrenme ve onlara daha çabuk ayak uydurma şansımız vardı. düşünsene arab alfabesiyle programlama yapacaksın. ananın dıbını yaparsın. bana rusyayı falan örnek verecek. sen rusya mısın senin rusya kadar tabanın var mı. o adamlar kadar eğitime değer verecek misin yoksa eğitimin kenarındaki osuruk problemleri gündeme çıkartıp gündemi mi çalkalayayacaksın?

yobazla tartışmaya girilmez arkadaş. bir kere adam yobaz amk kendi bildiğinden başkasını kabul etmez, bildiği yanlış olsa bile doğruyu kabul etmez... bir adam yeni alfabeyi bile eleştirebiliyorsa o adamla artık oturup konuşmak için bir sebep yoktur. yani buna karşı çıkmanın akla mantığa uygun bir açıklaması olamaz. en fala "kuran alfabesi" diye saçmalarlar, çünkü kuran'daki alfabenin osmanlıların kullandığı alfabeyle alakası olmadığını bilmeyecek kadar cahildir bunlar. osmanlı'nın neden çöktüğünü, hangi şartlarda olduğunu bilmeyenler, osmanlı'nın neden yenilik çabaları sarf ettiğini anlayamayanlar tabiki de her türlü değişime karşı çıkacaktır. osmanlı şans eseri yıkılmamış olsa, şimdi devam etse devam eden ve yapılacak yeniliklere yine karşı çıkarlar. 2. osman'ın şehit edilişini desteklerler mesela. 3. selim'e şeytan derler (bazı yobazlar diyor gerçi.) 2. mahmut'a demedik laf koymazlar. abdullaziz'e "gavur sultan" diyorlar zaten... osmanlı yıkılmasa sahip çıktıkları bir diğer yenilikçi padişah 2. abdulhamit'e de laf eder bunlar... torununa "dedem rom içerdi." dedi diye demedik laf bırakmayan bu yobazlar osmanlı devam etse o'na da laf ederlerdi.. osmanlı yıkıldığı, parçalandığı için yerine kurulan yeni türk devletinin kurucusuna laf ediyorlar mecburen. yok efendim "kaç tane mimar sinan çıktı"mışmış... türkiye'de uluslararası çapta bilinen yeterince mimar, bilim adamı var, elbette mimar sinanın yeri farklı, tıpkı leonardo da vinci gibi mimarların italya'da şimdi çıkmaması gibi bir durum bu ama yine de mimarlar, mühendisler bu memlekette çıkıyor, osmanlıda çıkmadığı kadar çıkıyor hem de. asıl soru, 600 yıllık tarihinde osmanlı devleti kaç tane mimar sinan çıkarmış? mimar sinan gibi şahsiyetlere osmanlılar nasıl davranmış? mesela osmanlı zamanındaki yobazlar (şmdi buna da laf ederler, osmanlı'ya yobaz demiyorum, siz yobazların dedelerine yobaz diyorum. yoksa osmanlıların asaletine diyecek laf yok.) lagari hasan çelebi'ye ne reva görmüşler? siz şimdi osmanlı tarihe karıştığı için, yerini türkiye devraldığı ve bu yeni ülkenin kurucusu atatürk olduğudan halk için yapılan bu yeniliklere karşısınız, yoksa alfabeyi değiştiren atatürk değil, bir osmanlı padişahı olacaktı, zaten bu fikir atatürk'e gökten zembille inmedi...

şu andaki türkçeye fakir diyen adamın dil bilgisi ve edebiyatı gelişmemiştir. kitap falan okumuyordur. mesela ben kafamdaki herhangi bir fikri ya da hissettiğim bir duyguyu ifade etmeye çalışırken azıcık bile zorlanmıyorum. türkçenin ekgib herhangi bir tarafını görmedim.
ha tabi ki şöyle bir şey var. yeni çıkan teknolojik ürünler olsun, yeni kavramlar olsun bunlar ilk olarak hangi milletten çıkarsa biz de onların diliyle telafuz ediyoruz haliyle. ama bu durum türkçenin yetersiz olduğunu falan göstermez ki. o yeni çıkan kelime tüm milletler arasında onu icat eden milletin diliyle kalıplaşmış olduğundan dolayı herkes tarafından öyle kullanılmaya devam eder ve bir anlam karmaşası çıkmasın diye de değiştirilmeye çalışılmaz. mesela ingilizler, almanlar, amerikanlar falan da yoğurta yogurt der. kebaba kebap der.

edit: gidin yaşar kemal, orhan veli falan okuyun da görün türkçeyi. öyle ıkına ıkına bir şeyleri eleştirmeye zorlamayın kendinizi amk. evrensel alfabenin kolaylığını düşünün biraz huur çocukları. neresi kötü bunun?

hıağğğğğğğ arap zütüğğğ yalayağnnnn şakirttttttttttt

bizim millet bu yüzden olduğu yerde sayıyor amk. geçmişe takılıp durmayın biraz da varolanı nasıl geliştiririz diye düşününün amk. kaldı ki alfabe değişince kelimeler de değişmiyor. her kelimeyi kılıfına uydurarak çevirmek mümkün.

japonya ve çin bugün tepedeyse o yaptıkları kültür devrimi ile en tepedeler azıcık araştır. japonyanın sanayi hamlesi yapmaya çalışırken eski kültürlerinden kurtulmaları gerektiğine nasıl karar verdiklerine falan bi bak. kaç bin samuray kılıçtan geçirilmiş bi gör. zaman zaman kültür devrimi yapmak zorunda kalırsın bu kadar basit eski tarz işleri aksatıyorsa onu kaldırıp yerine yeni bişey geçirirsin.

örnek osmanlıdaki yeniçeri geleneğinin gibilip atılması mesela.

@187 lan ebenin amı az önce çin japonya kültürel olarak değişime sebep olucak bişey yaptı mı diyen sen değil misin ? ben de sana cevabını veriyorum dıbına koduğumunun evladı. konuyu bi yere çekmeye çalışıp öyle züt gibi kalınca bilgisizliğinle rezil olunca anca gibimde değilsin dersin zaten.

türkçede sadece şiir dilinde devrik cümle görülse de bu da zihinlerde asli türk cümlesine uygun olarak anlaşılır. öztürkçecilerin yaptıkları en hafif deyimiyle gaflet bana sorarsanız ise ihanettir. nesiller arasındaki bağ kopmuştur, insanları birbirini anlayamamaktadır. uydurmacılar bilim sahalarını işgal etmiş, kitaplarını buna göre yazmışlardır. bakın bugün bir felsefe kitabını anlayamıyorsanız bunun sebebi öztürkçecilerdir. halbuki dil-düşünce kavramı asla ve asla birbirinden ayrılamaz. düşündüklerini dille anlatabilirsiniz, dil insanın temel varlığıdır. bu iki olgu birbirini etkilemektedir. öztürkçeci pekekentler ise uydurdukları kelimelere kavram dünyasını değiştirmekte, kelime atma yoluyla da dili kısırlaştırmaktadır. bir kelimeyi atmak demek onun tarihini, geçmişini atmak demektir. bugün kara kelimesi 200 farklı kelime grubunda kullanılmaktadır. siz bunu attığınız takdirde tek bir kelimeyle 200 sözü atmış olacak ve düşünce dünyamızı fakirleştireceksinizdir.

ben o kadar pis bi dili istemezdim şahsen arapçayı yani , kaba bi dil amk. senin cahilliginle dogru orantılıdır sözcük dağarcığın

osmanlıca çok zor bir değil bilader tarih bölümü okuyan öğrenciler biraz dersle ilgili olanlar bir yıl içinde okuduğunu anlayacak şekilde öğrenebiliyorlar Osmanlıça ayrıça arapça değil farsça alfabesi kullanılıyor
bu alfa ile Türkçe uyuşmuyor sesli harf sayısı bile uyuşmuyor
yapılması gerek çok basit yanına seçmeli ders koyarsın osmanlıcayı çocuklar öğrenir

@195 harf devrimi ile atatürk'ün yaptığı dil darbesi aynı şey değil dedin değil mi?

o zaman nerede benim "agu"m, nerede benim "bön"üm, "nekes"im, mücrim"im, nerede benim binlerce kelimem...

gericiliğin lüzumu yok dediğin şey ne biliyor musun? şu anki bütün ilim, bilim sahibi mühendislerinin, bilim adamlarının hiç kimseye bilgisini sunamayacağı anldıbına geliyor bilmem farkında mısın?

yani harf darbesi yapıldığında hiç kimse hiçbir şekilde osmanlı türkçesiyle hiç kimseye bir şey öğretemeeycekti...

tabi sen malsın, bunu da anlamazsın dıbına koyayım...