ateist arkadaşımın sorduğu sorular yardım

ben nasil x dinine inandim sorusunun cevabi pek cok mantiksizligi görünür kilir aslinda. önümde bir x dini var. bu daha cok aile yadigari ya da miras gibi ailemden bana kalan "dogru". kabullenmek durumundayim ? disina cikma ihtimalim cok yok. herhangi bir dinin dogru ya da olmasi gereken oldugu takdirde adaletsizlik kavrami ile hasir nesir oluyoruz. insanoglununu adaletsiz olmasi sorun olmuyor ama aklimizin sinirlarini dahi asan bir gücün adaletsiz davranmasi zorumuza gidiyor. müslümanligin(baska bir dini de yerine koyabilirsiniz) dogru oldugunu kabul ettigimiz vakit izlandada dogmus olanlarin günahi nedir ki onlar yanlis bir dine inanc getirip müslümanligin getirilerinden uzak duruyorlar ? o insanlarin da anasi/babasi/cevresi senin gibi müslüman kültür ile hasir nesir olmadiklari icin cehennemde yanacak olgusu biraz adaletsiz ve "komik" degil midir ? bu yine asilabilir bir sorun iken boyle bir degerlendirme etigi olan bir tanrinin olmasini kabul etmek ya da edememek ..?

neden ?

zira bana verilen akil oldugu yerde durmuyor, sürekli soru soruyor.. sorguluyor. günese, suya, inege tapinmanin yanlis oldugu bu sekilde sorgulama sonrasi olagelmemis midir ? ben günesten, su ya da inekten gecerken müslümanliktan, yahudilikten, hristiyanliktan da ayni sekilde gecmisim malasef. yanlis dahi olsa inanamama nedeni olarak "sacma" bulmak yeterince cikmaza sokmuyor mu insani ? sacma degil "komik" buluyorum hatta. on yil öncesinin dahi olagelmis olaylarinin düzmece olup olmadiginin anlasilmadigi bir dünyada binlerce yil önce daha cok kulaktan kulaga yayilmis hikayelere yüzde bin inanabilen kesimi aklim almiyor, diger dinler gibi.. peygamber efendimiz diye soze baslayan her insani komik buluyorum. kimseye hakaret etmek degil amacim, nesnel bir gercektir bu.

dostoyevskinin de üzerinde durdugu gibi din/tanri, ölüm korkusunun acisidir mi ? diyelim ki sacma da bulsak korku nedeniyle inanmamiz gerekiyor yoksa bizi kötü seyler bekliyor diger dünyada.. bu sekilde inanc getirme basli basina tanriya hakaret olmasi bir yana cehenneme giris bileti, acilarin göbegine birakilma nedenidir aslinda ama devam edelim. bana verilen aklin buldugu sonuctan dolayi degil korkudan dolayi herhangi bir dine iman ettigimizi düsünelim. anlamsiz buldugunuz bir kurallar silsilesini yaratan tanridir. allahtir, ilahidir. ben sacma ve anlamsiz buldugum sonuclari yaratan bir tanri ögesine iman edersem eger basli basina aslinda allah/tanri/yaratan'a hakaret etmis olmuyor muyum ? böyle adaletsiz, acimasiz ve anlamsiz olarak addettigim kimi olusumlarin basinda bulunan gücün söylemlerine itaat ettigimiz ve kurallarina göre yasam sürdügümüz vakit daha mi tatmin olur bizi yaratan ve bu daha mi dogru olur ? tatmin olmasi, yarattigim icin bana iman et demesi dahi yeterince anlamsiz iken ? "anlamsiz" buldugunuz bir seye inanabiliyorsaniz, sizden daha "anlamli" olmayan bir varligi onamis olursunuz ki kabul edilebilir bir durum olmadigi ortadadir.

din, secilerek, arastirma sonucu sahip olunan bir olgu degil. tüm müslümanlar, hristiyanlar ve dünya nufusunun buyuk bir cogunlugu olan dindar insanlar nazarimda ailesinin dogrusunu sahiplenen, cevresine bagli insan grubundan baska bir sey ifade etmiyor. cehennem varsa eger, bu basit gercegi akil edemeyip korku nedeniyle önündekine inanip sacma sapan isler yapan insanlarin oldugu yer olacaktir ve ben orada size yardim edemem, bastan söyleyeyim .(bazilari ateistleri olasi cezalardan kurtarmak icin yanip tutusur ya, ona misalen)

okuyup arastirdiginiz zaman hali hazirda islami kültür icerisinde bicimlenmis oluyorsunuz. bunun anlasilmasi adina " allah'in bir oglu oldugu" inanci musluman kesimde "hristiyanligin" anlamsizligi adina oldukca önemli bir kanittir, diger acidan hristiyanlar bunu cok da olagan görürler. zira dogrulariniz din dersi, kilise, cami, aile ve toplum tarafindan bicilmlendiriliyor. aklinizin hayal edemeyecegi bir gücün normlarini bilebilmeniz oldukca tuhaf gelmiyor size. "olur mu canim oglu olur mu hic" neden garipsiyorsun ? ya da ayni sekilde zinanin suc olmasini garipsemiyorsunuz. ona göre kosullandirilmis oluyorsunuz hali hazirda. okuyup arastirdiginiz zaman "aman yarabbim kesin bunu ilahi bir güc yazdirmistir" yargisina varabiliyorsunuz.. inanc getirebiliyorsunuz ve iman ediyorsunuz.. bu da dogrulugundan, evrenselliginden ziyade ona göre bicimlendirilmis olmanizdan kaynaklaniyor. dolayisla "arastirdim, ettim ve ben zaten inanmis oldugum dinin dogru olduguna kanaat ettim" diyemezsiniz. secim sansiniz aslinda "cok" yoktur. derine indiginiz vakit sonuc sudur: belirli bir yasa kadar edilgen bir yaratiksiniz. cok gariptir ki bütün karakter yapiniz/dogrulariniz da bu zaman diliminde olusuyor. toplamda en azili katil dahi sandiginiz kadar cehennemlik olamayabiliyor. boyle bir durumda günahlar ve sevaplar her insan icin farkli farklidir.. tüm insanliga gönderilmis bildiriler, kitaplar ve dogrular olamaz. her insanin arastirip/sorusturup bulabilecegi "tek" bir dogru/din yoktur, mümkün degildir bu. cunku her insan digerine göre farkli kosullara sahiptir. her eyleminin altinda kendisinin insasinda aktif rol almadigi "kosullari" yatar. tüm insanligi kapsayacak evsensel sevap/günah bildirgesi veya din bu ve her durumda külliyen yalandir.

hepsini gectik, dogru dahi olsa akil yanlis sonuc bulup inanamayabilir. inanmis gibi mi yapmaliyim ? beni inancimdan alikoyan bu akli veren kimdir ? bu akil böyle bir sonucu doguruyorsa, suclu kimdir ve suc var midir ? anlamsiz buldugu bir sonucu tanrisina eklemleyemedigi icin dinsiz kalmasi aslinda yaradanina olan inancindann dahi kaynaklanabilir eger ki konu sadece dinin mantiksizligi ise..