ateistim cevaplayamayacağım soru yok

zippo rüzgarlı havada bile sönmüyorsa bunun sebebi allahtır kardşm bi kere daha allahı neden sevdiğimi hatırladım tşk.

@3 huur cocugu boş yapma kanıtla

Buna da cevap ver pic, seni benden baska giben oldu mu

beynin neo-korteks bölümünün nasıl oluştuğunu seninde anlamadığın gibik evrimagaci gibi siteler atmadan basit bir şekilde açıkla.

xy4 üç basamaklı sayısı 99 ile tam bölünebilmektedir. kaç farklı xy4 üç basamaklı sayısı vardır.

panpa allah yoksa insansız hava araçlarını kim uçuruyo?

sen nasıl var oldun

tanrının varlığını kanıtlayamayacağın doğrudur fakat bu onun yokluğunun da kanıtı değil. ateistsen tanrının olmadığını sen nasıl açıklıyorsun ya da açıklıyor musun? yani seninki bir inanç mı yoksa varlığı imkansız bir oluşum olduğunu mu söylüyorsun? ve ikincisini söylüyorsan bilim bile henüz bir tanrı olgusunu yalanlayabilecek bilgilere erişemezken senin nasıl erişebildiğini açıklar mısın?

@13 gibtirtme maddeni amk bi sıvıdan var olduğuna inanıcak kadar mal değilsindir herhalde

hahaha. materyalis komunist. büyüyünce geçecek. geçmezse yazık.

birde sana bir soru.

dedin ya var olmak için yok olmak gerekir. yokluktan varlığa geçiş nasıl olur? yani sen anne-baban olmadan nasıl olabilirdin?(başka bir anne-babadan falan deme)

@14 eşhedü enna ilahe illalah

yardıma geldim panpa

tanrıyı şimdi gibtir et sana başka bir şey sorucam ateizm ekonomiye bakış açısı nedir

avucunda allah yazıyor panpa

@1 ip den adresini tespit ettik abilerle ananı gibmeye geiyoz

Xdxdxdxdxdxd

@17 senin için ihtimal diye bişe mi var amk. sen şu ateist kelimesini ve görüşünü marjinal bulduğun için kız tavlama taktiği olarak kullanan liselilerden misin lan? bi s.kime cevap verdiği yok beyler dağılın.

gök nasıl üzerimize düşmüyo

@19 cevap mı yani bu? mutluluğu hangi madde yaratıyor? maddenin şekli olmaz mı? veya sıkıntının hali nedir? birde yokluktan varlığa geçiş madde ile etkileşim sayesinde olur demişsin. lakin madde ebedi değilki.

örneğin dünyadaki canlı sınıfındaki herşeyin yokolduğu ortada. cansız olarak söylenen şeylerinde daha uzun yıllar dayandığı ama sonuçta onlarında yokolduğu ortada.

birde maddeyi oluşturan şeylerin hepsi yokolabiliyor.gelip geçici şeyler. yani madde denilen herşeyin parçaları geçici iken maddeninde geçici olması gerekiyor. yoksa maddede bir güç olacak ki devam ettirebilsin. yani biz kolumuz olmayınca taşta yarısı olmayınca hala bir madde.lakin bizde bunu yapabilen canlılığımızın gereki olan kafa bölümü falan filan, taşta ise cansız olduğundan az-çok farketmeyecek parçası. peki madde de nasıl bir güç var ki bu güç her maddesi geçici iken kendisini ebedi kılıyor?

eğer maddenin parçaları gelip geçici ise(bizlerde de öyle) o halde madde de geçicidir(bizler gibi) buda kıyamet senaryolarını ortaya çıkarır. peki herkesin ölümsüz gibi yaşadığı dünyada neden birileri kıyamet senaryoları yazıp bunları bir yüceden aldığını söylesin ki? heleki bulunduğu toplumla zıtlaşmaya girerek.

birde link hakkında yorum bekliyorum.

http://www.youtube.com/watch?v=akq_gEjOBzM