ateistim cevaplayamayacağım soru yok

@38 zakir naik nasıl koymuşsa sizin saçmalıklarınıza acısını hakaretle çıkartıyorsun. ama şunu unutuyorsun: küfür acizin silahıdır.

ezik. cevap vereceğine saydırıyor. hahaha

@36 hahahaha zakir nayik dinleyen kara cahil seni.
senin o cılız hocanın başını duvarlara vura vura zütünü giberim lan ben. dıbına kodumun cahil huurçocukları.
tak kadar değer olmayan kitabın üstünden ne edebiyat yaptınız lan hahahaha
zakir nayik videosu veriyo lan ibret aldım ahhhahaha

evren hiçlikten varolabilir. biraz araştırın amk.

@33, @34

http://www.youtube.com/watch?v=akq_gEjOBzM (önemli.) video açılmassa youtubeye dr.zakir naik kuran ve bilim yazın.

bu arada dr.zakir naik'e iftiralar atılıyor misyonerler tarafından. bunu ciddi söylüyorum.

örneğin:

bir yerde hristiyanlık dinindeki bir yanlışı söylüyordu. onu misyonerler sanki islamiyet'ten bahsediyormuş gibi yayınladılar. hani kesin biliyorum durumu onlarada izah ettim. hiçbir değişim yapıldığını falan söyleyende olmadı. o yüzden bu tür oyunlara gelmeyelim.

@28 evren hiçlikten var olduysa ve sen evreni yine evrenle açıklamaya kalkıyorsan ve dolayısıyla evrenin sebebi yine bir evrense "hiçlik" ortamı olduğu halde evrenin varlığı maddesel bir evrenle nasıl mümkün olabilir?

yaratıcı falan yok beyler. gibtirin gidin yatın şimdi.

vala ben ateizmi falan bilmem. tek bildiğim şey evrende sebep sonuç ilişkisi dışında meydana gelen hiç bir olay yok. bir şey varsa sebebi vardır. o sebebide meydana getiren başka bir şey. bu bu şekilde sonsuza kadar gider mi diye düşününce akla şu geliyor sonsuzlukta mı yaşıyoruz biz? madem sonsuz sebepler zincirindeysek neden yok oluyoruz? bu zincir demekki devir daim yapıyor. böylelikle ortaya attığım sonsuzluk tezi zincirinin anasını gibiyorum. peki bu zinciri kim devir daim yaptırıyor? birisi var illaki. sistemi beğenmiyor olmak sistemin sahibinin olmadığını göstermez. hayat evren artık ne dersen bir sistemdir. sistemler yok yere oluşmaz. bi sebeple oluşur. peki tanrı bu sistemi kurdu diyoruz öyleyse bu tanrıyı kim kurdu? tanrı ne dir ona bakarsak evrendeki en üstün güç. iyide tanrıyı kim yarattı? yahu tanrı işte onu biri yaratsa o da tanrı olmaz. mutlakıyet kavramı insanların kavrayabileceği bir kavram değildir. çünkü insan için mutlak olan bir kavram yoktur. hayatında soğuk görmemiş bir adama üşümeyi anlatamazsın. rastlantısal oluşum teorisininde saçma yanı ilk maddenin nasıl olduğudur. türk kızları vermez panpa. vermiyor amk. belki ukranyada olsak giberdikte burda olmuyor. çirkinler zaten. sigara fiyatlarınında artması beli büktü. anlayacağın dıbına koyim buraya kadar okuduysan git artık yat amk. gece gefe kafa gibme.

yıllardır ateıstlerle ugrasıyorum sanırım en cahıllerınden bırı bu bı yarak acıkladıgı soyledıgı yok. felsefeden habersız olan ateist. mükemmel

@19 cevap mı yani bu? mutluluğu hangi madde yaratıyor? maddenin şekli olmaz mı? veya sıkıntının hali nedir? birde yokluktan varlığa geçiş madde ile etkileşim sayesinde olur demişsin. lakin madde ebedi değilki.

örneğin dünyadaki canlı sınıfındaki herşeyin yokolduğu ortada. cansız olarak söylenen şeylerinde daha uzun yıllar dayandığı ama sonuçta onlarında yokolduğu ortada.

birde maddeyi oluşturan şeylerin hepsi yokolabiliyor.gelip geçici şeyler. yani madde denilen herşeyin parçaları geçici iken maddeninde geçici olması gerekiyor. yoksa maddede bir güç olacak ki devam ettirebilsin. yani biz kolumuz olmayınca taşta yarısı olmayınca hala bir madde.lakin bizde bunu yapabilen canlılığımızın gereki olan kafa bölümü falan filan, taşta ise cansız olduğundan az-çok farketmeyecek parçası. peki madde de nasıl bir güç var ki bu güç her maddesi geçici iken kendisini ebedi kılıyor?

eğer maddenin parçaları gelip geçici ise(bizlerde de öyle) o halde madde de geçicidir(bizler gibi) buda kıyamet senaryolarını ortaya çıkarır. peki herkesin ölümsüz gibi yaşadığı dünyada neden birileri kıyamet senaryoları yazıp bunları bir yüceden aldığını söylesin ki? heleki bulunduğu toplumla zıtlaşmaya girerek.

birde link hakkında yorum bekliyorum.

http://www.youtube.com/watch?v=akq_gEjOBzM

gök nasıl üzerimize düşmüyo

@17 senin için ihtimal diye bişe mi var amk. sen şu ateist kelimesini ve görüşünü marjinal bulduğun için kız tavlama taktiği olarak kullanan liselilerden misin lan? bi s.kime cevap verdiği yok beyler dağılın.

Xdxdxdxdxdxd

@1 ip den adresini tespit ettik abilerle ananı gibmeye geiyoz

avucunda allah yazıyor panpa

tanrıyı şimdi gibtir et sana başka bir şey sorucam ateizm ekonomiye bakış açısı nedir

yardıma geldim panpa

@14 eşhedü enna ilahe illalah

hahaha. materyalis komunist. büyüyünce geçecek. geçmezse yazık.

birde sana bir soru.

dedin ya var olmak için yok olmak gerekir. yokluktan varlığa geçiş nasıl olur? yani sen anne-baban olmadan nasıl olabilirdin?(başka bir anne-babadan falan deme)

@13 gibtirtme maddeni amk bi sıvıdan var olduğuna inanıcak kadar mal değilsindir herhalde

tanrının varlığını kanıtlayamayacağın doğrudur fakat bu onun yokluğunun da kanıtı değil. ateistsen tanrının olmadığını sen nasıl açıklıyorsun ya da açıklıyor musun? yani seninki bir inanç mı yoksa varlığı imkansız bir oluşum olduğunu mu söylüyorsun? ve ikincisini söylüyorsan bilim bile henüz bir tanrı olgusunu yalanlayabilecek bilgilere erişemezken senin nasıl erişebildiğini açıklar mısın?