1. 26.
    0
    @43 metafor metafor. Benim açıklamaya çalıştığım şey de o
    ···
  2. 27.
    0
    ohoahoahoahmaohm tuutm lan bunu ateizmden daha karlıymış hakkaten. peki panpa böyle sözde inansak oluyomu sadece? müslümanım diyip namaz kılmayı hatta bi fatiha bile bilmeyenler gibi
    ···
  3. 28.
    0
    10 yıllık baliciyim böle kafa görmedim
    ···
  4. 29.
    0
    @50 kanka bilim materyalisttir. Bunu hepimiz biliyoruz. Fakat bilim adamlarının homeros'u hesiodos'u okumadığını, şiirden hoşlanmadığını kim söyleyebilir ki? Çünkü insanların içinden o boşluğu alıyorsun. Bugün japonya teknoloji olarak çok ilerde ve emperyalist devletler tarafından yönlendiriliyor. Fakat kimse şintoist olmaktan huzursuz değil? Bilim adamlarının yanında bilim kuruluşları ve bilim gelenekleri olduğu sürece kafanda imgeler barındırman seni fazla rahatsız etmez diye umuyorum.Ama tartışmaya açık bırakmayacaksın.
    ···
  5. 30.
    0
    şukuladım bin
    ···
  6. 31.
    0
    @47 demek istediğini anlıyorum.. ancak 2 noktada ayrılıyoruz. birincisi ihtimal meselesi.bir toplumun sosyal hayatını ahlak anlayışını ya varsa düşüncesiyle bina edip bunu bir metafor olmaktan çıkarıp bir tabuya dönüştürürsen yavaş yavaş afganistan pakistan olma yolunca ilerliyorsun ve zaten ihtimal üzerine kurulan inançta bir fazilet yok.bu toplumu iyice ahlaksızlaştırır. inançlı kesime bakarsak ki neye inanırlar bir gözün onları takip ettiğine inanırlar ancak bu çevrelerde görülen ahlak dışı olaylar genelde hep gizli saklı ve tahmin bile edemeyeceğin şeylerdir genelde. içest ilişkiler ya da hayvanlarla münasebetler gibi.. bunun gibi birçok şey. yani ihtimal üzerine kurulan inançlar aslında istediği sonucu vermiyor. çoğu insanlar kitaptaki allaha değil de çevresindeki toplumu allah olarak görüyo..ona programlı bir şekilde yaşlıyor.

    ikincisi ise gelişmiş toplumlar butür düşüncelerden uzaklaşıyor. uzaklaştıkça normale dönüyor. daha huzurlu ve mutlu yaşayabiliyorlar birbirlerine güvenebiliyorlar. çünkü onları cezalandıracak bir mekanizmanın olmaması onları rahatlatıyor. artık gerçek bir insan gibi haddini bilerek yaşayabiliyor. diyorlar ya onlar inanmıyo da ne oluyo adamlar mutsuz huzurları yok yalanında böylesi amk.. bunu diyen adamın suratına bakamazsın gözünün feri sönmüş huzurdan bahseder. züt korkusu işte başka bir şey değil..
    özet:ihtimallerin amk panpa. keşke öbür taraf olsa da bir hesap günü olsa.. ancak hayatını bunun üzerine inşa edemezsin.
    ···
  7. 32.
    0
    @48 güle güleee
    ···
  8. 33.
    0
    ap ap ap ap ap
    ···
  9. 34.
    0
    @45 kanka doğru söylüyosun da inanmak zarar getirmez diyorum. inanmadığın sürece insanlar sana karşı önyargılı, eleştirel bir mekanizma getiriyor ve sen toplum dışı, hatta ve hatta dünya dışı olduğunu kabul etmeye başlıyor pgibolojik olarak çelişkilerde bocalamayı veya gururuna yedirip tamamen inanmayı kabul ediyorsun. Bende diyorum ki bu uydurulan herşey birer zenginliktir. Bunları korumalıyız, onları bir engel olarak görmemeliyiz. Yani bunlar şiirsel şeyler.Bir yandan da ihtimal var, işte ihtimal.
    ···
  10. 35.
    0
    @1 adamım çözmüşsün olayı.
    ···
  11. 36.
    0
    eğer bir şeye inandığında ya da inanmadığında züte geliyosan zaten orada ilahi bir olay yoktur..bu sıtmayı gösterip ölüme razı etmeye benzer ki allahın varlığına inanmaya meyilli hiçkimse böyle bir tehditle inanmaz. semavi dinlere inanmış milyarlarca insan var ama ortada bir fazilet yok.tek fazileti ona kendini adayıp ona uygun yaşamaya çalışması vs vs..
    bence mesela dinler döenmlerinin anayasalarıdır. aynı günümüz anayasaları gibi. oturup bir hukuk sistemi oluştaramayacak bunda bir fikirbirliğine varamayan hakları disiplinize etmek için oluşturulmuş şeyler. modern hukuk terimiyle sert anayasalar yani değiştirilemez değiştirilmesi teklif dahi edilemeyen kanunlarla dolu.her din bu özellikleriyle kendini koruma altına almış bir şekilde.. şahsi fikrim.
    allah var mıdır yok mudur kimbilir.. dinler geröek midir değil midir kim bilebilir? ama yüzyıllar sonra bile dini bir gerçek gibi yaşamak sadece inançla açıklanamaz orada başka mekanizmalarda devreye girmiştir demektir.
    ···
  12. 37.
    0
    @32 bravo kardeşim seni kutluyorum, çoğulluk zenginliktir.
    ···
  13. 38.
    0
    @30 noluur konuşma :(
    ···
  14. 39.
    0
    senin şimdi demek istediğin . gökten şimşekleri zeus atıyor o halde ?
    ···
  15. 40.
    0
    @13 ben bağlanmadan diyorum kanka. Hepsinin olma ihtimalini değerlendireceksin.
    ···
  16. 41.
    0
    öncelikle den sonrasını okumadım
    ···
  17. 42.
    0
    okudum panpa . dinlerin dış kabuğuna baktığın zaman. haklısın. ama iç yüzeyinde tek tanrıcılık. sadece semavi dinlerde vardır. 4 kutsal kitapta öz olarak allaha şirk koşmamayı emreder. bu da şu an için seni herhangi bir dine bağlamasa bile, aklın tek tanrıdan yana olduğunu idrak ettirir sanırım
    ···
  18. 43.
    0
    yav he he
    ···
  19. 44.
    0
    yahewww
    ···
  20. 45.
    0
    özet geç amk
    edit: mantıklı aslında lan
    edit 2: +şuku
    ···