ateistler gelin her sorunuzun cevabı burda

@176 dostum bunları burdan başka yerde falan söyleme gülerler.bi lobu kapalı diğer lobuda yarım çalışan beynini zorlama. aklın sıra kendini sorguluyor sanıyorsun, düşünüyor sanıyorsun.ilk soruya verdiğin cevap aptalca falan değil, düpedüz komik.

üzgünüm.o kadar sığ insanlarsınız ki bir sonraki cümlenizi daha okumadan anlıyor, bir sonraki soruya ne cevap vereceksiniz ezbere biliyorum.

@509 adam haklı beyler

- @1 o entry sorularıma cevap vermiyor. aksine ben o cevapları @675'te eleştirdim. daha fazla cevap gerek, nerde?

ben de aynısını diyorum: gerçekler kabul etseniz de etmeseniz de ne değerini yitirir ne de gerçekliğini.

defalarca ve defalarca uygulanabilirliği, etkinliği ve gerçekliği kanıtlanmış evrim, sizin daha teorinin anldıbını bilmeden "teori" demenizle gerçekliğini ve şu anda biyolojide tek cevap verme yetisine sahip yol olarak vazgeçilmezliğini yitirmez.

- evrim'in teori olmasının nedenini şöyle düşünün. varsayıyorum bir teori var ve bu teorinin kanıtlanması için 5000 tane iddianın kanıtlanması gerekir. bu teroriye ait 5 bin iddianın %99'u kanıtlansa bile, %1'lik bir kısmı hala kanıtlanmadığından "teori" olarak kalmaya devam eder. ancak adı teori olmasına rağmen, insanlar artık bunun yüzde 99 doğru bir teori olduğundan emindir. bu açıdan evrimi değersiz kılmak için yapılan "ama sadece bir teori!" tarzı eleştiriler evrim'in geçerliliğini yıkmaz. zira şimdiye kadar kanıtlanmış olan (varsayıyorum) %80'lik kısmı böyle çürütemezsiniz.

kısacası, evrim teorisini kanunlarla karşılaştırmak ve bunun için onu eleştirmek, açıkça söylüyorum, mallıktır...
zira, yerçekiminin kanun olması çok kolaydır: "elmayı yere atarsan düşer". başka da bir kanıta gerek yok. ancak evrim bu kadar kolay bir kanıtlama sürecine sahip değil.

ulan adamlar zaten evrim teorisi diyip de ortaya gibinden kanıt sallamıyor. deney gözlem yapıyor; sonucuna bakıyor. e sonucu en iyi açıklayan şey evrim teorisi. daha konuşuyorsunuz yaprağam?

- zaten evrimin kanun olmamasını eleştirene kadar, kendinize şunu sormanız gerekirdi: "yaratılış (allah) hipotezi'nin bugüne kadar hangi iddiası kanıtlandı?" ben cevabı söyleyeyim: %0

ha bir de ingilizcesi olan binler bu teori-kanun muhabbetini adam gibi anlamak isterlerse şu adrese baksınlar:
http://en.wikipedia.org/w...lution_as_theory_and_fact

ilk yaratılan ruh muhafazidin ruhuymuş. yani peygamber olarak yaratılmış.bu da demek oluyoki yaratıldığı anda cennette yeri hazırmış. peki nası bi adalet ki bu ben peygamber olarak yaratılmadım?

@506 açıklıyayım, peygamberin allaha hizmet etmesi gerekirken allah peygambere yol su am vasıtasıyla hizmet zütürüyor. hem de muhafazid ne zaman istese. tesadüfe bak.

@466 hadiste geçiyor adem as mın boyu hurma ağacı kadardı diye
üstelik musa as da 900 yıl yaşamış

@1 ağır şakirt

(bkz: bu başlığa yazan herkese laf sokacam)

Ozet isteyen arkadaslara bugunku yazimin sonunda final yazacagim ve artik pm den soru alacagim allaha sukurler olsunki pm den mesaj atan arkadaslarin memnun kalmalari cok guzel bir durum

o değil de allah'ın meydan okumasına ne diyorsunuz? şu "gelin sıkıyosa benden daha iyisini yazın" mevzusunu? arapçasını bilemem ama türkçe kuran her yönüyle rezalet bir tarihi mit derlemesi veya hikaye. eğer yücelik bakımından bakıyorsanız devam edin de burda söylemeyin dalga geçeriz.

evet yine bir mantık hatasıyla daha karşı karşıyayız sayın huur çocukları şöyle ki :

‎'ol !' diyince her şeyi yapabilen tanrının emirlerini gerçekleştirmek için melekleri yaratması büyüleyici değil gereksizdir.

sürekli yakarım, cezalandırırım, ben süperim sözleri geçen kitapta cihadı sözlü münakaşa olarak yorumlayabilenler olmuş, şüphesiz onların hayal güçleri çok geniştir.

seri şukuladım panpa

@466ya bilimsel açıklama eskiden bir günün 18 saat olduğunu biliyor muydun dünyanın gittikçe yavaşladığını vb. geerrrri

@506 islami camia'da ahzab suresi için yapılan eleştirilere verilen genel cevap senin vermiş olduğun bir ayet tek başına yorumlanmaz ilgili ayetlere bakılır cevabı. baştan aşağı yazsaydım sureyi daha korkunç ve komik soru ve eleştirilerle karşına dikilrdim.ama gereksiz, maksat muhabbet olsun.

peygamberin allahın elçisi olması gerekirken allahın peygambere elçi olması meselesi de tam olarak şudur ; vahiy olarak gelen surelere ve ayetelere bakıldığında, daha büyük bir proje olması gereken islamiyet sadece peygamberin zevkine sefasına indirgenmiş,ne isterse olmuş.

peygamberin her istediği oluyorsa sevgili şakirt kardeşim burda bir bit yeniği vardır diyorum ve noktalıyorum.

edit :din, pgibolojik ve ya fiziksel şiddete, dayalı organize bir hadisedir.

oradaki rail ray anldıbına gelen ingilizce rail diye kıvırsam olmaz değil mi panpa? nick değişiyor mu peki essahtan

(bkz: genç ateistler rahatsız)

@461 yanlış yeri kopyalamışsın kardeş

@1 cübbeli ahmet hoca. burda din anlatıp evde grup giriyo

@515 tarih boşluktan nefret eder, ayrıca hadis olayının subjektifiteye çok müsait olduğunu biliyorsundur. kuran'dan devam edelim.