ateistler gelin lan bi soru sorcam amk

@77 oha capsli kanıt vericem sana
http://upload.wikimedia.o...2%2C12_-_Greek_atheos.jpg
3. yüzyıla ait bir yunan papirüsü "(onlar ki) tanrısız." diye çevrilir,
ateism diye okunur. inanmıyorsan şurdan da veriyim link.
http://en.wikipedia.org/wiki/atheism

edit: link düzeltildi.

ulan bence bu dünyada ataistlikten daha saçma bişey yok ha akıl var mantık var tabi görüşünüze saygım var ama bence saçma abi bakın bi

insan daha anne karnındayken elleri bi top gibi yuvarlaktır sonra doğuma yakın parmak olacaka yerlerin arası kendini imha eder ver parmaklar oluşur

ulan gece var gündüz var insanlar gece daha rahat uyuya bilir bence buda tesadüf değil

ulan o kadar kutsal kitaplar indi çoğu şey aynı tabi bazıları değiştirildi o ayrı konu ama değindikleri şey tek bir allah olduğudur

sizin yazdıklarınızı okumadım sadece bu saat de bu görüşleri paylaşmak istediim

ateistim uliaaaaaaaaaa

dediğin çok saçma,
önyargılarını kaldırdığında ateistliğin de müslümanlığın da olanaksız olduğunu görüceksin.

@1 yerinde saymış

@83
bu da mı tesadüf?
http://www.denizmagazin.c...oads/2011/04/bolum5_3.jpg

@83 mantıklı bi insana benziyosun, yazık ediyosun.
önyargısız araştır ve belli bir birikim edin ilk baş. sonra tart kafanda, içine sinene inan.

o verdiğin örneklerin %99unun arkası boş haberin olsun.

@84 olanakli olan sey nedir o zaman?

@78 lan anasına patlıcan soktuğum. insanlıkla yaşıt olduğu zaten gerçek. "ateizm" kavrdıbının ortaya çıkışının tarihini verdim. tabi senin gibi mallar ikisinin ayrımını bilmez.

@89 benim linke bakarsan görürsün tarihi.
ateizm bir felsefi akım olduğundan ilk olarak yunan filozofları geliştirmiştir.

@86 Allah sadece insanı yaratırkenmi dediğim özelliği kullanıcak senin attığım foto sadece doğum evresi ki her doğuran canlının bu şekilde benzemesi norma peki bende bu resmi koyarsam aynı hesap olucak

http://www.koyunoyunlari....oyunoyunlari-comkoyun.jpg

http://www.resimvadisi.co...66/insan-v-1302387146.jpg

@90 lan gib verdiğin linkte ki yazıyı okudun mu? bende o kadar ingilizce yok türkçesinden söyliyim :

"ateizm ile ilgili sözcükler de 1587’den hemen sonra türemiştir. deist 1621’de[10], teist 1662’de[11], teizm 1678’de[12], deizm ise 1682’de[13] ortaya çıkmıştır. deizm, ilk olarak bugünün teizm’i yerine kullanılsa da daha sonraları ayrı bir felsefi terim olarak kalıcılığını korumuştur."

aynen kopyaladım.

link de vereyim.
http://tr.wikipedia.org/wiki/ateizm

@91, koyunun neden iç organlı fotoğrafını koymadın böylece omurgasını falan görürdük. *
canlıların doğum evresinin birbirine benzemesi zaten bunun kanıtıdır. aksi hali olsaydı, insan (ya da koyun) sonradan farklılaşmasaydı insan olmazdı, koyun olurdu.

@93 türkçe vikipediye güveneceğime gider mu kıtası turan dursun forumlarına güvenirim daha iyi.
daha üstteki nota bakmadan link atmak üşengeçlik oluyor ama biraz.
"bu maddenin tarafsızlığı konusunda kuşkular bulunmaktadır.
ayrıntılar için lütfen maddenin tartışma sayfasına bakınız."

not: the greek word "atheoi" αθεοι ("[those who are] without god") as it appears in the epistle to the ephesians 2:12, on the early 3rd-century papyrus 46. this word - in any of its forms - appears nowhere else in the new testament or the koine greek version of the old testament. orjinal wikipedia'dan.
gerek yok ingilizcenin süper olmasına.
3 bildiğimiz üç, -rd eki -inci eki, century de yüzyıl demek.

he daha da derinlemesine girersek ateizm sözcüğünün incil'de bile geçtiğin görürüz.

@93 koyun veya farklı bir canlı olsa da zaten organların aynı olması gerekmezmi doğanın kanunlarına göre yani demek istediğim dünyada yaşayabilmesi için gerekli organlar olduğu akciğer vb. evrim teorisi şu olsa anlıycam evrim teorisi canlı nın bulunduğu ortamda şartlarını daha iyi hale getirmeye yönelik gelişimleri uygular ona zarar veren özelliklerini de köreltir yok eder ama bu değil işte senin şartlarını uygularsak evrim giderek uzar ekosistem bozulur ki milyarlarca yıl yaşıyan dünyada bu çoktan olmalıydı evrim teorisine göre ekosistem bozulsa dünyanın taku yediği andır zaten

nasıl yani. he anladım.. ya akciğerin komple değişebilmesi için ya üzerinden çok büyük bir zaman geçmesi gerekiyor. misal bizim akciğerimiz solungaç'tan devşirmedir. ya da çok büyük bir ekosistem bozulması yaşanması gerekiyor dediğin gibi. dünya taku yer evet. misal dinozorların yok oluşu, insanın hüküm sürmesine yol açmıştır. ama birileri gider birileri gelir bu böyledir. ayrıca insanoğlu gelmiş geçmiş doğa koşullarına en iyi uyum sağlayan canlıdır. bize bişey olmaz anlıycağın. *
bu arada küfür etmeden bu başlıkta mantıklı yazan bi sen varsın şukunu verdim.

neyse şimdi biz ikimiz büyük ihtimal bu tartışmayı bitiremeyeceğizde benim anlayamadığım bişey var şimdi ilk canlıya dönelim ilk normal hareket eden ama en ezik canlıya abi bu canlı yaşdıbını sürdürmeyi nasıl öğrendi beyni yok bişeyi yok ilk canlı derken parazitleri falan kasıt etmiyorum mesela ilk canlıyı insan olarak düşün bu canlı hayatta kalmayı nasıl öğrendi

not: şukunu bende verdim

@1 öyle bir soru soran ancak ilkokulludur amk öyle bir soru yok panpa.
Not: Teistim ateist değilim.

@98 deniz analarının da beyni yok ama yaşamlarını sürdürebiliyorlar.
mesele beyinlerinin olması ya da olmaması değil, rekabete dayanabilmeleri. ilk canlının hiç rakibi yoktu. onu yiyecek kimse yoktu. sülalesi rahattı. bu yüzden çoğaldı ve gelişti.

@95 ingilizcesinin doğru olduğunu nereden biliyorsun? benim yazdığım yazının aynısı ingilizcesinde de yazıyor. mal mısın? sen benim ne demek istediğimi anlamamaya çalışıyorsa söyle de uğraşmayayım. ateizm "kelimesi" bak kelimesi 1500 lerde kullanılmaya başlandı. atheos değil.