ateistlere ciddi bir soru

@400 o bir gelenek ve hakkında bilgi sahibi değilim. hiç merak etmedim yani neden kesiyorlar erkekleri diye. ama farz olmadığını biliyorum. gelenek...

amk insan beyni yetr mi lan öyle Allah ı sorgulamaya inanın işte amk etrafa bi bakın herşey bi düzen içinde rastgele mi oluştu bu düzen onudamı atomlar yaptı gibtirmeyin dünyaznıı

anlamadınız dimi ak zekileri sizi gidi. gibişmeye basıyo sadece kafanız.

beyler dıbına koyim nerden girdiniz nerden çıktınız ya yarın 7 de kalkcam hepsini okuttunuz dıbına yiyim

---özet geçicem beyler benden sonrakiler için---

allah var mı yok mu kimse kimseyi ikna edemedi

kimi zaman ateistler kimi zaman deistler hard sorulara cevab veremedi

---özet geçicem beyler benden sonrakiler için---

@ 400 zaten tıbbın olması insanın mükemmel bir varlık olmadığını açıklamaya yetiyoda artıyo bile.

montla giberten adam damdan dama atlar ne yazdım okuyun bi.mal dindarlara yetiyo dimi zekanız. size faydacılık tablosu çizdim. tabloya bakıp deyinki inanmak mantıksızdır salaklıktır. hadi bakalım. noldu.

(bkz: şakirt threat eliminated)

bak simdi salaklık mı deil mi anlatcam sana.
sen simdi ateist yasayıp ölürsen alıcagın zevk k olsun.
gibisip içki içip arada namaz kılıp oruc tutup affedildilirsek cennette alacagımız zevk sonsuz.(cehennemde biraz kızaracaz göze aldık diyelim).

eger tanrı yoksa ve ateistsen k yı alırsın sonsuzu almazsın inanan sıfır.(sonsuzu s ile belirtelim)

eger tanrı varsa ve atiestsen k yı alırsın sonsuzu alamazsın. toplamda (k-s) kadar zevk alırsın inanıyosan sadece sonsuzu alırsın k yı alamazsın.
bak simdi

(k-s)>0>k>(s-k)

matematik inanmanın daha faydalı oldugunu kanıtlıyo.(sayi-sonsuz=-sonsuz) (sonsuz-sayı=sonuz) bu arada.

anlayan anlıcak bazı seyleri kanıtlamanın yolu yok. olabilir de olmayabilirde.o zman nabacaz en çok fayda saglayan seçenegi seçicez. matematik sunuyo size en çok fayda vereni seçicez akılı mantıkllı düsünen bireyler olarak. bilimin ve matematigin ısıgında size sundum fayda tablosunu seçin ak incicileri.

ccc pragmatiszm ateizmi giber dayı ccc
ccc evrimde açık cok allah yok diyemez direk ccc

@404 hangi soru mullakta kaldılan

sen gidip bigbangdan once ne vardı diye sorarsan nası cevaplayalım

karşı tarafın argumanı ispatlanmış bişi mi sanki amk adam kafasından atıyor bizde izpatlı bişi yok diye bilmioruz diyoruz

cevap veremedimi oluyo

o soruya daha kimse cevap veremiyoki amk

@3 aee yani atom allah mı şimdi ? lan anlamadım amk beynim durdu

@405 "Biz insanı en güzel şekilde yarattık." Biz insanoğlunu fıtrat ve yetenek açısından en güzel bir biçimde yarattık... Sonra, insanoğlu, bu fıtratı ile, yüce Allah'ın kendisine gösterdiği, açıkladığı ve iki yoldan birisini seçsin diye özgür bıraktığı çizgiden sapınca, biz de "Onu aşağıların en aşağısı kıldık."

@ 410 big bangden öncesine m teorisi cevap verio panpa. bunu yazdım ama kimse giblemedi tutturmuşlar big bang diye amk

@406 ya amk salağı amma kafa gibtin bi gibtir git artık.

yaptığın da bi gib olsa amk, pascal's wager'ı yazmış amk salağı, kafa gibiyor da gibiyor.

@ 412 biz derken? kaç kişiler ?

@413 bakın bilim ilerliyor 2.20de cevapssız soru 2.21de artık cevaplı okuyun orenın amk ben üşendm şimdi okurum biarada

şarkitlerle konuşcaz die prof olcaz amk

@415 ha ha ha, ho ho ho! arapça'nın dil özelliği arkadaşım.

Birşey kanıtlama zorunluluğu neden tanrıya inanlara ait, hadi ateistler tanrının olmadığını kanıtlasın amk?? bizim sebeplerimiz kutsal kitaplar falan sizin neyiniz var amk?

hiçbirinizin yazdığını okumadım. burda yazılanlar kimsenin görüşünü değiştirmeyecek çünkü ama 2. sayfada birşey dikkatimi çekti

@48 sorunsal demiş anasını gibmemişsiniz ne ayak?
ama özgüveni hoşuma gitti lan o patlama olayını çürüttüm ben demesi güzel. kendi çapında düşünüp birşeyler yapmış salak

@414 muhabbettin zütüne yetiştin kactılar iste ak.hadi gençler biz konustuk tartıştık sıra sende nuriciğim. bende kactım.

ama bu çok ciddi bi soru