-
16.
0la mal!
ateizm bir din, ideoloji değil ki...
insanlar kendi görüşünü belirtmiş.
örnek 1:
-musliler -BiR EMiR ÜZERiNE- cennete girmek için karısını seyhlerine gibtiriyor.
-bazı adamlar (hepsi ateist de değil zaten) - BiR EMRE BAĞLI OKUMAKSIZIN- karısını başka adama gibtiriyor. -
-
1.
0Karisini kim gibtirmis la bizde katilalim
-
1.
-
15.
+2Ateistlik iyidir ya atatürkü sevmek yolunda gitmek falan
-
14.
+2ananı ateist dinsel bakış açısıyla gibtim op..
-
13.
+5Bu ne salakça bi başlık amk aptal mısın oglım sen. 2 3 ateistin söylediği şeyi tüm ateistlere genelliyorsun. Küçük çocuklara tecavüz eden müslüman hacı hocalar da var şimdi bu tüm müslümanlar pid0fili demek midir embesil moron
-
12.
0Faydalı başlık, maskeleri düşürmek açısından.
Gerçek arzular, gerçek ikiyüzlülükleri örten maskeler -
11.
+7Ateistlere kitap indi de bizim mi haberimiz yok be gerizekalı.
Bu dediğin şeylerin ateistlikle ne alakası var amk
Bu insanların kişisel düşünceleri
Ateistliğin kuralı mı olur, din mi lan bu -
-
1.
-4Kodumun ilkokulu alerti seni genel atesit kanısı budur işte.
Çoğunuzun kafası böyle çalışıyor işinize gelmeyince ahlaklı kesilmeyen -
2.
+4Ben de a-teist düşüncedeyim ve yazdıklarının çoğuna katılmıyorum. Kişisel görüştür bunlar bir yapının içine dahil edemezsin. Hayatında muhafazakâr ateist görmemişsin tespit diye yediriyorsun millete.
-
1.
-
10.
+9 -3Ya oğlum ne dini, ne peygamberinden bahsediyorsunuz hala?
2022 yılındayız bi silkelenip kendinize gelin lan artık. O kitabı yazanın tanrı olduğunu hala nasıl ciddi ciddi düşünebiliyorsunuz bu devirde? Gerizekalı mısınız dıbına koyayım? -
-
1.
-1XD XD tamam üstün zeka abimize sormakla baslayabiliriz.
Nasıl bir kanıt bekliyorsun söyle bakalım ? -
-
1.
-1Tanrı kavramı başlı başına ispatlanması ya da çürütülmesi mümkün olmayan bir şeydir (en azından insanlar tarafından). Eğer bir tanrı varsa zaten bu durumun en başta kendisi farkındadır. Gidip de aciz insanlara peygamber gönderip kutsal kitaplarla kendini zorla kabul ettirme çabasına girmez.
"Nasıl inanmıyorsunuz? Ne demek inanmıyorsunuz? Yarattığım dağları da mı görmüyonuz? Sizden öncekiler de inanmıyordu, hepsinin dıbına koydum. Bak bu son din, inandın inandın. Bak bu sefer inanmayana sonsuza kadar işkence ederim." gibi kendini küçük düşürecek şeyler söylemez. Tanrının böyle sözler söyleyeceğini düşünmek onu aşağılamaktan başka bir şey değildir. -
2.
0Rasyonelist bir akıl e tanrının varlığı kesindir dostum bunun başka bir alternatifi yok.
Ben hala sorumun cevabını bekliyorum tanrı varlığını belli etmesi için daha ne yapması lazım ?
Bak şuan dinlere falan girmiyorum. Ben sadece sana şu soruyu soruyorum. Etrafını her şeyi gözlemle bana tanrının varlığına delil olmayacak bir şey söyle ? -
3.
-1"Rasyonelist bir akıl e tanrının varlığı kesindir dostum bunun başka bir alternatifi yok."
Bravo, tek cümleyle bütün din felsefesini gibip attın. Nasıl kesin oğlum? "Resmin ressamı varsa evrenin de yaratıcısı vardır." gibi kanıtların varsa bunlar kanıt değil, mantık safsatası sadece. Tanrıya bir sürü alternatif görüş vardır. Doğal olarak bu görüşlerin de kanıtı yoktur, çünkü konuştukları konu tanrıdır.
Sorunun cevabını verdim zaten. Tanrı ne yaparsa yapsın bu insanlar için bir kanıt olmaz. insan, 5 duyu organıyla algıladıklarını beynindeki nöronlarda birbirine paslayan basit bir canlıdır. insanlar için tanrıyı bilebilmek, insanlığın yapısı gereği mümkün değildir. Gök yarılsa, yukarıdan ak sakallı bir adam aşağı şimşekler atsa dahi bu tanrıya kanıt olamaz.
Yanımdaki şarj aleti tanrıya delil değil mesela. Ya da onun yanındaki sandalye. -
4.
0Bak bu zamana kadar yaptığımız her şeyi akıl ilr yaptığımızı söylüyorum. Senin mantığınla ilerlyecek olursak bizim oturup ölmeyi falan beklememiz lazım.
Ortada mantık safsatası falan yok.
Tanrının seni onun sıfatlarını anlayacak kapasite vermediğini hangi kanıtla bana sunuyorsun da tanrının varlığı akılcı bir yaklaşımla bulunamaz diyorsun ?
Bizler evrenin yapısını görüp çıkarımlar yapıyoruz. Evrenin her atomunun içinde bir evren olduğunu görüyoruz. Bunun farklı alternatif akılcı bir açıklaması varsa büyür seni dinliyorum.
Yok hayır saçma sapan akılcı yorumlar yapacaksan seni muhataba dahi alamam. -
5.
0Ya oğlum cidden vaktim yok bunları tek tek yazacak.
https://youtu.be/BlB8VETQ0y0
Diamond burada agnostik düşünce yapısını özet bir şekilde tane tane anlatmış zaten zamanında, 17. dakikadan itibaren başlıyor. Yazmak istediğim şeylerin çoğuna değinmiş.
Yine de bir iki şey yazayım. Akıl hiçbir işe yaramaz demiyorum, tanrı hakkında kesin konuşmaya yetmez diyorum.
Evrenden çıkarım yapıyoruz, ancak evrenin ne olduğunu bilmiyoruz, sorun da burada başlıyor. Ne olduğunu bilmediğimiz bir şeye tasarlanmış da diyemeyiz.
Ha bu arada büyük olan iddia benimki değil seninki. Kesin konuşan sensin sonuçta, asıl senin anlatman lazım Tanrının neden var olduğunu. -
6.
-2Dostum verdiğin kaynak 18 yaşındaki daha bilginin tanımını dahi bilmeyen bir çocuk mu ?
Bilmek diye bir şey yoktur zaten sen etrafındaki herşeye inanırsın. Bilmek diye tanımladığın şeylerin hepsi güçlü inançlardir.
güneşin doğduğunu bilmiyoruz inanıyoruz dostum. Bunu ayrıntılı olarak konuşup yorulmak istemiyorum.
Enis dokonun git felsefese bazındaki yorumlarını dinle
Bilmek nedir inanmak nedir diye
18 yaşındaki sütten ak kaşık olan çocukların kaynaklarıyla yanıma gelmeyin. -
7.
0Anasından 3 gün önce çıktı diye kimse alim olmuyor. Bu işin yaşla alakası yok, söylenenlere bak sadece.
Algıladığımız bazı şeylerin gerçek olduğu varsayımını yapmak zorundayız, yapmazsak zaten nihilist olmuş oluruz. Buna inanç demek istiyorsan de, senin bileceğin iş.
diğerleri 5 -
1.
-
2.
+3 -1Din gibi dogmatik bir kavramda kanıt aranmaz zira kanıt denilen şeyin bilimsel dayanaklara tabii olması gerekir fakat din yalnızca iman ederek doğrulanabilir.
-
-
1.
0Dediklerin doğru. Ama bu dini, Tanrı kavramıyla zıt düşüren bir çok sebep var. Bir tanesini yazdım bir üste.
-
2.
0Hala aynı dili konuşamıyoruz
Ben bir dinden bahsetmiyorum. Bir tanrıdan bahsediyorum. Sözcüklerinizi kısa ve akılcı bir yorumla yapmanızı istiyorum.
Bilimsel bir kanıt değil. Her şeyi bilimsel kanıtla ulaşamazsınız zaten. Bizim buradaki dayağınımız akıl. Bu zamana kadar her şeyi biz aklın varlığının doğruluğunu doğru olduğunu düşünerek yaptık.
Su içtiğini düşün içtiğin suyun su olduğunu nereden biliyorsun ? Ama bunu hiç daha önce sorguladın mı ? Hayır. Tanrının varlığını sorgulamakta bununla aynı şeydir
saçma sapan felsefeler ile değil.
Akılcı bir yaklaşımla varlığının kanıtı için daha ne olması lazım bunu soruyorum.
-
1.
-
1.
-
9.
+10 -1bırak peygamberi, sokaktaki sıradan bir insan sondaki dediğini yapsa yine aynı tepkinin gösterilmesi gerekir. kaldı ki sıradan bir vatandaş bile değil, herkese örnek olması gereken, sözde hak dinin temsilcisinden bahsediyoruz bir de.
düşün, baban ya da manevi baban eski karınla evleniyor. ulan en yakın arkadaşın eski sevgilinle sevgili olsa arkadaşınla muhabbeti kesecek konuma gelirsin, kırılırsın, bozulursun, babanın ya da baban gibi sevdiğin adamın eski karınla evlenmesine mi bozulmayacaksın? güldürme beni. genişmezhepli olmak gerekir bozulmamak için. -
8.
+12 -3ilk önce ateizmin bir ahlak anlayışı, dine bakış açısı, cinselliğe bakış açısı olmaz çünkü ateizm bir ideoloji veya din değildir. Bir ateist eşcinselliği ahlaksızlık olarak tanımlayabilir ve bir başka ateist de eşcinselliği normal olarak tanımlayabilir çünkü ateizmin bağlı olduğu bir ahlak yasası yoktur. Çünkü ateizm sadece tanrı tanımazlıktır. Bir ateist tecavüzü ahlaklı sayabilir, bir başka ateist ise ahlaksızlık sayabilir. Senin bu yaptığın çok bağıntısız bir çarpıtmadır.
Fakat Müslümanlar veya herhangi bir dinin mensuplarının ahlak anlayışları vardır. Misalen islam'a göre bir Müslümanın cihat zamanı Hristiyan bir adamı öldürüp karısını kızını kendisine cariye olarak alması ahlaklıdır. -
-
1.
+2 -4Yoo çoğu ateistin genel ahlak anlayışından bahsettim ben.
Sende onlardan birisin işte bitmiştir. -
2.
+3 -6Ateistlere göre böyle şeyler gayet normal amk kıvırma şimdi
-
-
1.
+9Değil. Mesela Sosyalizm ve Komünizm'in babası ateist Marx ve onun ateist ideolojisi eşcinselliği iğrenç olarak tanımlar. Sovyetlerde eşcinsellere yönelik sert yaptırımlar olmuştur.
-
2.
+2 -1Sen hayatında doğru düzgün ateist mi tanıdın da böyle bi genelleme yapıyorsun gavat
-
1.
-
3.
+2 -4Öyle tanımlamaları öyle olduğu anldıbına gelmiyor ateizme göre. Ateizm mantığına göre eğer bir din yoksa her şey kendi kendine olduysa hiçbir şeyin bir anlamı yoktur haydan geldik huya gidiyoruz demektir kutsal manevi vs bir şey kabul etmek ateist olmakla çelişir kendinle çelişen bir ateist olursun
-
-
1.
+6 -3Ateizme göre demedim zaten. Ateistlere göre böyle şeyler normal dedin sen, ben de bunun değişken olduğunu söyledim.
Dediğim gibi ateizmin bağlı olduğu herhangi bir ahlak yasası yoktur.
Ayrıca eğer bir din ve eğer bir tanrı varsa da hiçbir şeyin manası yoktur. -
2.
+1 -1Eğer bir din ve tanrı varsa hiç bir şeyin manası yok mudur
Kodumun liselisi yine hangi ateist sitesinde duydunda buraya yazıyorsun bunu
Bi gibtir git şuradan aq
diğerleri 0 -
1.
-
4.
+1 -2Ne anlar bu amk koyun sürüsü gibi inanıyorlar işte
-
-
1.
-1Sal baba ya neyse
-
1.
diğerleri 2 -
1.
-
7.
0Konu güncel
-
6.
0Konu güncel
-
5.
+2babanın zütünde acil durum alarmları çaldırdım.
-
-
1.
+2 -2Zirlama onospu
-
-
1.
+2 -2ne yazdığını bile okumuyorum beyinsiz bin kurusu seni.
gibtir git deve sidiği falan iç. -
2.
+1 -4Beyinsiz huur çocuğu işte sizin bilgi birikiminiz deve siginden ileri gitmez
Kodumun ilkokulu alerti seni
Vizyon sahibi olun olm azıcık. Karşıma doğru dürüst yazılarla gelin
-
1.
-
1.
-
4.
+1Türkiye'deki ateistlerin %90 ı Allah'a inanıyor
-
-
1.
0Etkisini çok güzel görüyoruz
-
1.
-
3.
+5Ananın dıbına rumbling yaptım ✋
-
-
1.
-2Hadi inkar et lan totoş
-
2.
+2Aot esprisi dıpıt dıss 🥁
-
1.
-
2.
+11 -3okumayin beyler sarikli muslo oldum كثحصثمفخحلحيكيملكثجصيجقح3
-
1.
+13 -30Eşcinsellik mi?
– Herkesin hayatına kimse karışamaz.
Grup ilişkisi mi?
–Kimseye zarar vermiyorlar ya, bırakın kendileri ne yaparlarsa yapsınlar!
Eş değiştirmeli ilişki mi?
– Ben sevmeyebilirim belki ama karışma hakkım yok, herkes hür!
Anne ve oğul aşkı mı?
– Çocuk yapmadıkları sürece herkesin aşkı kendine!
Ters ilişki mi?
– Kadın da istiyorsa neden olmasın?
Tranciksüellerin hareketi mi?
– Herkes istediği şekilde yaşar, istediğiyle yatıp kalkar!
Lezbiyen ve gayler ilişkiye girebilir mi?
– Elbette evet, orta çağ’da mı yaşıyoruz!
Cinsel oyuncaklar?
– Ne güzel işte, tecavüz gibi suçlar işleyeceğine kendi zevkine baksın!
Öyleyse asıl soruya gelebiliriz:
Peygamber, kan bağı olmayan Zeyd’in özgür iradesi ile boşadığı eski eşi ile evlenmiş?
– Aa öyle şey mi olur ayıp bu nasıl bir din nasıl bir ahlak böyle bir din algısı mı olur daha fazla dayanamayacağım yaşasın ateizm!
LÜTFEN İLGİLİ KONULARI , İLGİLİ ALT İNCİLERE AÇINIZ. BURASI SÖZLÜK İLE ALAKALI BİR ALT İNCİDİR
ALT İNCİ KURALLARI GENEL OLARAK BUNLAR
1.Şahıslara, devlet yöneticilerine küfür hakaret kesinlikle yasaktır.
2. İnançlara, dinlere hakaret yasaktır.
3. Bu altincide Çıplaklık ve pornografi içeren başlıklar yasaktır.
4.Kurumlar, yetkililer veya 3. kişiler eleştirilirken bu eleştiriler asla küfür ve hakaret boyutuna ulaştırılmamalı.
5. Görüşlerimizi yasalara, sözlük kurallarına uygun olarak seviyeli ve özgürce ifade edelim.
Soru, sorun ve önerileriniz için kamyoncukamil ile iletişime geçebilirsiniz.
- Başlıklarınızın mod seçimi'ne girebilmesi için başlığa mutlaka fotoğraf eklemelisiniz, Eklediğiniz fotoğraf başlığa uygun olmalı.
Ayrıca; Trend bildirimleri sistem tarafından otomatik gönderilmektedir bunun için pm atmanıza gerek yok beyler. 07.02.2017 - Sözlük içerisindeki konuların paylaşılıp konuşulabileceği altinci. 28.01.2017
kamyoncukamil admin,
aishe icerik