ateizler gelin la bi

gibtirin gidin lan donnie darkolar

alayını bi solukta okudum lan helal olsun @1 incisözlük'üstü bi başlık olmuş amk. lan söyleyecek çok şeyim vardı ama ta ebesinin sayfalarında kaldı unuttum çoğunu. neyse aklıma gelenleri söyleyim/soruyum. sondan başlıyom:
1. @298 zaman konusunda "sonu varsa dinler/tanrı doğrudur" diye bi söz söylemiş de bu zaten kanıtlanmadı mı panpa? big bang'den önce madde yoktur deniyodu sonra einstein maddeyle zaman ayrılamaz dedi ve böylece big bangden önce zamanın da olmadığını bilim kabul etti. zamanın sonsuzluğu içinse "büyük çatırtı" teorisine göre yine evren yok oluşa gidecek yani zaman da sonsuzluğunu yitirecek.
2. @1 panpa hz adem havva olayı çok bilinmez geliyo bana. birincisi bunlar neredeydi dünyaya gelmeden önce? eğer cennetteyse cennette yasak var mı? var dersen çok mantıksız bi cennet anlayışı olur. eğer farklı bi yerdelerse neresi? ikincisi cinsellik olayı da çok saçma geldi bana. cinsellik dünyadaki yaşam formumuza göre bi olay değil mi? yani cennette yine "insan" özellikleriyle olmayacaz bildiğim kadarıyla. hadi geçtim onu cinsellik olsa dahi niye yasak? bence çok daha büyük bi olay var. yani "elma" olayını cinsellikle açıklamak biraz basit geldi bana.
3. budist olayı benim de çok ilgimi çekiyo ama şöyle bi düşüncem var kuranla çelişmek gibi olmaz inşallah: her insanın farklı sınavı var. yani kimine göre "şu hayvanların güzelliğine bak" diyerek islamı bulması/imanını tazelemesi yeterli iken kimine göre de bilimi son haddine kadar kullanması gerekli sınavı geçmek için. yani önemli olan kendi sınavını geçmek. sürekli arayış içinde olan bi insan -tanrıyı/peygamberi kesin reddetmemekle birlikte- tanrıyı veya ideal dini bulamadan ölse -tabi ki en doğrusunu allah bilir- yine de cennete gidebilir. çünkü kötü bi niyeti yok. bulmak için düşünüyo araştırıyo. hatta saymadım ama "düşünmek" kavramı namazdan oruçtan vs daha fazla yerde geçiyo olabilir. yani çoğu müslümandan daha iyi şekilde islama uygun yaşamış olur.
4. caner taslaman'ı nasıl tanımazsın lan??
5. dahi anldıbına gelen "de" ayrı yazılır amk.
6. bu başlığı aktif tutun lan up'layın hayrınıza.

@1 bu gün kağıda iki boyutlu diyen embesil yarın aynı şeyi lcd ekrana der. Şakirt bin seni

@1'deki yazın güzeldi gerizekalı kardeşim fakat 'tanrının nurundan üflendik' diyebilecek kadar moron oluşun da ilgimi çekti. kimsin sen, aciz huur çocuğu? tanrının ruhuymuş, tanrı da mı toprak?

iyi güzel yazmışsın zamanı ve boyut kavramlarını açıklamışsın da bunu nasıl islama bağladın ya da herhangi dinle örtüştürdün anlamış değilim? tamam bi tanrı var diyelim 11. boyutta takılan iyi de bu ne tanrısı? bu konuyu nasıl allahla cinlerle bağdaştırdın anlamadım amk. bak bilimsel kısmını anlatırken çok iyiydi hoşuma gitti ama din kısmına gelince saçmalıyosunuz amk

Kardes guzel yazmissin da anatomiden bu yazdiklarinla 0 alirsin cunku dusunme ve bilme eylemini gerceklestirmek icin merkezi sinir sistemi lazim yani o zaman allahiniz bir hayvan turu olmasi lazim ve neuron denilen hucre turu olmasi lazimdir bu reddedilemez bir gercekliktir ha sen tabi simdi ruh muh gibi seyler sacmalarsin anlayamazsiniz dersin filan senin yaptigin sey suna benziyor aslinda kolun olmadan bir bardagi tutabilcegini iddaa ediyorsun ama oyle olmuyor iste

okuyanı gibsinler.

Şimdi sen diyorsun ya herşeyi biliyor diye.Bu amk allahı bunun türkçesini gönderememişmi yada ileride ortaya çıkacak dillerde olanını? Adam gibi gönderseydi mantıklı olsaydı inanırdık amk ben düşünüyorum o gib kafalı düşünemiyormu her dilde göndermeyi? Türkçe inmiş bile olsa 1400 yılda deşiştirilme ihtimali çok yüksek.

yannanım madem fizikten bahsediyorsun setfın havkingin belgeselini izle... adam tanrı yok diyor, sen en fazla fen edebiyat fizik bilginle artislik yapıyorsun... yok 2 boyuttan 3 boyuta cıktım... yannanım kendi kabullenmelerini bilime daytamzsın... o kağıt zaten 3 boyutlu sen eni çok dar diye onu yok sayamazsın, zütün yiyorsa atom küçük diye yok saysana???

11. boyuta kadar çıklırmış, öyle diyip kaçmak kolay nasıl çıkılıyor muallak? deneyle açıkla
bilmem kaçıncı boyut cin boyutuymuş, lan şizofren sen ona cin boyutu dedin diye cinler var mı olacak bin...

hayattta katlanamadığım bir şey varsa o da bilim ile tanrıyı ıspatlama çabasıdır...
aynştayn, havking atesit olmuş bilimi anlayınca bizimkiler lise fizik dersiyle müslüman oluyor... bi gibtirin gidin lan.

panpa bütün yorumları okudum ben zaten felsefeyi severim sorulardan dolayı ayrıca bir varsayım orttaya koyuyorsam onu kendim taşlarım önce eger hasar alıyorsa tekrar düşünürüm bide şu hayzınbergin belitsizlik ilkesimiydi ? elektron gibi birşey aynı anda iki yerde olabir
şu fanustaki kedi han hem ölü hem diridir ama denemediler ki yani tamamen varsayım ihtimaller dogrultusunda ölebilirde yaşıyr olabilirde ?
bide dini saptırınca ne oluyor yani onların çıkarları ney şeytana uymak olamaz heralde bukadar basite indirgenemez zaten tassavvufi kişilerde allahın parçası oldugumuzu söylüyor adını hatırlamıyorum ama allah benimdiye yolun ortasında bagırıyor ve derisini yüzüyorlar orda kişinin kastettigi biz allahın nurundan üflendik biz ondan bi parçayız allahı bu yüzden etrafta deil kendi içimizde aramalıyız
ha bide okudugum bi kitaptan alıntıdır 4, boyut 2 tabakadaan oluşuyormuş bunu biliyorsak açalım lütfen.
dünyada küresel ısınma başladı vesayre gibi olumsuzluklar baş gösteriyor bu şu an bulundugumuz biyolojik forma uygun yaşam deill yani dünya kendini boyut atlamaya hazırlıyor yani kıyamet koptugu zaman boyut degiştireceggiz ve yaptıgımız iyilik veya kötülügün frekansına göre cennet ve cehenneme gidecegiz
ayrıca kuranda biz 18,000 alemi sizin için yarattık diye bir tabir var aynı tabir dünya ateistler birligi başkanının bir kitabının ön sözünde degiştirilmiş olarak yer alıyor bilimsel bazı kanıtlar ön görülüp indirgenerek 18,000 olası dünyadan bahsediyor bu konu hakkında ne diyorsunuz .
özet : bu zaten 5 ,6 kez özetlenmiştir

teorik olarak, bilinen evrenin ötesinde varlıkların mevcut olması imkansız değil. ancak, birkaç belgesel izleyerek edindiğin bu fikirler, arap mitolojisinin en popüler tanrısı olan "allah"ın, şeytanın ve cinlerin varlığını ispatlamaya yetmez. bahsettiğin olsa olsa deizmin tanrısı olabilir. ilginçtir ki, artık bilimsel verilere inançsızlar değil; bilakis dindarlar ihtiyaç duyuyor. onlara kendi itikadî yaklaşımlarına göre anlamlar yükleyip; doğanın savcı olduğu yerde, mevcut olmayan hâkimden, davalı "tanrı"nın beraatini talep ediyorlar. diğer yönden, dinleri, özellikle de kitabî olanları çöpe atmak için konuya bilimsel değil, etik yaklaşımlarda bulunmak yeterlidir. marx, 1843 senesinde "din toplumların afyonudur" dediğinde, ortada ne "evrim" ne de "kuantum mekaniği" vardı.

bu ne lan millet harften duvar örmüş ne yazdınız lan o kadar

kuran okunduğunda normalde beynin hiç çalışmayan bir bölgesi çalışmakta. binlerce kez ispatlanmıştır
ve ay ikiye bölünmüş diyen bir adam okunmaya değmez diye düşünüyorum

evrim gerçeği için ne diyorsun panpa?

oha ciddi ciddi okudunuz mu?

okuyanı gibsinler.

inançlarının gerçek olduğunu başkalarına ıspatlayamıyorsan inancının gerçek olduğuna kendini nasıl ikna ettin ?

ayrıca @217 yaptığın kelime oyununu gibeyim yok şu harf bu anlama geliyomuş da yok bu harf o anlama geliyomuş da sieeee

@122 açıklamaların için saol panpa eline sağlık. daha fazla uzatmak istemiyorum @87 de, @117 de de bahsettiğim gibi benim aklıma takılan esas nokta hiç bitmeyen bir azabın olması idi.9873974293748923974 x 873894793792463643416 sene işkence saçma geliyor bana neyse daha fazla başını ağrıtmak istemiyorum.

muhafazid diye birinin yaşadığına dair kanıt yok.
allahın başka bir zaman diliminden, boyuttan oldugunu söyleyen biri yok bu takıntılı herif dışında.
33.000 bini geçik din var, hepsini araştırmadan islamı seçemezsınız. seçerseniz dogmaya uymuş olursunuz.

şakirt detected