ateyizler bi gelir misiniz

evrende tıkır tıkır işleyen birşey yoktur dostum

bu arada her şeyi geçtim @1 kardeş, öyle bir şey diyorsun ki, sanki o kadar basit ki...

hani bizi geçtim, dinsizini geçtim direkt ateist olan o kadar astronom, bilim adamı var ki ne bileyim, biraz haddimizi bilsek mi be? :/

https://en.wikipedia.org/...in_science_and_technology

https://en.wikipedia.org/...t_of_atheist_philosophers

bunlar sadece bilim adamı ve filozof olanlardan bazıları.

evreni kaos yönetir @1 kişisi. biraz daha astronomi alanındaki okumalarını genişletmeni öneririm. düzen çok eskilerde kaldı, newton zamanında.

öteki türlü, bu kadar düzenli şeyin bir yaratanı varsa, o kadar düzenli bir yaratanın da bir yaratanı olmalıdır, ki aynı şekilde onun da onun da... bu böyle gider.

sen tanrıda durursun ateist kainatta.

geç bunları. düşünmen gereken çok daha önemli sorular var.

@15 astroloji değil astronomi. astroloji bilim değildir.

@16 neden öyle sorusu mantıklı değil. öyle olmasaydı olmazdı. öyle olmayan bir gezegen mi var da sen neden birinde gib birinde am var diyorsun?
yaşının çok büyük olmadığını düşünerek daha ayrıntıya, derinine inmiyorum.

tıkır tıkır işlediğini nerden biliyosun göktaşları güneşteki anasının amı gibi patlamalar çok tıkırında dimi utanmasa şu yaprağa bak mikemmel değil mi edebiyatı yapıcak amk

@7 katılıyorum panpa

bir de tesadüf kavrdıbına değineyim son olarak.

tesadüf olmayanı yaratan sensin @1

eğer evrende her şey tesadüfse, tesadüf diye bir şey yoktur. yani yok öyle bir şey, tesadüf yok. sen bir tanrı var ve o düzenliyor dediğin için tesadüf diye bir kavram ortaya çıkıyor.
zaten her şeyin tesadüf olduğu bir evrende tesadüf deyince boş konuşmuş olursun. anladın mı? birkaç kere oku bu küçük paragrafı. yedir beynine.

tebrikler bu soruyu soran 34687. kişisiniz

@40 evrende düzen yoktur pek yorum olmuyor 2013 yılında, üzgünüm.
kitap yazıyorum diyorsun bilimin bu konudaki görüşünü yorum olarak değerlendiriyorsun.

düzeni tanımla, evrene uygula.

düzensiz olan bir şeye 'aslında düzensizlik de bir düzendir.' dersen işte bu bir yorum olur.
hem de taraflı bir yorum. o yüzden hala az da olsa dindar bilim adamı var.

etki tepki, etki olmadan tepki olmaz. zamanında bir patlamayla evren oluştu,toz bulutunun içinden gezegenler yıldızlar oluşup galaksilere dönüştü.
evren sandığından çok çok büyüktür.
bu kadar galaksinin içinde yaşam koşullarına uygun konumda bir gezegenin oluşmasını bırak asıl oluşmaması imkansızdır.

evren oluşurken bizi yaratmak amacıyla değil,bir tepki olarak oluştu.
aynı ekmek yapmak gibi, yaparsın ve açıkta kalırsa küflenir. küflensin diye mi yaptın ekmeği ? hayır amaç karın doyurmaktı.

evrenin amacı da asla insanı yaratmak için var olmak değildi,biz bu tepkinin sonucunda oluşmuş çok küçük, evrenin yanında bırak toz kadar falan,bir atom elektronu boyutunda bile kalmayan canlılarız.

şimdiki sorumuz,bu baştaki etki neydi ? cevabı bulamasak da şundan emin olabiliriz, bütün bu sistem bizim için kurulmadı,biz oluşan küfleriz ve tanrı insanın kendini önemli görmesi sonucu hayallerde oluşturulmuş bir güç.

@34 sorular anlamsız. neden buradayız gibi saçma sorular yüzünden din gibi kavramlar ortaya çıktı. bir köpek neden yaşıyorum diyor mu sence? senin demenin tek sebebi zamanla gelişen beyninin bunu sorabilecek kadar komplike bir hal alması.

ben şu an gelip senin beyninin düşünen kısmına bir çivi soksam, yine yaşarsın. ama soru sormadan, düşünmeden. bu senin yaşdıbını anlamsız mı kılar?

evren big bang'le oluşmuştur. bir öncesi için de çoklu evrenler teorisi benim aklıma yatan en mantıklı teori. yabancı dilin varsa birkaç güzel makale var hakkında, googlelarsın.

tabii ki bilim çevrelerinde tamamen kabul edilmiş bir teori değil big bang gibi ama şu anlık en mantıklısı bu. düşünüyoruz, ilerde bir cevap üretiriz mutlaka.

bilim hiçbir zaman bir yere eveeet buradan sonra da tanrı vardır. noktasını koymaz.
bilimsel düşünüyorsan nokta koyamazsın. düşünmüyorsan da düşünenlere 'siz aptalsınız, tanrı var işte, olur mu lan kendi kendine?'' diye ortaokul terk sorular soramazsın.

ok?

@31 he panpa he. iki kolu iki bacağı olmayan, hayatı zindan gibi dört duvar arasında pencereden yaşıtlarının koşuşturmasını izlemekle geçen, aşık olup gecelerce ağlayan, tuvaletini yapmaktan aciz, hayatı boyunca başkalarına muhtaç yaşayan biri sırf seni sınamak için var. onun yaşadıklarının hiçbir önemi yok.

umarım aynısı başına gelir de bunu bir daha söylersin. o da öbür dünyada rahat edecek değil mi? ulan ne güzel kandırıyorlar sizi, imreniyorum.

@16 erkek diye birşey yok kadın ve erkek kavramı kadınlıktan türemiştir, senin inancına göre züt kemiğinden kadın çıkıyor lakin sen bilmem kaç güne kadar anne karnında dişi embriyo olarak bulunuyorsun, penis klitoristen uzuyor. hormon bozukluğu yaşayan kadınlara bakarsan klitorisleri yannan şeklinde.

bi bitmediniz...

@4 yorulmama gerekn kalmadı yazmışsın

abdest aldım geldim

@38 tartışmanın kilit noktası bu işte. tasavvufmuş, düşünsel yollarla tanrıya ulaşmakmış, tanrının varlığına dünyadan ispatlarmış boş işler. tıpkı kahve falı gibi, burçlar gibi.

bunlar zaten zamanında çok düşünülmüş bilimsel alandaki boşluklar çokken. ne gerek var artık? neden sonsuzluğu düşünen biri mutlaka tanrıyı da hesaba katmalı? üstüne bir de o tanrının bizimle başka insanlar aracılığıyla iletişime geçtiğini falan?

ortaçağ mitolojilerinden kurtulamadı zihinleriniz. bir 200 300 yıl da kurtulamayacak gibi görünüyor. n'apalım, zaten yakında öleceğiz, fazla da düşünmemek lazım.

kitabın çok satar bu arada korkma, böyle şeylerle beynini rahatlatmak isteyen bir sürü yarı mümin var.

engelli insanlar, hayvanlar varsa tıkır tıkır işleyen bir düzenin olduğunu savunamazsın.

üst mertebeden bir düzen gelmiş olsaydı o zaman bu düzen bozulmazdı kolay kolay.

@30 belki de dünya da engelli insanların da yaşaması gerekiyor. belki de biz onlara engelleri süresince yardım edelim diye hayattalar. belki onları görüp halimize şükretmemiz gerekir. zihinsel engelli adama acınacak halde mal mal bakarsan sen onu anlarsın. ben onu anlamıyorum ama

@25 yahu kelime oyunları yapma. anladık kelimelere anlam veren bizleriz anlamları da bizler alırız

ancak bu sistemin adı ne o halde.ben demek sitediğin çok iyi anladım da söylediğin şey bu oluşumu açıklamıyor.bu oluşumun yaratıcı olmadan açıklanmasını göremiyorum ben kardeşim ? kelime oyunu yapma da şu bilim admları açıklamış mı onu söyle ?

he hep de fizik kimya dan örnek verme * misal varoluş felsefesi girsin işin içine ?

nerden geldik,ne için geldik ? he

@32 kusura bakma ama senin bunu böyle görüyor olman düzenden dolayı değil kendi düşüncelerinden dolayı. elbette ben de engelli olsam bir şekilde sorarım niye ben düzgün değilim diye. bu bir yaratıcının var olmadığı, düzenin olmadığı anldıbına gelmez. 47 kromozomsan down sendromlusundur. bitti. bu da bir düzen aslında

doğa muhteşem dersiniz, kendi kendine oluşmuş olamaz dersiniz, ama doğadan daha muhteşem olması gereken tanrıya gelince auuvvv. tanrı hep vardı, tanrı yaratılmamıştır dersiniz. aynı şeyi niye evren için de düşünmüyorsunuz lan? evren de belki big bang den önce farklı bir formdaydı ve hiç yaratılamayacak bir biçimdeydi. olamaz mı yani? bu kadar bilinmezlik varken nasıl bi şeylere inanıyorsunuz amk?