avukat panpalarım bakabilirler mi

inşallah hapis yatarsın
not:işsizim.

iyi halden mühebbet yatarsın

hangover mısın huur çocuğu inşallah damat koğuşunda kalırsın

Şimdilik hiçbir dilekçe verme.
yukarıda gayet güzel değinmiş arkadaş, sen "hayır olmadı böyle birşey" dememişsin. "bu olayı hatırlamıyorum" demişsin. zaten kırık dökük yoksa biryerinde ya da kamu davası açılmasını gerektirecek birşey olmamışsa şikayetçi olmadığın taktirde sanık hakkında ceza verilmeyecektir de.
hakim hakkında şikayetçi olursa (ki olmaz) özel bir mesajla ulaş, yapacağını anlatırım dilim döndüğünce. Gerçi yukarıda arkadaşım gayet güzel özetlemiş.
doğmamış çocuğa don biçmenin alemi yok. fol yok yumurta yok ortada.

edit: hapis mapis yatmazsın amk. zütünüzden uydurmayın. ota taka ceza verilse bu sözlükte hakaret ve sövmeden dolayı içeri girmeyen bir tane adam kalmaz.

@93 şikayetçi desenize o zaman yarrram havanız kime. madem o kadar biliyorsunuz ne gibime avukat ariyorsun. Müştekiymiş gibeyim müştekiyi
Ayrıca hakim haklı , sanki hergün darp ediliyo ipne, nasıl hatırlamazsın amk

@100 adalet kör topaldır, ama varacağı yere er yada geç varır. bak sen bile unutmuşsun?! ama adalet senin hakkını unutmamış... benim seni sorgulamak gibi bir lüksüm olamaz kardeş. ama bence sen kendini bir sorgula.

Müşteki demek bir suç nedeniyle zarar gören ve bu zarar nedeniyle ilgili kişileri yetkili makam ve mercilere şikayet eden manasında kullanılmaktadır.

Kardeşim başından bir olay geçiyor şikayetçi oluyorsun hatırlamıyorsun, imzanı hatırlamıyorsun, alkolde kullanmıyorsun! Adama demezlermi (ki hakim demiş zaten) be amcık hayatının 4/3 ü karakollarda geçti, darp edildin vs bunu hatırlamıyorsun? Alkol kullanmadığına göre herhangi bir olaya karışma ihtimalin diğer insanlara oranla çok düşük değilmi? Yani anlattığına göre sıradan kazasız belasız, kavgasız gürültüsüz rutin bir hayatın var. E madem öyle bu sıradanlıklar içinde, müşteki olduğun bir olayı unutmuş olman ne derece mantıklı? 12,5 yaşında bile başına bir olay gelse unutmaz insan değilmi? Karakollar şikayetçi olmalar darp vs...

1. ya hakime ve bize anlatmadığın şeyler var korktugun tırstıgın, yada düzene girmiş oturmuş bir hayatın var başına iş almak istemediğin için yalan söyledin...

2. yada yılda 6-8 defa bu tür durumdan karakola girip çıkan bir insansın o yüzden hatırlayamıyorsun.

avukat da değilim hakimde, ama bana bile çok gibindirik ve inandırıcı gelmiyorsa hatırlayamıyor olman. hakim olsam giberdim seni. ceza meza alacagını zannetmiyorum ama adaletin hakkın timsali oldugu için o hakimin gibini daşşanı yemek lazım.

dogru söyle lan gibtin demi kızı

rahat 6 ay yatarın var kardeş
mahkemeyi oyalamak ve yanlış yönlendirmek.
ayrıca hatırlamıyorum ayağıda züt ayak normal yaşama uygun değil
bence git bir akıl hastanesinden akli durumu karışık raporu al hakimede nanik at mahkemede

vay amk o kadar hapis yatması gereken insanlar hapis yatmayıp sen yatarsın ben böyle adaleti gibeyim panpa

@83 haklı. bir avukata danış, tırsma raad ol, o kadar ciddi bir konu değl ama taşşağa alınacak bir konu da değil. sağlam bir ifadeyle yırtarsın.

T.c ilgili Sulh Ceza Mahkemesine

Dava Numası:
Davacı:... ili Cumhuriyet Başsavcılığı
Davalı:...

... Nolu Davada Konu Olunan ve işlediğim isnat Edilen Suçların Tamdıbını Reddeder. Yasal Haklarım Saklı Kalmak Kaydı ile Davanın Zaman Aşımından Düşürülmesini Arz Ve Talep Ederim.
ilgili Davada Emsal Teşkil Eden Mahkeme Kararları/Kanunlar/Kanun Hükmünde Kararnameler Aşağıda Belirtildiği Gibi ...
Davaya Ek Olarak Sunulmuş.

Emsal Karar:

Olayda, kesin hüküm söz konusu olmadığından, 5252 Sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca, dava zamanaşımına ilişkin düzenlemelerde karşılaştırılacaktır.

5237 sayılı yasanın zamanaşımı hükümleri, 765 sayılı yasaya göre aleyhe değil, lehedir. Şöyle ki; olaya uygulanması gereken 765 sayılı yasanın 102/3 maddesine göre zamanaşımı 10 yıldır. ( 102/4 değil, zaten önerilerde 102/4 uygulanmış olması eleştiri konusu yapılmaktadır.) 5237 sayılı yasanın 66/e maddesi ise 8 yıllık bir süreyi öngörmektedir.

Ancak bu durum tek başına belirleyici değildir. 23/02/1938 gün ve 29/9 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 10/11/2005 gün ve 2005/6746-8599 sayılı ve Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 14/11/2005 gün ve 2005/8751-11060 sayılı içtihatları uyarınca lehe kanun bulunacak ve lehe kanunun zamanaşımı hükümleri uygulanacaktır.

Uygulamada, 765 sayılı yasanın veya 5237 sayılı yasanın lehe kabul edildiği örnekler bulunmaktadır.

Lehe yasanın tespitinde, 5237 sayılı yasanın 53 üncü maddesi de dikkate alınması gereken bir faktördür.

Saygılarımla

Ad Soyad.
T.c Kimlik No
imza

Al Yarram buda Savunma Dilekçen

okunmaz bu

bak birader, tamam güzel başlık, güldük eğlendik incide durmamızın sebebi de bu zaten.ama biraz abartmıyor musun ? bundan sonra ensendeyim. birinize fena dalıcam ama umarım bu sen olmazsın.

bunu anca avukat okur benim gibiler geçerken bakar gider

okumadım verdim eksini.

git şikayetimi geri çekmek istiyorum de mal. üzerinden bu kadar zaman geçmiş de dava düşer.

bahsettiğin suçlar şikayete tabi. kovuşturma evresinde vazgeçiyorum şikayetimden desen iş biterdi, salak gibi boşuna uzatmışsın. mübaşir yemiş seni. hapis falan yatmazsın. ihtimal yok da, ceza alırsan daha önce sabıkan yoksa cezan ertelenir. en kötü ihtimal adli para cezası alırsın.

Uzerinden 5 sene geçince zaman aşımına uğrar bü tip davalar. Hakim takipsizlik verecek bi dahaki davada. Seni korkutmak için demiştir, gıcık olmuştur hatirlamiyorum deyince. Bi sık olmaz.

bunu anana sorsana delikanlı ;)