avukatım ergenekonla ilgili soru cevaplıyorum

@12 arkadaşım darbe olsa oh olsun diyecekler, olmayınca demokrasi, kalem silgi hesabı yapmayın.

indirmeye çalıştınız. indirseydiniz yargılayacaktınız.

indiremediniz. yargılanıyorsunuz.

budur.

yas ortalamasi 80 olan, silah olarak kalem, acacak vb araclar kullanan, sozum ona bomba ve diger muhimmatlari evinin bahcesine gömen, orgut lideri turkiye cumhuriyetinin genelkurmay baskani olan ve istese emrindeki 70bin askeri kullanabilecekken bunu yapmamis, tek ortak noktalari teroristle catismis ve turkiye cumhuriyeti ne hizmet etmis kisiler olan bir teror orgutu var midir tarihte?

gerçekten darbe yapanlar serbest dolaşırken; şüpheli delillerle, çelişkilerle, gizli tanıklarla bir darbe senaryosu hazırlanıp; tekrar söylüyorum asıl darbeciler sokaklarda gezerken, muhalif ve nispeten nüfuzlu olan herkesin darbecilikten yargılanması hakkında ne düşünüyosun?

danıştay saldırısı azmettiricilerinin serbest bırakılmasını nasıl yorumluyosun?

yargılanan ve hakikaten suçlu olan kimselerin (bkz: asit kuyuları susurluk davasında adı geçenler " yeşil" kod adlı kişiyle bağlantısı olduğu bilinenler vb) bu suçlardan değil; avukatlar, gazeteciler ve öğretim görevlileriyle aynı suçlardan yargılanması hakkında söyleyecek bir sözün var mı?

ayrıca hakikaten, aihm'den defalarca bu konuda ceza aldığımız ve ortada onlarca(yüzlerce değilse) örnek dava olduğu halde; nasıl adil yargılanma hakkının ihlaliyle ilgili kafanda soru işaretleri var? insan hakları hukuku ya da avrupa birliği hukuku dersi almadın mı? yoksa diplomayı üniversiteden değil ganyan bayiinden mi aldın?

bu sonuncusu bir eleştiri, ona çok takılma, onun dışındakilere ciddi ciddi cevap bekliyorum ama panpa.

bir kısmı masum değilse bir kısmı masum ve yargılandılar yani. masum olanlar danıştay saldırında yargılanan "osman1ımlar" mı? hani silahlı eylem yapan ve azmettirenler. hani sonradan ergenekon davasına eklemlendirilenler.

bana şunun cevabını ver çakma avukat, hangi hukuk sisteminde tutukluların son savunmasının alınması unutulur ki bu sayı 50nin üstündedir? hangi sistemde binlerce sayfalık iddeanameye karşı insanlara suçlarının ne olduğu son ana kadar söylenmeyip, savunma süreleri 2 saatle sınırlandırılır?

hangi bağımsız hukuk sisteminde aileler önceden alınmış kararla mahkeme salonuna alınmaz

hangi adalet sisteminde hakim savcı ve avukat eşit olması gerekirken, sadece avukatların duruşmaya ayakkabılarının çıkarılması jandarma tarafından dayatılır?

benim babam 80döneminde 6sene hapis yattı yani ben ulusalcı yaftasına uymayan ve askeri vesayete karşı bir ailede büyüdüm ama adaleti sağlayan mahkemenin tarafsız, ahlaka,vicdana ve adalete uygun uygulamasını beklerim. kurunun yannda yaşta yanar hukuk sisteminin sahip olabileceği bir keyfiyet durumu değildir. sizdeki bu kin neyin kini oh olsun neyin oh olsunu?

sen gerçekten avukatsan baronun meslek etiğinin yüz karasısın.

@18 onlarda öyle düşündüler.

paşayız lan biz dediler.

kısmet değilmiş.

çekirge bir sıçradı (60), iki sıçradı(71), üç sıçradı (80), dört sıçradı (28 şubat), bi tökezledi (nisan muhtırası). sonra düştü. ayışığı, sarıkız karakız.

@70 soruma cevap vermemişsin. darbeciler haklıdır gibi bir yorumda bulunmadım ki sen bunu eleştiresin. ayrıca 80döneminde ailemin durumunu ve ulusalcı yaftasına girmediğimi söylemişim sen beni orduyu göreve çağırmakla töhmet altında bırakıp, çamur atamazsın. eğer verdiğim soruları cevaplamayıp beni olmadığım bir konuma yerleştirirsen senin mevcut siyasal sistemden farkın kalmaz, ki cidden ön ve şekillendirilebilen yargı oluşturuyorsun.

ben senin avukatım ve sorularınızı bekliyorum yaklaşımına uygun sorular sordum yani hukuka dayalı. eğer senin kafa yapına göre sorsaydım sana şunu sorardım: "ceza alanlardan bazıları çocuklarıyla birlikte özgür günler geçiremeyecek, balbayın çocuğu misal babasız büyüdü ve büyüyecek, aileler parçalanacak. bu senin vicdanında hiç bir kıpırdanma yaratmıyor mu? bu soruya cevap vermek zorunda değilsin zira bu senin avukatlığınla alakalı değil, insanlığa dair bir soru.

2 kez müebbet artı 117 yıl hapis cezası ne amk. adam şeytanın türkiye şubesi de biz mi bilmiyoruz... cezasız kalmış cinayetler, tecavüzler, gasplar falan bir adama mı yüklendi noldu amk...

Engin Alan ilk sorgulamayı anlatıyor: "Gözlerindeki nefreti hepimiz görüyorduk. Bizi, düşman ordusunun esir generalleri gibi sorguladılar."

akp avukatısın cevaplarından çok belli ediyosun
vericeksen tarafsız cevaplar vermeye çalış dıbını gibtimin evladı
burda gelip hem sorun diyosun hem millete laf sokmaya çalışıyosun

@40 adı sarı kara bilmem. ama dün "ordu göreve" diyenler şimdi "ne darbesi" diyorlar. komik oluyor.

orduyu niye göreve davet ettiniz bacım. mıntıka mı yapacaklardı.

lan sen nasıl avukatsın yargılama adil mi değil mi bilmiyorum diyosun. diploman nerden lan senin. bilmeni gerekeni bilmiyorsun. takım tutar gibi araf tutarak yargının bağımsızlık ilkesini çiğniyorsun. sen olsan olsan gizli tanık olursun.

kardeş 2 kez mühebbet ne amk hadi 1 kez ömür boyu 2. kez ne oluyor adam yeniden doğarsa tespit edip genemi hapse aticaklar

@11 ben mevzuya daha derinlemesine bakmanı öneririm. böyle dediğin zaman tarafsız hakimler de sana taraf olur. bakınız: balyoz temyiz duruşması

ne soralım durum ortada. imam olmuş yüce divan başkanı

yıllarca türkiyede darbelere ses etmeyenler dexerin indirilmesine izin vermedi şunun nedenini bi düşün bakalım avukat ağabey sence neden?

öncelikle agıtlastırılmıs ceza ne oluyor dostum onu soylesene . hani 3 4 defa agırlastırılmıs diyorlar ya

@73 akp ye hiç oy vermedim.

@92 degerli meslektasim, bugun yazdiklarini takip ediyorum, goruslerine katilmadigim pek cok nokta var ancak suradaki bir noktayi duzeltmek isterim. " hangi davada 2 saat hak verilir sanıklara" diye sormussun ancak silivri'de kurulanin ozel yetkili agir ceza mahkemesi oldugunu unutmussun. adliyede her gun gordugumuz adi suclardan yargilanmiyor ki bu insanlar, orada hirsizliktan dolayi hakim karsisina cikan sanik gibi 10 dakikada isleri bitsin. onlar dgm lerin devami olan ozel yetkili agir ceza mahkemesinde yargilandi, hem sorusturma hem kovusturma hem de yargilama asamasinda istisnai usuller uygulandi. sanki saniklara 2 saat hak verilmesini tebrik etmemiz, alkislamamiz gereken bir sey gibi aksettirmissin ancak mahkemelerin niteligini belirtmeyi unutmussun. tespitin o nedenle dogru olmamis.

yargılamanın hukuksuzluğu dava kararını yargılananların niteliği ne olursa olsun temelsiz yapmıyor mu?