1. 51.
    +1
    @43 harbi sen bunu neden yazdın? cevabım var ama söylemicem ne demek amk ahahahah.
    gülerim tabi senin gibilere.
    ···
  2. 52.
    0
    @48 o değil de sen ateistsin di mi?
    ···
  3. 53.
    +1
    @40 şuan var olan insanın aşşağıların aşşağısına çevrilmiş olan bir varlık olduğu söyleniyorsa senin kafanda kurduğun mükemmel insanın ilk yaratılan insan olmamış olacağını bilemezsin yada daha güzeli.

    kullandığın arguman geçersiz güzel kardeşim daha doğrusu çok dar bir bakış açısı var bu benim çıkarımımdır senide zorlayamam göremediysen ama konu din olunca bir insanla tartışmak nasıl bir şeydir anlamış değilim zira allahın korunmaya ihtiyacıda yoktur. ayetler ap açık ortada

    seni temin ediyorum kuranın bir yerinde yaptığın bir sorgulama yada eleştiriye başka bir yerinde kesinlikle cevap bulacaksındır. ama sen ordan alıp buraya kendi yorumunla yapıştırıyorsun ve insanlara indiriyorsun konuyu. eğer böyle şeylerle ilgileniyorsan ve mantık çelişkileri kurabiliyorsan kendi kafanda buradaki mantık hatasınıda bence kavrayabilirsin. biraz öz eleştiri başka bir şey değil.

    sevgilerle : )
    ···
  4. 54.
    0
    @50 e bu söylediğin de bir adaletsizlik değil midir?
    yani o şekilde doğan bir bebeğin günahı nedir?
    ···
  5. 55.
    0
    @48 kurandaki tanrıya ne kadar da uyuyorsun. o da böyle senin gibi zor zamanlarda öfkelenmiş ve hakaretlere başvurmuştu.

    bakara 65 : Şüphesiz siz, içinizden Cumartesi yasağını çiğneyenleri bilirsiniz. Biz onlara, "Aşağılık maymunlar olun" demiştik.

    maide 60 : De ki: "Allah katında cezası bundan daha kötü olanları size haber vereyim mi? Onlar, Allah'ın lanetlediği ve gazabına uğrattığı, içlerinden maymunlar ve domuzlar çıkardığı kimseler ile şeytanlara tapan kimselerdir. işte bunların yeri daha kötüdür ve onlar doğru yoldan daha çok sapmışlardır."
    ···
  6. 56.
    -1
    @50 ye boşuna cevap vermeyin kuranı okumamış olduğu açıktır. bi gün bi şekilde cevabı bulursun diyor, kendi bilmiyor.
    ···
  7. 57.
    +1
    @52 haklı ayrıca.
    sonuçta kadın dövün diyebilen bir tanrıdan bahsediyoruz burada.
    (bkz: nisa 34)
    ···
  8. 58.
    +4
    bunları seni susturmak için söylüyorum.
    tanrı egoisttir ve o çocukların sakat doğması tanrının fantazisidir, insanları cezalandırıp yakmak veya insanlara iyilik ve kötülüğü çıkartması gibi.
    biz allaha karşı gelemeyiz çünkü bizi yoktan var etti, o bizim eli sopalı babamız gibi birşey öyle düşün.
    allah'a karşı gelirsen cezasını çeker yanarsın bu kadar basit.
    ibadet etmek şüküretmek zor birşey değil inan bana, nankörlerden olma.
    vede birdaha üstünkörü bilim araştırıp bana burda saçma sapan tespitler yapma.
    al o zaman bende sana birtane üstükörü bilim videosu atarım yakala; http://www.youtube.com/watch?v=2PT-LAoHGo0
    ···
  9. 59.
    0
    başlığı okuyup ironiye kahkaha attım hakikaten geniş hayal gücün
    ···
  10. 60.
    0
    @51 olayı hala göremiyorsun. adaletsizlikten bahsediyorsun ama bu tartışmanın kurulduğu temelde hata var güzel kardeşim bunu kavraman gerekiyor bak.

    bir yaratıcının sana vermediği özellikleri kullanarak onun yokluğunu nasıl ispat edebilirsin ? senin burada yok olduğunu kanıtlamak için kullandığın arguman kuranda yazılan bir şeyin mantıksız olması nedenidir. ve ayetlere bakında sandığın gibi birşey olmadığını görüyorsun.

    bu tipki oda bana vurdu anne diye kendini korumaya çalışan bir çocuk yaklaşımına benzemiyormu cidden ?

    edit: @53 ben başka bir şey hakkında eleştirilerimde cevap bulduğum için söyledim yanlış anladın sanırım beni dinleme istersen tabi sen bilirsin senide seviyorum güzel kardeşim : )
    ···
  11. 61.
    +1 -1
    @55 böyle bir tanrıyı kabul edebiliyor ama tanrının hiç bir zaman olmadığını kabullenemyor.

    illa huri gibecek amk *
    ···
  12. 62.
    0
    @55 ben eli sopalı babayı sevmem. itaat de etmem. ayrıca o eli sopalı baba aynı zamanda yalancı galiba.
    sonsuz merhametten bahsedip söylediğin şeyleri yapması komik.

    ayrıca neyin üstünkörü bilimsel araştırması amk.

    aahahah @58 haklı galiba amk.
    ···
  13. 63.
    +4
    @58
    @59
    size kalmış birşey o zaman yanıcaksınız.
    2'bilim kitabı okuyan herkes bilim adamı olmuş te allahım
    ···
  14. 64.
    0
    @57 bir kere bir şeyin yokluğu kanıtlanamaz bu 1.

    bu zamana kadar yazdıklarının hiç birisi kuranı muhafazidin uydurduğuna anti tez olabilecek nitelikte değil bu 2.

    illa bir tanrı varsa burda nasıl binlerce tanrı arasından arapların tanrısına ulaşıyorsunuz bu da 3.
    ···
  15. 65.
    0
    @57 ben diyorum ki kuranın içinde çelişkiler var. doğru olmayan şeyler var.
    bahsi geçen mükemmel tanrı bu hataları yapamaz. o yüzden ya tanrı yalan söylüyor ya da muhafazid.
    tercihimi muhafazid yana kullanıyorum. öbür türlüsü hayli karışık olur çünkü.
    ···
  16. 66.
    0
    @60 sen de çubuk makarnalarla asılacaksın kardeşim. sürekli o boğulma acısını tadacaksın. çünkü FSM öyle istiyor.

    edit : 2 bilim kitabı okumayı geçtik kendi din kitaplarını okusalar hürmetler edeceğimiz bilinmeli.
    ···
  17. 67.
    0
    @60 evet cevap olarak yanacaksınız diyenlere de ayrıca hastayım.
    ···
  18. 68.
    +3
    @62 tanrı egoist dedik dimi egoist birisi hatalarını söylermi?
    @63 ağır ol putperest benim senle muhattabım yok
    ···
  19. 69.
    0
    @61 kardeşim sorularına kısaca cevap verip sana daha yazmayacağım çünkü saldırıyorsun bana sen bilirsin.

    1. ben bir şeyin yokluğunu idda etmiyorum zaten edilemeyeceğini belirttim entrymde

    2. öyle bir anti tez oluşturmak için yazmıyordum @silver kardeşime hitap ediyordum savunmaya çalışmıyorum bir şeyleri

    3. alemlerin efendisi allah arapların değil tüm evrenin yaratıcısıdır tanrısıdır zira kurandaki yaratıcı zeburuda tevratıda incilde kendisinin gönderdiğini söylüyor.
    ···
  20. 70.
    -1
    @65 putperest; benim gibi dinsiz ve imansız birine değil,
    senin gibi boş bir odanın etrafında 7 kez dönerek günahlarından arınmayı hayâl eden birine denir.
    ···