1. 76.
    0
    @60 panpa yemin ediyorum çok haklısın.

    "klagib fizik ve matematigi soyledigin batili aydinlardan once islam alimleri zaten bulmustur."
    panpa kuranda da her bilimsel gerçek yazıyo zaten, telefonun icat tarihi bile kuranda var, valla bak.

    huuuuuu huuuuuuu.

    ömer çelakıl reyiz gereken ispatı yaptı zaten, kitaplarında da yazdı.

    bilgi seviyesi lise fiziğinde anlatılan "teori doğrulanmış hipotez, kanun da yüzyıllarca aksi ispatlanamayan teori" düzeyinde olan adama bir şey anlatmam zor.

    diyecem ki "ulan dıbını gibtiğim, züt cebine koyduğun cep telefonları da elektromagnetik teori'ye göre çalışıyor, ama bir dıbını gibtiğimin yobazı da 'bu kanun değil, öyleyse telefon çalışmaz demiyor'", ama ne anlayacak.

    sonra bu adam gidiyor tayyibe oy veriyor, adam da memleketi gibiyor.

    sen diyorsun ankara ben diyorum zütüm kara, doğrudur, hak veriyorum.
    ···
  2. 77.
    0
    @57 hristiyanda dior güzel anlaşılırsa inanılacak dindir.ne güzelliği kalmış ben onu anlamıyorum islamın günümüze uyarlanmasını bile yapanlar var şeriatın biraz yumuşatılmış cumuhuriyete uygun şeklini ben şuna inanıyorum din üzerinden bir sürü safsata, efsane yaratılabilir, çünkü biraz da hayalgücüne ve senin ne kadar inanmak isteyip istemediğine bırakılan kitaplardır, bana göre veya marx a göre entellik yapmıyorum marx baba şöle dedi diye ama peygamberler iyi birer filozoftur. dinmiş tarikatmış anlaşılmasıymış olmaz işler bunlar. müzik ,kitap, bilim,sinema, sözlük vardır tanrı yoktur.
    ···
  3. 78.
    0
    @61 konuyu tayyibe baglaman cok daha acinacak bir durum. masaya tassaklarini ya koy veya gibtir git (erotik karate - gibtir git) ateistlerin ve turev taraflarin sabit ve benzer savunmalarini cok gordum kardesim. en azindan kabul etmeyecegini zaten biliyorum fakat huur cocugu olmak yerine kankalarim gibi insan ateist olsan cok daha farkli duygular aciga cikar. demek istedigim susacaksin kardes
    ···
  4. 79.
    0
    @62 hristiyan da diyor der tabiki aidiyet duygusudur bu. ama hristiyanlığı mantıklı bir çerçeveye oturtmak zordur. Evet,gayet doğru, islan dini günümüze uyarlanabilir.bu gayet normal ve çağın getirdiklerine bir anlamda hepimiz uymak zorundayız.bir dini asırlar boyu gönderildiği şekilde yaşayamazsın zaten. dini kulaktan dolma dogmalarla yaşarsan eğer,bu anlatılan ve de anlatılacak olan safsataların hepsine inanırsın. dini sadece fiziksel açıdan düşünüyorsun,bu da yanlış bak.din aslında insanların sığındıkları bir kapıdır.bu işi maddiyattan ziyade manevi olarak bakmak gerekir.

    ayrıca marx ı hiç okumadımlan ben.bu da benim ekgibliğim olsun, kusuruma bakma kardeş. okucam ama.o yüzden onun düşünceleri hakkında bir fikir yürütemiyorum.
    ···
  5. 80.
    0
    @63 adamı deşifre ettim beyler: http://www.youtube.com/watch?v=jSQIX_Tbmrk

    diyecek lafım yok.

    senin 'huuuu huuuu'n sana, benim beynim bana.
    ···
  6. 81.
    0
    var yarraam ne vardı
    ···
  7. 82.
    0
    @1 lan eğer yatmadıysan al adamın geldi.@66 ya sor ne istiyosan.
    ···
  8. 83.
    0
    @63 orda @61 in konuyu bağlaması şu: bu konu üzerinden senin yaptığın sığ savunmayı görüyor. tutunduğun değerlerin sana çocukluğun beri yapılan dayatmalar olduğunun da farkında. aynı yaklaşıma şu anda türk halkının %60'a yakını mağruz kalmış vaziyette. ordan serbest çağrışım yaptı ona.. haklı bi serzeniş ama dediğin gibi konunun yerisi burası hiç mi hiç değil!
    peki birşey soracağım ankarayı gibeyim sana bişey olmasın da sen yine tıkanmamıza sebebiyet verecek bir noktaya sürmeye çalışıyorsun mevzuyu, ben açıkçası senin görüşlerini dinlemek istiyorum yani tam olarak aklından geçenler ne ki? azcık samimi ol dıbına koyim burda gibko gibko nicklerimiz aracılığıyla birbirimizle iletişim halindeyiz ne o öyle çocuk misali küsmüş gibi hebe hübe diyip konuyu kapatmaya çalışmalar falan? ben zaten başta da dedim tam olarak neyin ne olduğu konusunda emin değilim ama senin gibi düşünen birisi üzerinden sorgulamak istiyorum, nasıl bu kadar fikrinden emin olabiliyorsun diye..
    kumar oynamak %50 şöyle %50 böyle demedim ki ben... sen direk mevzuyu allah enerjisine bağladın, ben de ya peki değilse neden kendine bu soruyu sormak için fırsat vermiyor ve seçeneklerini düşünmüyorsun? dedim. yeni bir argüman daha tutturup fikirlerini iletme şansın varken hemen benim kumar kafasıyla düşündüğüm yargısına varıp saçmaladığımı ve iletişim kopukluğu yaşadığımızı söylüyorsun.. ben sadece tarihten günümüze hangi aşamalardan hangi buluşlardan geçtiğimizi tekrar sana hatırlatmak istedim, sen de ne demek istediğimi biraz ön yargılarını kırarak okursan çok iyi anlayabilirsin.. ha eğer uykun varsa gibtir et boşuna zorlamayalım ama biraz daha düşüncelerini aktaracak enerjin varsa ben burdayım panpa
    ···
  9. 84.
    0
    ulan bu başlığı açan bin acaba konunun bu kadar derinleşeceğini düşünmüş müdür? hiç sanmıyorum lan.
    ···
  10. 85.
    0
    @69 sanmıyorum lan, hatta uyumuştur bile o bin çoktan
    ···
  11. 86.
    0
    bende agnostikim ne var amk
    ···
  12. 87.
    0
    basit ve acik bir sekilde soyluyorum, teorik olarak dusundugum icin zaten firsatlarim da sinirsiz seceneklerim de. bilim veya din ile konuyu ele alirsaniz at gozlugune takilirsiniz. benim savundugum din mevzusu degil. allah mevzusu. allah, god, yehova. bu isimler ayni varligin farkli adlaridir. allahin varligiyla islamiyeti bagdastirmaya calismiyorum fakat muslumanim. Bunu da sadece belirttim... suan turkiyede okuzoglu okuzler insan maymundan geliyor derken bilim kromozon (tdk) yada kromozom (halk diliyle) sayilariyla insanin maymunlardan gelemeyecegini 1960larda kanitladiysa bu allahin varligina yok diyenler icin damarli bir yarragin belirtisidir ki darwinin ne anlatmak istedigi de saibelidir evrim hakkinda. bunun disinda benim dar gorusum ve dar mantigim ile soylemek istedigim sudur. surulerce neo-yobaz da tanidim infra - ateist de. insanlarin taraf secmelerinin altinda art-niyet veya arkaplan yatmaktadir. boyle bir sorunum olmadan islamiyet hem en kiyak hem de en ahlakli dindir. bu sozluk cercevesinde de ahlaksiz yanlarimizi bastiriyoruz bu da baska bir bakis acisindan guzel bir vesiledir anti parantez olarak. son olarak noktani da gibeyim seni de diyerekten kanka sen haklisin... iyi sabahlar beyler

    dipnot: belirttigim bilgiler tarihten bilimsellige oradan teoriye kadar kanitlidir. gibe gibe sunabilirim de.
    ···
  13. 88.
    0
    @72 usta bak cahilsin ve cehaletinin farkında değilsin.

    bilim 1960larda "kromozon sayilariyla insanin maymunlardan gelemeyecegini" kanıtlamadı.

    evrim teorisi:
    1) sağlamdı, her geçen gün daha da sağlamlaşıyor; geçen sene de misal darwin'in kitabının 150. yılına kutladık.
    2) insanın maymundan geldiğini söylemez, insan ile maymunun ortak bir atadan geldiğini söyler. sen ile diğer maymunlar bu yöne evrilmişsiniz, insan ise bizim yöne evrilmiş.

    konuyu bilimle ele alıp at gözlüğüne takılmak ise herkesin yapabileceği bir iş değil, takdir ettim.

    yobazın problemi bu belki de, dıbına koduğum dinle bilime aynı çerçevede bakıyor, kuranla 'On the Origin of Species'e aynı ayarda bakıyor, hatta tabii ki kuranı üstün tutuyor, öyle olunca "bilim yanlış kuran doğru" diyor.

    o halde bsg.
    ···
  14. 89.
    0
    @72 sunsana o zaman panpa
    ···
  15. 90.
    0
    @2 şıklarda humeyni var amk o kim
    ···
  16. 91.
    0
    şuanki kutsal olarak kabul ettiğiniz dinler, sizin sistemin oyununa geldiğinizi gösterir. din, insanları diğer dünya umuduyla sınırsız huri gibebileceğiniz bi vaatle kandırıp, sizi iyi bi insan yapmayı hedefler. böylelikle insanları kendi sistemini 'züt korkusu' korkusuyla kendisine köle eder. etraftaki dindar insanların çoğunlukta olması bizim işimize gelir. neden mi binler? iyilik için zütünü yırtan dindar insanları sonuna kadar kullanırız. fakir ve diğer dünya umuduyla hayalperest olan insanların, bizim gerçek ve varlıklı dünyamıza tecavüz etmemesine vesile oldurturuz. gücümüze güç kattırmak için dindar insaların üstüne çıkarız. kısacası din bizim hakkımızı sonuna kadar koruyan sağlam bir siyasettir. bazı binler dicek ki allah varsa göricem o zaman seni.be dıbına koduğmun çocuğu zaten kuranda yazmıyo mu allah bağışlayıcıdır. madem bağışlayıcı bi allahın var eninde sonunda herkesi bağışlayacak yine o allah. şimdi iyi düşün. öyle bir allahki bu, kendisine tapılmasını emredicek kadar egoist olmakla birlikte insanların acı çekmesinden zevk alacak kadar sadist bi varlık. düşün şimdi. müslümanlar allah için kıçını yırtıyo namaz kılıyo 5 vakit oruç tutuyo zekat veriyo. peki neden dünya geneline baktığımız zaman müslüman ülkeler diğer devletlerin kıçını silmekle hala uğraşıyo. neden taktan sefil bi hayat yaşıyo bu dıbına koduğmun müslüman devletleri. o kadar allaha tapıyolar neden allah bi torpil geçmiyo bu huur çocuklarına. son olarak şunu söyleyeyim; biraz kafası çalışan, biraz da olayları sorgulayan adam neyin ne olduğunu çok iyi görür. agnostik olmak gayet mantıklı bir seçimdir. kimse tanrının varlığını da kanıtlayamaz yokluğunu da.
    özet: dini gibeyim
    ···
  17. 92.
    0
    lan ne tartışmaydı be
    ···
  18. 93.
    0
    Sonuç
    Verdiğiniz yanıtlardan çıkardığımız kadarıyla sizi en doğru tanımlayan kelime;
    ---

    MÜSLÜMAN (Ilımlı)

    ---
    ···
  19. 94.
    0
    http://www.agnostik.org/dini-test.php

    burdan bende test yapım ılımlı müslüman cıktım inkar etmeyın artık allahın varlıgını..yaratıcınıza saygı duyun..
    ···