1. 26.
    0
    @21 açıklamana göre biz de doğmadan önce yaşıyoduk. hatırlamıyozmu huur çocuğu
    ···
  2. 27.
    0
    @22 dinozorlar dönemindenden sonra yaşayan balinalarda direk 2 küçük bacak var zaten. balinanın evriminde sorun yok.ama yılanın kalça kemiğinin olması şu an direk göze batar. yani daha güçlü bir kanıt.
    ···
  3. 28.
    0
    git goril gib sen amk
    ···
  4. 29.
    0
    dostum döngünün başa sarması yani hayat formunun bitip tekrar baştan başlaması olayından bahsediyorsun(eğer bahsettiğin buysa tabi) bu reenkarnasyondur.
    ···
  5. 30.
    0
    bu adam ateist filan değil. ateist adam bilimin kanıtlamadıgı hiç bir şeye inanamaz. adı üstünde ya bilirsin ya inanırsın. tesit'de değilsin ateist'de.gibimde mi?değil. soruma cevap versen iyiydi ama.
    ···
  6. 31.
    0
    @32 yok olmaktan korkuyorsun, korkmaman mumkun degil. o zaman simdi intihar et niye yasiyorsun, er ya da gec oleceksin zaten. yani seni yasamda tutan ne amk?
    ···
  7. 32.
    0
    panpa ateistim diye kendine ortam yapıp, kızları tahrik edebildin mi? yani "ayyh ateistmiş. keşke beni gibsee. hep bi ateist zütümü gibsin istemiştim." diyen bi kız görmedim. o zaman durduk yere kasmanın anlamı yok.
    ···
  8. 33.
    0
    allah belanı, imam selanı versin.
    ···
  9. 34.
    0
    binler ateist nasıl olunur dıbınakoyim
    ···
  10. 35.
    0
    tamam şimdi anladım sen zamanın saat kavramıyla sona gidip ordan geri sarmasından bahsediyormuşsun. Evet bu reenkarnasyon değil ama yinede bir ateist'e anlam getiricek bir durumda değil. Baştada demiş olduğum gibi ateist'ler ya da teist'ler ( ki bence ikiside aynı takun mavisi ) elle tutulur gözle görülür olmayan herşeyi inkar ederler yani hocam bi başlık açıyorsun eyvallah ama önce bi vikipediden okuyun konu hakkında bilgelenin sonra millete yazı yazında ilgi çekin.
    ···
  11. 36.
    0
    @32 ulan madem yok olmak degerli hadi intihar et. edemezsin varlik olmadan yokluk olmaz. yokluk oldugu icin varlik degerli. yani degerli olan yokluk degil varlik.
    ···
  12. 37.
    0
    ilgi çekmek için mi ?
    ···
  13. 38.
    0
    @1 bana kalirsa senin felsefen agnostizme daha yakin.
    ···
  14. 39.
    0
    sırf ateistim ben demek için ateist olmadığına emin misin
    ···
  15. 40.
    0
    @32 yokluk degerli degil, zaten yok olursan yoklukta yoklugun degerini anlayamazsin ki. ama varlikta varligin karsiligi yoklugu algilar, varligin degerini anlarsin.
    ···
  16. 41.
    0
    @44 ( bir kıza neden dini tercihi mi söyleyeyim ki ? ) daha burdan düşüyorsun çukura ateistlik ya da teistlik bir din kavramı değildir ki bu kişiler aksine dinlerin insanların kendilerini bir megagüce tapınma arzularından ortaya çıktığını söyler ve onları rededer sen kalkmış dini tercihim diyorsun.
    ···
  17. 42.
    0
    @6 dostum ne lan amerikan özentisi
    ···
  18. 43.
    0
    hiç hayatında kuran dinledin mi ? güzel sesli bir hafız tarafından ve sence bu gördüğün her şey bu nizam ve bir kitap sence boş şeyler mi !
    ···
  19. 44.
    0
    @49 ben sana kalk ateistliği benimsediğin için bilim adamı ol kültür hazneni en geniş seviyelere ulaştır demiyorum zaten böyle bişey yapmanada gerek yok sadece dediğim burda insanlara bu konu hakkında sözde bilgi verme amacıyla başlık açıyorsun en azından bunun hakkını verip konuya kabaca vakıf ol diyorum. Bu arada 47. yazıyı oku !
    ···
  20. 45.
    0
    @44 yasamak istiyorum diyorsun, o zaman olumden kesinlikle korkman lazim bu bir, ikincisi bu mekanizmayi ben yarattim diyorsun, sen yarattigin mekanizmadan keyif aliyorsun fakat ben yarattigin mekanizmayi gormuyorum, simdi senin mekanizmanin varligina inanmali miyim? ayrica sen bir mekanizma yarattin, bu dunyayi ve seni yaratan ve senin mekanizman gibi gorunmeyen bisey var olamaz mi?
    ···