1. 1.
    +36 -9
    ateizm genellikle ekşici binlerin hatun tavlamak için hava yaptığı araçtır kanka. kafan karışmasın
    ···
  2. 2.
    +29 -3
    bildiğim tek ateizm hande ateizm amk
    ···
  3. 3.
    +16 -6
    böle top gibin muallakm gibin bişey ateizm
    ···
  4. 4.
    +7
    @78 la olum ne alaka yeni sekme. neyse burdan şeyapalım. insan gibi anlatayım bak. hacı şimdi başlangıç olarak, allah, tanrı, yehova vs. hiçbirinin varlığına dair bir ispat yok, sabit kanıtı geç, herhangi birinin varlığına dair adam gibi en ufak bi gösterge bile yok. e o zaman hangisine inanacaz, hangisi doğru nerden bilecez? elbette bilemeyecez, yalnızca doğrusunu ben biliyorum diye kendimizi kandırabiliriz ki buna da, dindarlık deniyo. kendine karşı dürüst olan bi insan, sonucu ne olursa olsun, gerçeği bilmek ister. o yüzden, bu yüzlerce din, inanç içinden hangisinin doğru olduğunu bilemeyeceğimiz için ve zaten nesnel bi şekilde incelediğinde hepsi saçmalıklarla ve yanlışlıklarla dolu olduğu için, dinler yalandır aga, tanrı vardır ama nası olduğunu ben nerden bileyim, bizi yaratmış buraya koymuş bi şekil dersin. dindarlıktan ateizme geçişte işte ilk aşama budur ki bunun adına da deizm denir.

    fakat biraz daha bi müddet kurcukladığın vakit, e bunların hangisinin doğru olduğuna dair en ufak bi kanıt yok diye dinden çıktık ama, tanrının varlığına kanıt nerdedir yav dersin. önce dersin ki ulan tanrı olmasa, bu kadar şey nasıl var olacak, amacı ne, tanrı vardır yav der geçersin. fakat sonra araştırmaya, bilgilenmeye devam edersen, ne bilimsel olarak, ne de felsefi mantık olarak tanrının varlığını gerektirecek bi durum olmadığını kavrarsın. evrenin başlangıcından şu ana kadar tüm gelişiminin bilimsel olarak açıklanabildiğini, tanrı gibi bir güce veya başka bir dış güce ihtiyaç olmadığını fark edersin. bütün bunların amacı ne, bizim amacımız ne sorusu da, aslında insani ve duygusal bi sorudur. bu soruyu sorma nedeninin bile evrimsel bir açıklaması var. varoluş amacı, hayat amacı falan bizim insanlar olarak sahip olmak istediğimiz kavramlardır. bir anlamda açlık, tokluk, sevgi isteği gibi bişeydir. evrenin var olmak için bi amaca sahip olmak isteyeceğini hiç sanmıyorum. işte bu noktadan sonra, ya sabit, ulvi, uhrevi bir amacın var olmaması insana çok ağır gelir ve insan tanrıya veya benzer bişeye inanmaya devam eder, ya da gerçeğe yaklaşmak, kendine karşı dürüst olmak insan için daha önemlidir ve evrenin ve bizim varlığımız için tanrı denen bir şeye gerek olmadığını kabullenirsin. tanrı vardır ya da yoktur, bilmiyorum, ama çok da umurumda değil dersin, ki bu aşağı yukarı agnostisizmdir.

    bu noktadan sonra, aslında agnostisizm ile ateizm arasındaki fark biraz daha bulanıktır, keskin bi ayrım yok. agnostiklerin bi kısmı mesela, tanrının var olabileceği olasılığını da gayet ciddiye aldığı için, ona göre davranır, ona göre hayatını yaşar. dindarların yanında dindar gibi, ateistlerin yanında ateist gibi davranan ve kendine agnostik diyen biçok insan var. bazı agnostikler de dediğim gibi, tanrının var olma olasılığını bi kenarda tutar, ama çok da umurunda değildir tanrının varlığı veya yokluğu.

    bu aşamadan sonra, bilimsel düşünce yapısına biraz daha hakim olmaya başladığı için, varlığına dair bir iz bile bulunmayan bişey için ben kafamı niye bu kadar yoruyorum düşüncesi oluşur. yani bilgilendiğin kadarıyla, tanrı diye bir şeyin varlığına gerek yok. e ra'ya, krishna'ya, ishtar'a, yehova'ya, isa'ya, allah'a inanmıyorken, genel olarak tanrı diye bir şeyin varlığı iddiasını neden önemseyeyim? biri bana, arabamın motorunun içinde görünmez ejderhalar var, onlar döndürüyo motoru dese, önce hagibtir lan derim. valla lan inanıyom ben derse, nerden biliyon dıbına koyim, nası anladın öle bişeyi, kanıt göster derim. gösterebildiği kanıtların gibkoluğunu gördükten sonra yine hagibtir lan diye geçer giderim. sonra da anca hatırlayınca gülerim. işte ateizm de burdan yola çıkarak, tanrının varlığı iddiasına karşı bilimsel bi tavırla nötr olma durumudur. birileri bir şeyin var olduğunu iddia ediyorsa, onlar o iddiayı kanıtlamakla mükellef, ben o iddiayı çürütmek zorunda değilim. işte ateizm aşağı yukarı böyle bir şey. ha tabi felsefi olarak da ilgilenirsen, her şeyi bilen, her şeyi yapabilen bi tanrı kavrdıbının barındırdığı çelişkiler de tanrının varlığı-yokluğu olasılık terazisinde dengeni biraz daha sağ tarafa kaydırabilir. yani genel olarak ateistler tanrının kesin olarak yokluğunu iddia etmezler. sadece var olduğu iddiasıyla kendilerini yormazlar çünkü bu içi boş, desteksiz bi iddiadır.

    özet : tanrının varlığı bir iddiadır. var olduğuna dair bir iz olmadığı müddetçe de bu iddiayı önemsememek sağlıklı bi davranıştır

    seviye ekolayzır : am züt meme meme meme am züt
    Tümünü Göster
    ···
  5. 5.
    +7 -1
    ateizm ne demek amk böle karaktersiz bi inanç yok git amk risıvır'a tap amk ketıl'a tap
    ···
  6. 6.
    +4
    beyler bakın. önemli bi noktaya daha şeyapıcam. parmak basıcam. dindarlar savunma olarak, dinin aslında insana iyi şeyler yapmasını öğütlediğini söylüyor. bunu geçelim. şunu sorucam. benim hiçbir karşılık beklemeden veya hiçbişeyden korkmadan sadece içimden geldiği için yaptığım bi iyilik mi daha erdemlidir, yoksa huri bekleyerek ya da yanmaktan korkarak yapılan iyilik mi? bugüne kadar tanıdığım hiçbi ateist kötü bi insan değildi, hatta biçok dindardan çok daha büyük ahlak ve erdem anlayışları vardı. şunu yaparsan yanarsın, bunu yaparsan ödüllendiririm demek, bi insana ahlak aşılamak değildir beyler, biz de köpekleri aynı şekilde eğitiyoz dıbına koyim. halıya sıçınca kafasına gasteyle vuruyoz, sopayı kapıp getirince başını okşayıp seviyoz. dinin tek farkı bunun öldükten sonra sonsuza dek olacağını söylemesi. ama sistem köpek eğitimiyle aynı
    ···
  7. 7.
    +4
    yahu küfretmeyin diyosunuz ak dincileri de
    3 yaşındaki çocuğa tecavüz edilirken polis tecavüzü izlese,
    dur tecavüz etsin ben sonra bu tecavüzcünün anasını gibecem derisini kavuracam dese ve gücü yettiği halde müdahale etmese
    bu polise siz ne dersiniz
    ahada işte sizin inandığınız tanrı bunu yapıyor ve siz bu tanrıya küfretmiyorsanız hepiniz şerefizin önde gidenisiniz amk
    ···
  8. 8.
    +4
    @273 gibtir git amcık ağızlı, bir arkadaşa ateizmi anlatırken, " nasıl yani abi şimdi allah yok mu ? şimdi şu kızı gibsem giberim yani? " diyince anlatmayı kestim, sendeki de o hesap. Din ahlaki sibop görevi görüyorsa, ben o sibobu gibeyim, senin kendi etik değerlerin noldu lan? Ben ateistim ama dilencilere varsa cebimde para veririm, gittiğim mekanda garsonun durumu kötü gibi geldiyse bahşişsiz kalkmam. Bunlar dinle minle olan şeyler değil, evrim teorisi bunu şöyle açıklıyor; toplum içindeki dayanışmaya yatkın bireyler karşılaştıkları sorunlar ile daha rahat başa çıkabiliyor, ağacın yüksek kısmındaki bir meyveyi 2 bencil ve 2 dayanışmacı karakter yemek istediği zaman, benciller kimin kimi sırtına alacağına karar veremez, çünkü ikisi de üstte olanın meyveyi yiyeceğini bilir, dayanışmacılar ise o meyveyi indirip ikiye bölüp yer, bu yüzden iyi insanlar bencil insanlardan daha fazla her toplumda.
    ···
  9. 9.
    +4
    @3 yüreğinin sesini dinle evlat..
    ···
  10. 10.
    +8 -4
    hava falan değil amaç ya bin. zaten dinsiz gibi bi tak oldm amk . namaz yok oruç yok alkol desen var zina desen aldı başını yurudu. cenabetlik desen diz boyu napıyım lan olm ben
    ···
  11. 11.
    +3
    @184 Eğer Tanrı doğru ise ateistler öbür taraftaki sorguda 1-0 geride başlar, müslümanlar 1-0 önde başlar, eğer tanrı yok ise, müslümanlar ellerindeki tek hayatı bir yalana inanarak geçirmiş olurlar, ateistler ise gerçekleri bilerek geçirmiş olurlar. Müslümanın kaybedeceği bişey yok falan, yalan bu işler. " Ya varsa " diye inanç mı olur a.q, o zaman ya tuzluklar tanrı ise? sofradaki her tuzluk büyük tuzluğun ruhunun simgesi ise ve bize bereket getiriyorsa? Şimdi tuzluğa mı tapacaksın? Şimdi sen de gibtirgit.
    ···
  12. 12.
    +5 -2
    @483 mısırlılar tarihsel olarak dünya üzerinde tek tanrıya inanan ilk insan olan firavunları akenatonu öldürmüşlerdir. o sırada orda yaşayan yahudiler tek tanrı inancını akenatondan almışlardır, hatta musaya indiğine inanılan 10 emirin aynısı akenatonun mısırda yaptırdığı tapınağın içinde yazmaktadır. yahudiler mısırdan göçerek sümer babil paso dolaştıkları için, zamanla yahudilik diye bir inanç üretmişlerdir. mesela sümerlerde babilde geçen tanrıların bir çoğu yahudiliğe gelince meleğe şeytana dönüşmüştür. cehennem dediğiniz yer, israilde sıcak kavruk bir vadi. eski yahudi kralları kötü şeyler yapan insanları o cehennem vadisine zütürüp bırakıyormuş. isa inancı tamamen eski inançlardan esinlenip yahudilikle birleştirilerek oluşturulmuştur, ki ta 2. yüzyılda iznik konsülünde, hristiyanlık roma'nın siyası bir aracı olarak doğmuştur. isa diye birinin var olduğuna dair en ufak bir kanıt bir gösterge yoktur. o dönemde yaşayan tarihçilerin hiçbirisi, su üzerinde yürüdüğü, körleri iyileştirdiği, ölüleri kaldırdığı söylenen isa hakkında hiçbir şey yazmamıştır. muhafazid arap yarım adasında ve kuzeyinde ay tanrısı olarak tapılan, hicaz da allah olarak anılan tanrıların en büyüğünü, tek tanrı ilan etmiştir. müslümanlığı bu eski inançlar temelinde, hristiyanlık ve yahudilik öğretileriyle birleştirmiştir. onları nerden biliyodu derseniz, ticaretin merkezinde bulunan birçok yahudi ve hristiyandan. mesela müslümanlıktaki ibadetlerin ay takvimine göre var olması, müslümanların ay takvimini kullanması, allahın aslında ay tanrısının adı olmasından ileri gelir. yalnız namaz güneş zamanına göre düzenlenir, o da hindistandan gelmiştir. hindistanda bugün müslümanların kıldığı namazın aynısı, güneşe dönerek uygulanıyor. etrafınızda gördüğünüz inançların dinlerin tümü, eski insanların inançlarından mitlerinden tanrılarından evrimleşerek oluşmuştur, tarihsel siyasi konjonktürle uyumlu olduğu ölçüde ayakta kalmıştır. biraz okuyun, araştırın, öğrenin
    ···
  13. 13.
    +3
    seviyeyi allah katına kadar çıkartmışsınız dıbınakoduklarım düşürün biraz
    ···
  14. 14.
    +3
    atayistler : 1.50 - şakirtler: 5.5 ganyanları
    ···
  15. 15.
    +3
    Bakın şimdi biraderler. Eskiden insanlar kendi uydurdukları tanrılara tapardı, sonra tek tanrılı yahudilik çıktı, yahudiliğin içinden hıristiyanlık, onların içindende islam.

    Bu din olayı coğrafi, kültürel alışverişe dayalı. Ortadoğuya peygamber gönderen allah amerira veya avusturalya kıtalarına gönderemedimi? Coğrafi keşifler gerçekleşene kadar oradaki yerliler allahtan, kitaptan habersiz taşa toprağa tapıyordu.

    muhammet islamı yaydıktan sonra birçok kişi çıktı ben peygamberim dinim budur diyen. aralarında binlerce mürit toplayanda vardı. islam orduları hepsini katletti.
    ···
  16. 16.
    +3
    Tüm entryleri okumaya üşenenler için özet: tanrı yoktur varsa da tutuklanmalıdır.
    ···
  17. 17.
    +7 -4
    @1 hacı bi ara kuran falan okuyodum orda la ilahe illallah muhafaziden resulullah diyen her müslüman eninde sonunda cezasını çektikten sonra cennete girecektir yazıodu yani anlıycaın en kötü müslüman bile ateistten iyidir hem niye riske atıosun ki olayı varsa cezamızı çeker gireriz cennete ama inkar edersen yannanı yersin

    özet: var olduğunu kabul et işi riske atma
    ···
  18. 18.
    +3
    @313 çölde saat bulmasan ne dersin amk, çölü biri mi yapmış dersin angutyus
    ···
  19. 19.
    +3
    dünyada tek bir çocuk bile ağlıyorsa tanrı yoktur. dostoyevski.
    ···
  20. 20.
    +3
    bakın dinlerin olayı şu;

    eskiden gök gürlüyodu paşam. sene milattan önce 1000 amk

    yarak kafalı yunanlının biri diyoki tanrılar bize kızdı.
    gök oğlanı aztec diyoki tanrılar kurban istiyo.

    halbuki yok böyle bişey amk sadece elektrik akımı filan oluyo bulutlar arasında.

    ama amcıklar bunu bilmiyo bu yüzden uyduruyolar. dinler böyle doğdu.
    ···