/i/Soru Cevap

Bilmemek değil başlık açmamak ayıptır.
  1. 26.
    0
    Değişik bakış açısı tabi ama birde şöyle bak. Fikirler değişir ama doğrular değişmez
    ···
  2. 27.
    +4
    1.500 yıl önceki kanunları kuralları uygulayan bir millete 100 yıl öncenin kuralları fazla bile
    ···
    1. 1.
      -1
      Karsılıklı satasılan bır yazı degıl bu. Eleştri yazısı. Karsı saldırmana gerek yok. Kendi düşünceni bir kontrol et
      ···
    2. 2.
      0
      Ettim. Allahın kuralları dediğin konu zaten kısıtlı zihnin kuralları demek oluyor. Karşı saldırmıyorum senin gibi zihniyeti olanlara verilecek en kibar cevap bu
      ···
    3. 3.
      +1
      Eyvallah kardesım sagolasın
      ···
    4. diğerleri 1
  3. 28.
    0
    "edit2" kısmına kadar mantıklı diyerek okudum ancak o noktada zırvalama faslına geçmişsin ne yazık ki... Mevzuyu nerden alıp "küresel"e bağlamışsın... 1-2 kişi haricinde tabi ki bu yazıya cevap verecek adam çıkmaz, zira çelişkiler barındırıyor...
    ···
  4. 29.
    +2
    inklapçılık ilkesi bu yüzden var zaten kardeşim sürekli yenilenmek ilerlemek için Atamız onu düşünmüş sen rahat ol koyunlar düşünemiyo ama
    ···
  5. 30.
    0
    Birde 100 yıl önce kullanılıp şimdi kullanılmaya devam eden bana gerici bir şey şöyle öyle genel konuşma
    ···
  6. 31.
    0
    Adam onunteki 200 yılı düşünmüş.
    ···
  7. 32.
    +3
    Olm, laikliğin neye mi faydası var?
    Sen salak mısın lan?

    Ulan hala bir sürü hacı hoca var. Adam şeriat devleti kuracaz namaz kılmayan kesilecek diyor.Şu anda laiklik anayasada var fakat hükumet laikliği ağzına almıyor. Laikliği de insanımız zütünden anlıyor aynı senin gibi.
    Laiklik bir temeldir kardeşim. Temelin üstüne bina inşa edilir. Binanın yarısında dur şu temeli değiştirelim denilmez. Denersen binayı yıkmak zorunda kalırsın. 1923 yılında ki insanla 2016 insanları arasında bir fark yok. Hala aynı yobazlık, hala aynı tembellik.
    ···
  8. 33.
    +2
    Peki Atatürk'ün yenilikleri geride kaldıysa ülkeye 1000 yıl önceki kuralları getirmek isteyenler ne olacak, he birde bunlar Atatürk'ün yeniliklerine eskidi derler ama getirmek istedikleri şeyler 1000 yıl öncekiler
    ···
  9. 34.
    0
    Atatürkün inkilapları yeniliklerdir , ve atatürkçülük bir görüştür. Görüşün yenisi eskisi olmaz. Sen anayasa ile mi karıştırdın acaba bunu? Her şeyi geçtim müslümanız hiç diyor muyuz "Bu arapların zamanından gelen Kurallar çok eskidi artık uçak var telefon var bilmemne var değişmesi lazım" diye? daha örnek vermek gerekirse komünizm. Komünizm ideolojisi 19. yüzyılların sonunda kabaran bir olgu. Hala komünist düşünce var. Ama ilk oluştuğu zamandan beri değişti . Ha neyi değişti dış kabuğu değişti görüntüsü değişti ama içi çekirdeği hala aynı. Din de öyle. Dindeki kuralları sen günümüze yormuyor musun? işte atatürkün yeniliklerini düşüncelerini al, bilgi süzgecinden geçir günümüze uyarla. Ha atatürk olsa yenilikler yapmaz mıydı? yapardı ama düşüncesinden vazgeçmezdi köklü bir değişime uğramazdı düşünceleri.
    ···
  10. 35.
    -1
    seriatı sende istiyorsan daşşşanı yiyem aynen haklı konusuyosun hayırlı ramazanlar
    ···
    1. 1.
      0
      sen beni şeytanla tanıştırsana .D
      ···
  11. 36.
    0
    Sorun Atatürk'ün fikirlerine değil ölüsüne sahip çıkılması. Atatürk'ün gösterdiği hedefler arasında "Muasır medeniyetler seviyesine çıkmalısınız" diye ucu tamamen açık bir hedef var. Muasır medeniyetler seviyesine çıkmak üreterek, geliştirerek olabilecek birşey! Kimsenin zoruna gitmesin ama bugün bir CHP gerçeği var türkiye'de! Sözüm ona Atatürk'ü temsil ediyorlar! Nasıl bir temsiliyet ki bu; bu ülkeye senede 35 milyar euro para getirecek 3. havalimanı projesinin karşısında duruyorsun! Bu ülkenin faydasına olan herşeyin karşısındalar! Siyasi iktidarı övmüyorum burda. Bugünün şartlarını baz alarak kendini sürekli yenilemen gerek ancak bu devirde yaşayan Atatürkçüler(!) 82 anayasasını bile savunacak derecede cahil. Almanya son 100 senede anayasasını 6 kere değiştirdi, ingiltere 9 kere değiştirdi. Bu değişimlerin hepsi geleceğe dönük ve çağı yakalayan değişikliklerdi. Düşün bak ingiltere'de arap sermayesi için yani sadece araplar için şeriat mahkemeleri var, faizsiz banka var! Araplara sundukları bu rahatlıktan ötürü Arap sermayesinin neredeyse tamamı ingiliz kontrolünde... Burda yapsan laiklik elden gidiyor diye bir taraflarını yırtarlar... Ancak ingilizler bundan gocunmuyor, guru duyuyor! Tek dertleri (Atatürkçüler) kendileri gibi düşünmeyenlerin söz sahibi olmaması. Kendilerine bir Atatürkçü kılıfı bulmuşlar her türlü ihaneti yapıyorlar! Nasıl olsa kimse Atatürk'ü yok sayamaz, onun partisine el uzatamaz değil mi? Atatürk'ü tanıdıkları felan yok! Bu yüzden yerinde saymaları panpa! Atatürk'ü gerçekte islam düşmanı zannediyorlar ama gerçek islam düşmanları islam aleminin tüm parasını kontrol ediyor. Bugün Atatürkçü geçinenlerin alayı kara cahil. Sorsan bütün sorun islam ama, islam yüzünden gelişemiyormuşuz gibi konuşuyorlar. 80 sene bu ülkeye o veya bu şekilde hükmettiler ne yaptılar bu ülke için? Ayrıca sorun islamda felanda değil! Şili, Mexica, Brezilya, Arjantin, Bulgaristan, Yunanistan'da Hristiyan! Bizden ilerdeler mi?
    ···
    1. 1.
      0
      Kardeşim Atatürk islam düşmanıdır. Atatürk muhafazakar islamcılardan nefret eder. Medeni bilgiler kitabını oku istersen. Ben islamcı falan değilim böyle dediğim için islamcı olduğum anlaşılmasın. Müslüman bile değilim. Bir daha söylüyorum Atatürk islam kurallarından ve hukukundan nefret eder. Bence çokta haklı. islamda adil olmayan bir yığın kural var.

      Edit : Ben gerçek Atatürkçü birisiyim Atatürk hakkında sormak istediğin pek çok şeye cevap verebilecek bilgide birisi olduğumu düşünüyorum. istediğini sorabilirsin. Bu günkü muhalefetten bende rahatsızım herşeye hayır diyorlar haklısın fakat muhafazakar islamcılar çok daha tehlikeli duruyor benim gözümde sebebini sorarsan anlatabilirim.

      Anayasa ile ilgili olarak ben anayasada laikliğin olması gerektiğini düşünüyorum ve bu fikrimi sonuna kadar savunurum. ilk 3 madde kesinlikle değiştirilmemeli. Bu günkü hükümet sağ olsun anayasanın *mına koydukları için biz ne desek boş.
      ···
      1. 1.
        0
        Yaw güzel kardeşim Atatürk nasıl islam karşıtı olabilir? Bu ülkeyi Nene Hatunlar ile kurtarmış biri için çok iddalı sözler değil mi? Atatürk'ün eşi başörtülü değil mi? Atatürk TCBMM'yi dualarla kurbanlarla açmadı mı? Atatürk'ün karşı olduğu şey şeriattı, islam değil! Bakın yanlış biliyorsunuz, yanlış anlatıyorsunuz.
        ···
      2. 2.
        0
        editliyorum..
        ···
    2. 2.
      0
      Kardeşim Türkiye'de dediğin şey uygulanır mı hiç? Uygulanamaz çünkü sistem oturmamış. Bir tarafta adam Allah'a teslimiyet adı altında bütün gün zikir çekiyor, ne kitap ne bilim. Diğer tarafta, Atatürk'te Atatürk. Yav kardeşim Atatürk'ün düşüncesi bilimde, medeniyette her türlü alanda gelişmek. Ülkenin yarısı dinci yobaz, diğer yarısı atatürkçü yobaz. Atatürk diyor adam, dedim ki e güzel o kadar Atatürkçüsün. Atatürk hangi savaşa Şerif takma ismiyle gitmiştir dedim. Apışıp kaldı bu adam kuru cahil bir Atatürkçüdür kesin yani. Başka bir zaman dincinin birine döndüm dedim ki uzatmıyacam. Kur'an-ı Kerim'i okudun mu? Okudum 5 kere hatim ettim. E ne anladın naptın dedim? Bu dedi sevap kazandım. Yahu Allah bize bu kitabı okuyalım öğüt alalım yanlışlardan kaçınalım diye indirmiş yaptığın işe bak dedim. Sen kuranı anlamadıktan sonra boşa okuyorsun. Hacı hocadan kulaktan dolma bilgilerle dinimize hurafeler sokuyorsunuz. Yok canım öyle olur mu felan bilmem ne hem bizim alfabemiz arap alfabesi diyor. Bak bak arap alfabesi. Dedim ne arap alfabesinden bahsediyorsun sen? Göktürkler arap alfabesi mi kullanıyordu? Bu da kem küm etti apışıp kaldı. Özet olarak ülkede adam akıllı bilimsel, dinsel bir eğitim şart. Bilimsel eğitimde insan ne aşırılığa kaçıp ben ateistim yok şöyle böyle diyecek, dinsel eğitimde de insan ne yobazlığa kaçıp arap alfabesi istiyoruz, halifelik istiyoruz müslüman ülkeyiz diyecek. Ama yıllardan beri bu eğitimi verecek bir hükumet gelmedi ne yazık ki. Öğrenciler daha matematiği yapamıyor kardeşim bu ülkede. Ülkenin lys olsun ygs olsun genel netlerine bakın. Ülkenin durumunu anlarsınız. He birde neydi o zeka sınavının adı, her ülkede yapılan o sınavın sonuçlarınada bakın ahahahahahahahahaha.

      Edit: Sorun islamın hurafeleştirilmesinde, yalan yanlış bilgilerin dine aktarılmasında, hoca olmayan kişilerin hoca olmasında. Bu ülkenin islam adı altında ki cahilliği taaaaaaa 12 Eylül 1683 yılından itibaren geliyor. islam ülkeleri neden teknoloji açısından çok düşük seviyelerde? Tabigibide iran hariç. islam ülkelerinde niye huzur yok.
      ···
    3. 3.
      0
      Abi islam ülkelerinde huzur olmayışının bütün sebebi yönetimler ve bunu kabul eden halklar. Sonuç olarak islamı baz alıyorsak islamın kitabı "oku" diye başlar... Yani islamı kabul eden ülkeler geri kalır kafasını geçelim bu tamamen senin çalışma azminle alakalı bir durum. Eğer çalışırsan üretirsin, geliştirirsin bu kadar basit esasında durum. Bak bugün üniversitelerde okuyan gençlerin hepsi bir ideolojinin savaşını veriyor, çünkü sistemin çarları bunun üzerine kurulmuş. Bilim veya ilimi dert eden kimse yok! Taş devrindede birbirlerinin fikirlerini beğenmeyenler kafasına sopa ile vuruyordu, bugün bizim üniversitelilerde. Durum çok net! Eğitim sistemini yıkıp baştan yapmak zorundasın, dersleri zayıf diye sanayiye çıraklığa giden elemanları bile sisteme dahil etmelisin ki adam olasın. Senelerce kısır tartışmalar yaşadık durduk bu ülkede yok şeriat geliyor, yok irtica hortluyor bla bla bla! Biz bunlarla enerjimizi tüketirken millet uzaya çıktı be kardeşim...
      ···
    4. diğerleri 1
  12. 37.
    0
    atatürk ü sevmenin gericilikle alakası ne amk
    ···
  13. 38.
    0
    Şimdi sen laikliğe bu zamanfa ne gerek var demişsin,bak bakalım laiklik olmayan ülkelere özgürlük var mı?
    Bide Atatürk`bizlere bahşettiği devrimcilik ilkesinden bi habersin sanırım.
    ···
  14. 39.
    0
    Ne demek istediğine bağlı o
    ···
  15. 40.
    -1
    Taşşaklarını boynuma as reyizzz
    ···
    1. 1.
      0
      Neden adamın yazdıklarını bu kadar destekledin? Laikliğin neye faydası var diyor. Ulan laikliğin neye faydası yok ki? Başlığı açan adamın laiklik ile ilgili görüşleri tamamen saçmalık. Sen niye bu kadar destekledin laikliğin faydasız olduğunu mu düşünüyorsun yoksa? istersen ben sana laikliğin faydalarını çatır çatır yazayım ne dersin?
      ···
  16. 41.
    +1
    Amk adamın anlattıklarından bi tak anlamayıp saçma sapan yorum yapmayın neymiş efendim şeriat mı gelsin diyen olmuş falan adam ondan mı bahsetmişde amk çocuğu önce iyi bi oku da sonra yorum yaz amk doğurduğu
    ···
    1. 1.
      0
      Laikliğin şuan neye faydası var diyor. Bu söylediği mantıklı mı sence? istersen ben sana laikliğin faydalarını çatır çatır yazayım. ister misin?
      ···
    2. 2.
      0
      Laikliğin ne olarak algılandığına bağlı ki bazı kesim laikliği din düşmanlığı olarak görüyo bazı kesim de dinleri laikliğe düşman olarak görüyo
      ···
  17. 42.
    0
    Özgür bi ülke diye yirtinanlar adamin desteklediği düşünceye gibe gibe saygı duymak zorundalar
    ···
  18. 43.
    0
    Rezz's
    ···
  19. 44.
    0
    Dolaylı yoldan şeriat istiyor
    ···
  20. 45.
    +1
    Panpa en basit örnekle laiklik akla gelince direk saçma bir cevapla din ve devlet işlerinin ayrılması yok devletin bir dininin olmaması gibi saçma sapan cümleler geliyor aklımıza.bir ulus devlet kurarken bile azınlıklar olur devletinizde(hemde anadolu gibi bir bolgede)laiklikle onların haklarını koruyabilirsin, kadınların haklarını koruyabilirsin, eğitimi rayına oturtup bilimi geliştirebilirsin yani dediğin gibi ülke kurulurken çok işe yaradı şu an bile çok işimize yarıyor elbette sana şu an laiklik açısından veya diğer ilkeler açısından bazı ekgibliklerin (irili ufaklı) olmadıgını söylemek cahilliktir yobazlıktır.
    ···