bir ateist olarak kafama bir soru takıldı help

beyler az önce bir şey kafama takıldı.

şimdi öldükten sonra cehenneme gideceğim, veya din neyi emrettiyse o kötü muameleyi göreceğim. fakat hangi dinin emrettiği muamele? araştırdığım kadarıyla her din bana farklı bir son biçiyor. ve hepsi de kendisinden son derece emin. müslüman kardeşlerim bana cehenneme gideceğimi söylüyor fakat şu an dünya üzerinde yaşayan milyonlarca hindu benim bir hayvan veya aşağı bir insan olarak yeniden dünyaya geleceğimden emin. örnekler çoğaltılabilir. herkes kendinden emin peki ben ne olacağım?

@3 kardeş kim gibecek, onu bilsek bari. ha bu arada müslümanlar sizin de gibilme şansınız çok yüksek, kaçmayın hemen. olasılık hesabında benim kesrimin payı 0'sa sizinki 1. hashdahdha

@5 çok ölmüş gibisin kanka.

@6 panpa işte herkes kendisine tek din diyor. mesela müslümanlık içinde de çeşitli mezhepler var. uç bir örnek olacak ama ali'yi allah'ın bir parçası kabul eden bir kesim mevcut. şimdi bu adamlar haklıysa tüm ortodoks müslümanlar kafir sayılıyor. e nasıl kanıtlayacağız.

@14 adamın söylediği mantıklı eyvallah da türkçe'de buna kestirip atmak diyoruz. dur daha, ne güzel tartışıyoruz işte sonuca varmaya gerek yok.

@15 allah yoksa ve başka bir dinin tanrı'sı gerçekse fena şekilde kaybın olacak dostum.

@16 sen biraz cahil kalmışsın, açık konuşmak gerekirse. köşede bekle yazılanları oku. bilgi eksiğiyle girmeyin tartışmaya, lütfen.

@18 he panpa tamam.

@26 of course, not. ama soruma cevap alamadım. sanırım bir açıklama daha yapacaksın?

@30 islam'dan sonra da dinler gelmeye devam etti. örnek, mormonlar..

eğer kişi mormonluğu gerçek kabul ediyorsa, islam'ın kendinden son din olarak bahsetmesi onun için pek bir şey ifade etmeyecektir. yani islam'ın " anaç din " olması sadece müslümanlar tarafından kabul edilen bir görüş... bu da benim olaya biraz şüpheci yaklaşmama neden oluyor.

@31 madem bir örnek verdik devam edelim, hindu'lar ne olacak?

@33 ateist yurdunda abiyim zaten. (:

@35 panpa saçmalık falan diyerek hakaret etme lütfen. düzgünce tartışmaya çalışıyoruz. iyi bir çocuk olursak anlam veremediğin şeyleri bile anlayabiliriz belki.

bir başlık daha öksüz kaldı. :/

sloganlar elbette sağlam bir argüman çeşidi değil.

@41 bunu açıklayamadığım için ateistim zaten. (:

@43 ne münasebet efendim. misal şöyle bir şey görmüştüm bir filmde, beden öldükten sonra beyin kısa bir süre daha yaşıyor. eh bilinç yok, o haliyle rüya görmeye başlıyor. rüyalarda zaman kavramı bildiğiniz gibi - inception'da da işlendiği gibi - biraz abidik işliyor. yani gerçek hayata göre kısa bir süre rüyada seneler boyunca sürebiliyor. eh ne oldu sana, ölümden sonra yaşam.

bak al sana ateist bir adam için ahiret teorisi. bilim bunu yanlışladı mı bilmiyorum, ama yanlışlanmadıysa inanmamak için bir sebep yok.

özet: ateizm öldükten sonra yaşamı reddetmez, sadece olmadığını düşünür.

@46 görüşlerini ve kişiliğini çok beğendim panpa. son yaptığın tespite de katıldım, şu an bana bir mucize gösterilse, ilk etapta arkasında bir oyun olduğunu düşünüp buna inanmam.

ortamın etkisine gelince, bence din seçmede en büyük etmen bu. zira ülkelerin din-nüfus oranına baktığımızda açıkça göze çarpıyor. bu da beni açıkçası biraz şüpheye düşürüyor.

@52 ben ateist kimliğimden önce bir şüpheciyim. bu cümle yeterli sanırım sana.

@54 gerekli tartışma ortdıbının oluşması için kendimi bu şekilde ifade ettim. bu şekilde aşağılaman beni üzdü. yoksa emin ol ateizmin ne olup ne olmadığını iyi biliyorum.

@55 üzgünüm bilimsel kaynağım yok. ki olduğunu da söylemedim o entry'mde, sadece ateist bir kişi için olası bir ahiret teorisi sundum. buna rastladığım film waking life'tı.

@57 elbette bilemem. (:

@62 russell'ın çaydanlığı durumumuzu çok güzel özetliyor. bilmeyenler için bir kez daha anlatalım.

düşünün ki dünyanın etrafında dolaşan ve hiçbir teleskopla tespit edilemeyen bir çaydanlık mevcut. bana bu çaydanlık kesinlikle yok diyebilir misiniz? hayır. peki kendinizi çaydanlık agnostiği olarak tanımlar mısınız? hayır.

olay bu. (: