/i/İnanç

İnanç
  1. 1.
    +61 -2
    Laik sistemde Müslümanlık taslamak kolay. Afganistana göndersek bizimkileri dönüşte Darwini sollarlar.
    ···
    1. 1.
      0
      Afganistan\\\'a gitmeye gerek yok. Yüz
      yil öncesi vatan topraklarına gitmek yeter. Bin yıl boyunca bu topraklar şeriat hukukuna göre yönetildi. islam hukukuyla yönetilen devletlerden
      mesala Selçuklu devletinin nasıl yürüdüğünü bizzat o dönemin veziri Nizamülmülk\\\'ün yazdıklarından okuyabilirsin. Osmanlı\\\'yı dönemin Adalet anlayışını içeren kitaplardan öğrenebilirsin. Şeriat diyince direk wowoow afganistan wowowow arabistan kafanızı kesip bir yerimize montelicekler wowowoow zihneyitijden vazgecin. Tabi verdiklerim örnek devletler. Şeriatın asıl kaynağı Allah\\\'ın emir ve yasakları, Kuran ve peygamber efendimizin sunnetidir.

      Her neyse salak salak şeyler kusup küfür savuracak yeni yetme ateyizler küfrü seçen kalplerinden sacmalamasinlar ugrasamam. Mantıklı bir şey diyecekse okuruz tabi ama hic sanmıyorum. Malum diğer entrylere bakınca sadece küfür ve hakaret etmişler.
      ···
    2. 2.
      0
      Yalnız bizde homojen olarak şeriat uygulanmadı. 13. Yyda farklı bir islam anlayışı 16. Yyda farklı 19yyda farklı bir islam anlayışı vardı. Tanzimattan sonra şeriate yönetilmedik bile denilebilir.
      ···
  2. 2.
    +52 -20
    Ben müslüman olmadığım için istemiyorum sen neden istemiyorsun? Çünkü tatlı su müslümanısın. inandığın için değil korktuğun ve cenneti arzuladığın için, inançlı oluyum 70den sonra namaz kılarım kafasındasın ve bu yüzden şeriat istemiyorsun.
    Haa ülkede herkes müslüman değil adaletsiz olur ondan istemiyorum diyorsan herhalde aciz kullar senin koskaca Allah'ından daha adaletli bir sistem getiremez herhalde değil mi müslüman kardeşim?
    ···
  3. 3.
    +37 -5
    Şeriata gerek yok. Devlet adil olsun yeter
    ···
    1. 1.
      -2
      cok basit, cunku cennetin tapusunu ustune gecirip oraya toplu konut yapip satmayacaklar, alti ustu oraya girip takilacaklar. o yuzden asiri sevap kasmaya gerek yok, iceri girebilecek kadar olsun yeter. hatta 60 yaslarinda tovbe edip sifirlayip son yillari camide gecirmek en mantiklisi.
      ···
    2. 2.
      -1
      Şeriat istemeyen müslüman, müslüman değildir kanımca.
      Şeriat: Allah'ın kuralları.
      Ne kadar şeriatın gelmesi mümkün olmasa da bir müslümanın şeriatı istemiyorum demesi söz konusu olamaz.
      ···
    3. 3.
      +3
      ananı 60 yasından sonra sıkeyım ahaha oc
      ···
    4. diğerleri 1
  4. 4.
    +28 -1
    işlerine gelmiyor arabistana git deyince zorlarına gidiyor bana japonyaya git deseler sevinçten havalara uçarım
    ···
    1. 1.
      +1
      Gidiyom demedin mi demek hersey yalandi :/
      ···
    2. 2.
      0
      @tangali dede
      6 ayım var daha buralara mahkumum şimdilik
      ···
    3. 3.
      +8
      Japonyaya git panpa
      (Mutlu ol havalara uç istedim 😳)
      ···
    4. 4.
      +4
      oleyyyyyy
      ···
    5. 5.
      +3
      Yallah Japonyaya o zaman xd
      ···
    6. 6.
      0
      ahh 6 ay kalıcam keşke şuan gidebilsem
      ···
    7. diğerleri 4
  5. 5.
    +20
    şeriat gelse bu sözlük olmaz
    ···
  6. 6.
    +15 -3
    Şeriat isteyen aptaldır çünkü.Hem müslümanım diyip hem istememesi zütü yemiyor çünkü. Bizim ülkemizde ki müslüman profili diğer ülkelere göre daha ılımlı sadece kandil kutlayayım oruç tutayım hayırlı cumalar mesajı atayım tamamdır gerisi bizi ilgilendirmez.He konuya gelirsek şeriat isteyen gerçekten aptal bir huur çocuğudur.
    ···
  7. 7.
    +6
    Şeriat gelince de baskı zulüm var diyeceksin. seni kurnaaaz =)
    ···
    1. 1.
      +2 -1
      Sonra da dinden çıkarlar işte :D
      ···
  8. 8.
    +4 -1
    http://www.incisozluk.com...an-ya-salaktır-ya-kafir/

    Edit: aynı şeyi bir müslüman yazınca 150 çügü ama bir gayrimüslim yazınca 2. Keşke iki yüzlü olmasa hiçkimse.
    ···
  9. 9.
    +8 -5
    aklı başında müslümanlar istemez..
    çünkü,
    din ve devlet işleri ayrı yönetilmek zorunda, ikisi bir araya gelmemeli, din en basitinden kişinin kendisi ve inandığı yaratıcı ile arasından, devletin dini bir otorite olması, kendi çıkarına kullanamayacağı kitleleri dinsiz ilan etmesiyle sonuçlanır, dinin resmi bir otorite olması durumunda ise inanmayanların cezası olabilir,
    bu mantıksal görüşüm,
    inancıma göre yorum yaparsak da, islam dini binlerce hurafeyle zedelenmiş durumda, hadisler yüzlerce yıl uyduruldukça uydurulup yeni bir din edilmiş, sen hadis olduğunu reddediyorsun adam hala peygamberi nasıl kabul etmezsin diyecek kadar aptal,
    dini cemaatler, mezhepler, hiç birisi ortaya sabit bir kanun koyamıyorlar, kendi içlerinde dahi anlaşamıyorlar, sen hangisinin anlattığı dinin şeriatini uygulayacaksın?

    diyelim tüm cemaatler birleşip ortaya tek bir şeriat koyabildiler, bu durumda bile şeriat felaket demek olur,
    inanan birisi kitaptaki hükümlere kötü veya ekgib diyemez, o sebeple reddetmek saçmadır diye düşünebilirsin, ancak o ilahi kuralların ne kadar kusursuz olduğuna inansak da bunları uygulamak beşere kaldığı zaman hatalar olur, ve bu hatalar bir nevi din adına yapılmış olur ki bu zararlı bir şey din için bizzat, ama hatalar her sistemde olur dersen de, şu nokta değer kazanır ki din otoriteleri insanlık tarihi boyunca hep sömürüyle ayakta durmuşlardır,
    en basitinden şu an menzilde hüküm süren gavsın hiç bir geliri olmamasına rağmen evleri, zırhlı alman arabaları, tarlaları, hayır için onları süren müritleri vardır, din otoritesine karşı gelebilmek ve onu sorgulayabilmek burada asıl kritik nokta, devlet otoritesi olacaksa senin sorgulayabilmen gerekir, ama dini otoriteler sorgulanmaktan rahatsız olur ve karşı tarafı inançsız ilan ederler,
    bu düşünce yapısı değişmedikçe (ki hiç değişmeyecektir) dini bir otoriteye devlet otoritesini de vermek açık bir felakettir,

    özet olarak: kuralların ilahi mükemmel olduğuna inansak dahi uygulamasının insan elinde nasıl sömürüye açık ve hesap sorulamaz hale geleceğini gördüğümüz için şeriat fikrinin zararlarını görebiliriz, istemeyiz,
    Laiklik din karşıtlığı demek değildir, bunu böyle lanse edenler cahil ya da art niyetli huur evlatlarıdır,
    john locke bunu "a letter concerning toleration"'da detaylıca işlemiş ve anlatmıştır,
    fikrin ortaya çıkışı kilisenin devlet otoritesini kırmak üzerineydi hatta, sebep dinsizleşme değil diğer inançlardan insanların uğradığı ayrımcılıklara son vermekti..
    Tümünü Göster
    ···
    1. 1.
      -3
      Senin gibi tipleri hiç sevmem ama şukuladım.

      islamı sen biraz daha araştır siyer falan oku şu kur'ancılığı da bırakırsın.
      ···
  10. 10.
    +2
    yavaş yavaş dinden de sıyrılmaya başlıyoruz. belki 5 sene önce burada böyle bi başlık açsan sağlam bir tepki çekebilirdin. güzel gidiyo bu konu en azından.
    ···
    1. 1.
      0
      arap emperyalizminden yavaş yavaş sıyrılmaya, kurtulmaya başlıyoruz
      ···
  11. 11.
    +2

    SANANE

    ···
  12. 12.
    +3 -2
    Aralarında, Allah’ın indirdiği ile hükmet. Onların arzularına uyma ve Allah’ın sana indirdiğinin bir kısmından (Kur’an’ın bazı hükümlerinden) seni şaşırtmalarından sakın. Eğer yüz çevirirlerse, bil ki şüphesiz Allah, bazı günahları sebebiyle onları bir musibete çarptırmak istiyor. insanlardan birçoğu muhakkak ki yoldan çıkmışlardır.

    -Maide suresi 49.ayet.

    Onlar hâlâ cahiliye devrinin hükmünü mü istiyorlar? Kesin olarak inanacak bir toplum için, kimin hükmü Allah’ınkinden daha güzeldir?

    -Maide suresi 50.ayet.
    ···
    1. 1.
      +4
      Konuyu özetlemiş sanırım *
      ···
    2. 2.
      0
      çügü beğenmedim Allahın hükümleriymiş 7.yüzyıl arap kanunları ve kuralları leş
      ···
      1. 1.
        +2
        Knk paylaşma amacım şeriatı reddedenin dinden çıkacağını anlatmak zaten ben kendim hristiyanım :d
        ···
  13. 13.
    +1
    Ben üzerine düşünmeyip hasıraltı yapmalarını çok iyi anlayabiliyorum çünkü azıcık araştırıp beyin fırtınası yapınca çok sancılı bi dönem geçiriyorsun ve huzurun kaçıyor resmen ama en azından kendini kandırmıyorsun
    ···
  14. 14.
    0
    en cok dinle ugrasan ulke türkiyedir soyunuzu sopunuzu sıkeyım herkes ıstedıgıne ınanır ozgurce yasar sızın gıbı ayrıstırımcı oclar yuzunden hep boyle oluyor
    ···
  15. 15.
    0
    Tatlı su Müslümanlıği takilim ben
    ···
  16. 16.
    0
    Haklı şuku
    ···
  17. 17.
    0
    kitabı okumamıştır
    ···
  18. 18.
    0
    ben isterim işin doğrusu.
    ···
  19. 19.
    0
    sen nekadar aptal bir insansın ya şeriat kanunlarıyla müslümamlığın ne alakası var idam gelsin diyen tayfadansındır sen müslümanım ve şeriat kaununlarını insanlara değer vermediği için istemiyorum
    ···
  20. 20.
    +1 -3
    Müslümanlık dinle topluma hakimiyet kurmak değil, kişinin iç dünyasıdır kişiye özgüdür ve öyle kalmalıdır bu yüzden istemiyoruz kimse kimsenin dinini bilmesi gerekmiyor anlaşmazlıkların başlıca ikinci nedeni dindir
    ···