boş konuşmayan bilgisi olan bi ateiste sorum var

ben de onu diyorum canım kardeşim muhafazid o kadar mucizeye milleti inandırabildigine göre benim gözümde çok çok zeki ve insanları etkileyebilen bi insandır sadece.

@1 panpa geçmiş hakkında kesin konuşamassın zaten bence dinlerden mezheplerden uzak olarak tanrıyı sorgula, felsefe öğren

muhafazid bu kitabı uydurdurmuş

muhafazid bu kitabı yazarken başkalarından esinlenmiştir diye iddia ortaya atan yahudi hristiyan ve inançsızlar müslüman oldu. iddia sahipleri ,savundukları argümanı bırakıp müslüman oluyorlar ama aradan asırlar geçiyor hala kitabı uydurdu diyorlar

kuranı ,yahudi yada başka toplumlardan aldıysa,o toplumlar hiç mi demedi insanlara: ya muhafazid bunları hep bizden dinlerdi, ticaret yapmaya geldiğinde hep anlatırdık,oda dinlerdi. şimdi sizi kandırıyor " diye. böyle bir şey denmediğine göre.

@17 bunları gibtir edince mantıklı düşünemezsin zaten panpa bu detaylar sayesinde mantıklı düşünebilirsin

dogum lekesi panpa ve sunu soyleyebilirim evren hersey düşünebildigin hersey onun*s.a.v./ hürmetine yaratılmıştır allaha ınanıyorsan ve allah heryerde isminin yanına onun ismini getirmişse zaten söyleyecek bişey kalmıyor

@21 benim gözümde de zeki insanlar (bkz: ) muhafazid, dexer, said nursi, fethullah. ama işte bunlar zeki deyipte geçilmiyor

@24 o detayları ele almayacaksın. önce bi oturup başından düşüneceksin.o detaylara kadar nasıl gelmiş bu olanlar diye.

@22 panpa direk tanrıyı sorgulayınca da çıkamıyosun işin içinden, ya dinlere dayatmak zorunda kalıyosun, yada diyosun bu güne kadar nerdeydi bu tanrı?

@25 her şey onun hürmetine yaratılmıştır olmuyor işte. bu ,peygamberi diğer peygamberlerle yarıştırma girişiminden kaynaklanıyor. bu söylem kurana ters. insanların yaratılış sebebi sınanmak. denenmek.

kokan insan her şeye inanır kitabı muhafazid yazmadı ayrıca o öldükten sonra müritleri yazdılar yani tamamen uydurma ve manipulasyon

@28 türkçe mealini defalarca okuyup araştırdım,
zaten mantıklı gelseydi ben böyle sorulara başvurmazdım. müslüman olurdum direk

@31 al birde burdan yak. hocam büyük iddia büyük kanıt gerektirir biliyorsun değil mi ?

@25 dedigim gibi bu kadarı seni tatmin etmiyorsa gibtirip gidebilirsin panpa

panpa dinlerin tarihsel gelişimine bakarsan eğer aradığın cevabı görürsün.

ilk olarak dinlerin ortaya çıkış amacını açıklayalım: "kitleleri korku ve baskı altında tutarak yönetmek, malını mülkünü yağmalamak, kandırmak vs vs".

her bir din kendinden önce baskın olan dinin ögelerini içerisinde barındırarak işe başlar. muhafazidin ortaya attığı allah kavramı putperest arapların yaratıcı kabul ettiği el-ilah çakması bir yaratıcıdır, dünyaya yayılmak için de diğer bölgelerdeki dinlerden araklamalar yapmıştır, hristiyanlık ve yahudiliği reddetmemiş, mezopotamya'da yayılabilmek için de sümer mitolojisinden alıntılar yapmıştır.

yani ortaya karışık birşeyler çıkartmıştır.

eğer müslümanlığın ilk doğuşunu araştırırsan uzun yıllar 3-5 kişi ile başladı bu olay, daha sonra yavaş yavaş arttı ve 1-2 bin kişiye ulaştıklarında "kılıç zoruyla" müslümanlaştırmalar başladı.

yani bu dinler aslında öyle mucizelerle vs inandırılmaya çalışılması çok saçmadır. hani deniyor ya yahudilerin binlerce yıllık kalkınma planları var, illüminati binlerce yıllık vs vs; bu dinler de işte böyle bir muhabbet. kim ne kadar insana hükmedebiliyorsa o kadar güçlüdür ayağı.
bunu da en kolay din üzerinden yapıyorlar.

o mucize vs dedikleri de uydurma şeyler...

(bkz: anancılardan kurtulmak için)

pardon panpalar muhabbeti gibmek istemezdim ama önemli

beyler hakikaten anlamıyorum ateizm konusunu bu evren rastgele meydana gelebilecek olaylarla kurulmuş gibi mi her şeyin bir düzeni var her şey rastgele oluşmuş olsa bile bu düzen bu kadar asır nasıl hiç bozulmadan durabiliyor biri açıklamasını yapsın

@35 sanırım aradağım cevaplardan birisiydi bu, teşekkür ederim

çünkü muhafazid in ideolojisi temelde bir sosyal ideolojiydi. yani 40 kadından 4 kadına indirip kadınları köleleri azad ederek köleleri zenginlere karşı saldırarak fakirleri yanına topluyordu. tüm bu sosyal açlıkları kendi yanına çekip ideolojisiyle dolduruyorup şekillendiriyordu.

ben olsam o dönemde bir zenci olsam ve inanış beni dışlasa ama yeni gelen biri de yüce tanrının beni kutsadığını söylese koşarak ona giderim çünkü beni sevmeyen bir tanrı yerine beni seven bir tanrı daha mantıklı ve özgüvenimi okşayan bir neden olur.

ve aynı zamanda beni kutsayan bir tanrının ideolojisini savunduğunu söyleyen adamın diğer dediklerine de saygı duyarım ve o ideolojinin bütün kavramlarını da savunurum. ve sonra bu bir aile geleneği olur.

@36ya da destek verelim bu arada : ) yetti artık şu gibtiğim anancıları

@39 sanırım bi mantıklı cevap da bu. eyvallah