bu başlıkda devrimci taklıdi yapıyoruz

@48 asıl sen nesin amk. kimi kime silahlı davete çağırıyon. dağlarda var senin gibi mallar işte.

@40 burjuva devrimini kim yaptı die sorarlar adama menderes mi, demirel mi, özal mı, tansu çiller mi, mesut yılmaz mı, necmettin erbakan mı kemalist devrim emek devrimi değil sermaye devrimidir kabullenin

sen dion yarram derler adama

@47 vay mınakoyim yaa. işinize gelen kemalist, işinize gelmeyen amerikan uşağı kemalist görünenler. zaten solu hep muhafazakarlar gibti dimi bu ülkede. onlarda amerikan güdümündeydi zaten. ama chp sütten çıkmış ak kaşık. kılıçdaroğluna cheye benzeten fotolar çokta güzel olmuş dimi. sanada tatlı rüyalar kerdeşim. hatta bundan sonra tatlı rüyalarla pek uyanamayacaksınız. kabuslar bekliyor sizi uyarayım.

rocco aynı saftayız neyin davasını yapıon amk

beyler burda 3 tane troçikist yakaladım gibecem belalarını.

@52 iyide yarrağam derler adama sen beni anlamamışsınki derler. benim kemalistlerle sosyalist devrimciler arasında gördüğüm ilişkiyi zütünden yorumlamışsın derler.

@53 olm sen ne diyorsun anlamıyorum. biz kimiz siz kimsiniz amk. sen hangi ülke vatandaşısın peki ya ben. git yat adamın asabını bozma gece gece. amk ergeni. git cs'de adam vur.

ulan troçki uşakları, rusya da elinize vermedik mi, gece gece ne hortladınız gene.

@48 huur çocuğu musun lan .. adam kürtçüü olsa devrimci olur senin gibi.. ama o adamın anlattıklarını anlayacak kapasite yok ki sende.. büstlere değer verip heykellerden medet bekleyen toplumdan bi gib olmaz.. anca heykellerin karşısında saygı duruşunda bulunun. bu ülke bugün sizin gibi at gözlüklüler yüzündn bu halde.. vatanımdan soğudum sizin gibiler yüzünden

@56 o entry senin cevabın değil mal

@59 kazmalar elimizde
uzun ip belimizde
biz gideriz rusyaya
troçkistleri gibmeye
hey gibmeyee.

kısacası sosyalistlere bile bi sempatim var. marksisttlere diyelim genellemeyelim. ama bunların bi çoğunluğunun kemalistlerle o yakın bağı insanı delirtiyor. ulan alakanız yok sizin. neyin derdindesiniz. hiçbi ortak noktanız yok lan sizin. nokta mınıgibim. kafam gibildi.

aslım marxist babadan olma leninist anadan doğma soyalistim

@61 ok.

@63 vay mınıgibim. panpa o ne öyle yaw. rüyana ak sakallı marx giriyordur senin. araştırsak bi kaç nesil sosyaist çıkacaksın.

@60 gibtir et onu amk. tamam ben seni anladım panpa. ama o dönem ekonomik göstergelere ve kurulan işletmlere bakarsan. türkiye tarihi içinde en korumacı yapının yani "bırakınız yapsınlar"ın en az olduğu yıllardır ki zaten 1930 sonrası bizzat yatırımlar hep devlet eliyle yapılmış. özele güvenilmemiş. ha diyeceksen ki bu izmir iktisat kongresinden çıkan kararları değiştirmez. haklısın ama üzerinde savaş dumanı tüten bir ülkenin nasıl ayakları üzerinde durması gerektiğini tartışalım istiyorsan. ben zengin bini değilim hatta ben de sermayenin bu kadar hovardaca bazı vatandaşlara peşkeş çekilmesini kabullenmiyorum ama katı ve dik tavırlarla gözün kör olmaması lazım.

mesela ben sana soruyorum. atatürk'ün yerinde senin gibi düşünen biri olsaydı napardı? (samimiyim)

@66 panpa ben atatürkü bile anlamaya çalışıyorum zaten öyle bekıldığında. işte o dönemin ekonmik koşulları, büyük bunalım, devlet eliyle bişeyler yapma çabaları, iktisat kongresi kararları. vs vs vs. ben öyle bu günü yaşarken geçmişle ilgili saçma sapan eleştiriler yapmam. o döneme o dönemden bakarım. tabiki o dönemde iktisadi kararlar alınırken hatalarda yapılmıştır. yada zorunluluktan alınan kararlar vardır.

ben işin ekonomik boyutundan ziyade türkiyede genel anlamda sosyalizm ile kemalizm ilişkisini eleştiriyorum. evet o dönemde alınan iktisadi kararlar bzen sosyalizmle ters düşmüştür. yada dediğin gibi devlet eliyle bişeylerde yapılmaya çalışılıştır.

ben hala günümüzde bile sosyalizmle kemalizmiin bu denli sıkı bağ içinde olmasını anlamıyorum. zamanında zoraki bi nikah vardı. ama artık bitmesi gerekmiyormu bunun. snraki dönemlerde kemalizm yeterince ezmedimi sosyalistleri. duruma sadece ekonomik boyutuyla bakma.

@65 yok pampa okadar değil dedem babamı hiç sevmezdi gomanist derdi
@66 tc şimdi ne halde olurdu bilemediğim için pek yorum yapamam sosyalizm tc ye pek uymaz gibi gelio acıkcası ağalık sistemine alısık oldugumuzdan samımıyim pampa

@60 panpa bana yazılmayan bi entrye atlamışım orada. şimdi farkettim.

kemalistler sosyalistleri ezdi demek çok sert kaçmıyor mu? ama içinde kabullenmedi bunun nedeni dış politikayla da alakalı çünkü gibişe bakarsan 1945 sonrası. bu da amerikanın dünya jandarması olma yolunda gibişlmiş avrupanın da biatını aldığı tarih. zaten sosyalistleri komünistleri giben demirel menderes gibi yöneticiler değil miydi? chpnin de mesela git gide sola kaydığını söylüyorlar ama bence yalnızca ideolojisini kaybetti. ne sağ ne sol amk. ne olduğu belli değil.

bu arada illa isimlendirmek gerekmez. atatürk şöyle mi düşünüyordu yani. "ben şucu olayım bucuları gibeyim" adam elinden geleni yapmış. yapılanı eleştirirken bence yapıcı olmak, hislerden bağımsız ve tarafsız olmak gerekir. bence ben olsam napardım diye değerlendirin şucu bucu olacağınıza.

edit: vay be eksilenmiş amk. sizinle anca am züt muhabbeti yapılır. am muhabbetini dincilerle, züt muhabbetini reformist sosyalistlerle yapacam. en azından eksinin ya da şukunun sebebini bilirim amk