Esra hanım ben hanfendi ile bir çay içmek istiyorum

Lamba:Elektrik doğalgaz hayvansal yağ gibi yakıtların kullanıldığı ışık vermesi için tasarlanmış bir insan ürünü.
Var olmadığını kanıtlamaya gelirsek Uzayda hacim kaplayan bir mataryel ve buda onu evrende bulunan bir varlık yapıyor yokluğunu kanıtlaman imkansız ancak objektifimizi evrenin dışına çıkarabilirsek evrenin aslında ne olduğunu veya olmadığını öğrenebiliriz bildiğimiz herşey birer ilüzyon olabilir

Lamba sanmış

hangi lamba.

beyne giden elektrik sinyallerini ve lambanın dışarda var olduğunu değil de beynimizin içindeki bir görüntüden ibaret olmasını mı ima etmeye çalışıyorsun lan
yorgunum amk anladın sen ne demek istediğimi

Varsa niye yok diyeyim.Ben görüyorum ve inkar etmem. Görüyorsam vardır
Örnek ...
Elini görüyorsun VAR
Lambayı görüyorsun VAR
Felsefesine sokarım var işte olmaması için niye beyin yoracaksın

Hangi lambadan bahsediyorsun?

Bir maddeyi isimlendiremessin. isimlendirsen bile gerçek adı bu olma ihtimali yoktur. Buna göre lamba denen şeyi soruyorsan lamba diye bir şey yoktur.

dıbına kodumun moduna edit:Editleme entrylerimi huur çocuğu.

Sorun hatalı moruk felsefede bu diye bahsettiğin bi nesnenin olmadığını kanıtlamak imkansızdır

biseyin olmadigi kanitlanmaz oldugu kanitlanir. eger oldugunu kanitlayamazsan yoktur.

bulunduğumuz evrende hiçbir şey sonsuz değildir ve bu ezeli ve ebedi olmayan maddeler aslında bunların hiç bir zaman gerçek manasıyla orada olmadığını, gerçeklerinin birer yansıması , tecellisi olduğunu gösterir.

lamba diye gördüğün şey gerçekte bambaşka bir şey olabilir hatta orada lamba olmayadabilir.
Senin yaptığın çıkarımın tek somut delili senin duyuların tarafından algılanan ve senin beyninde canlanan şeyler, yani görme, dokunma, koklama, tatma vb. gibi. Ancak duyularının ne kadarı gerçek hayatta var olan cismin bütününü yansıtıyor. Senin görme duyun cisme gelen belli bir frekans aralığındaki fotonların, cismin yüzeyinden sekerek gözüne ulaşması olarak tanımlanmış, kim tarafından, yine senin duyularına bağlı beynin tarafından. Yani bir yerde farklı frekans aralığında bir dalga olması radyo dalgaları gibi ve senin onu hisedememen, onun olmadığı anldıbına gelmez , bu sadece senin onu algılayabilecek duyuya sahip olmamandan kaynaklanır. Veya başka bir deney, gözünde sinirlerin birleşim noktasında, reseptörlerin olmadığı bir nokta var ama sen o noktayı kendi görüşünde görüyor musun. Hayır, çünkü beynin orayı dolduruyor(bkz. blind spot). Yani senin duyularınla algıladığın hiç bir şey kesin doğru olamaz, yani benim gözüm ile gördüğüm sarı rengi, senin siteminde benim gördüğüm mavi renge karşılık geliyor olabilir, ancak sen o rengi sarı olarak öğrendiğin için biz aynı şeye hep sarı deriz farklı görsek de. Duyularımız sınırlıdır, o zaman duyular tarafından algılanan herhangi bir şey gerçekte farklı olabilir hatta var bile olmayabilir.

orda lamba yok insan siluetli bir süs eşyası var sadece

https://www.youtube.com/watch?v=GJp4B_f081Q

ikinci bir teorim ise insan algısıyla alakalı;
gördüğüm bir cisim orada olmak zorunda mı ? görme duyumuz bu kadar kusursuz mu ? gördüğüm her şey beynimin bana bir oyunu olabilir. belkide evrendeki tek canlı benim ve uykudayım ve gördüklerim birer rüya . peki gerçek bedenim nerede ? bu sorunun sonsuz ihtimalleri var , belkide sonsuz bir boşlukta süzülüyorum ya da her şeyin farklı olduğu bir evrende 1 saatlik bir uykuya daldım , bu evren de insan yok insanlar köpek , bütün bilimsel gelişmeler köpeklerin daha rahat edebileceği şekilde gelişmiş , dünyada değil marsta yaşıyoruz , oksijene ihtiyacımız yok her şey muhtemel

bu lamba var olan bir şey ve varlığı kesin bir madde. yani lambanın var olup olmadığıyla ilgili çelişkili bir durum yok lamba orada ve bu kesin bir yargı. kesin bir yargının da aksi olamaz bana göre bu yüzden o lamba orada ve aksini iddia eden huur cocugudur.

Ak gençlik görmeden silin bence

Lambanin olmadigini mi kanitlayayim

yorma beni.

hangi lamba diyenlerin beyin kıvrımlarını gibeyim bu arada.

Ateist misin huur çocuğu

Neyin ?