Bu entry silinmiştir
-
1.
+1 -4toplumun bir şekilde baskı altına alınması gerekir sizin gücünüzün yetmediği sıralarda ilahlar vasıtasıyla onları kontrol edebilirsiniz. böyle bir hipoteze ihtiyacınız da olmayabilir birgün kulak arkası yapabilirsiniz
-
2.
+3 -3bu kadar essegi baglayacak bir kazik lazimdir
-
3.
+1 -1din, sıradan insanları pasif ve sessiz tutmak için bulunmaz bir kaynaktır.
napoleon bonaparte -
4.
+1 -2din ölçü demektir bence. nasıl yaşamamız gerektiğini belirler. din olmasaydı bir katili bile haklı çıkarabilirdik.
-
5.
-1eğer içinde gerçekten tanrıya inanç varsa dine ihtiyacın yoktur
-
6.
-1@5 inanmayanları yakmak gibi mi
-
7.
+1 -1insan doğasında hep bir ilaha tapma gereksinimi ve bir lidere onlara öncü olması için ihtiyaç duyar. buradan yola çıkarak
inanç içgüdüsünün yaratılırken bizlere aşılandığı için olabilir mi ? inanç ve din bizlerin doğasında olan temel kavramdır çünkü bu bir gereksinimdir. -
8.
+1 -1@7 hiçbir dinde inanmayanları yakmak diye bir şey yoktur. eğer sivas katliamnıa atıfta bulunuyorsan ordaki olay yobazların caniliği. bu tarz olayları hiçbir din onaylamaz.
-
9.
0zinayı yasaklar en azından senin gibiler doğmasın diye ama din elden gitti işte amk
-
10.
-1@7 agzina saglik
-
11.
-1ben uzun zamandır bu konuyu düşünüyorum. mesela din olmasaydı nasıl giyinmemiz gerekirdi? yani türkiyede herkesin giyindiği bir şekil var. ben de kalkıp deseydim ben çıplak dolaşmak istiyorum ve siz de giyinik olsaydınız. siz bana tepki göstermez miydiniz? eğer din olmasaydı sizin giyinme hakkınız kadar benim de çıplak olma hakkım olurdu. işte din bu tarz şeylerin sınırlarını çizer.
-
12.
+1 -1dünya üzerinde şu ana kadar binlerce din ortaya çıkmış. milyonlarca insan farklı farklı dinlere farklı farklı tanrılara inanıyor. bazılarının ritüelleri birbirine benzer, bazılarınınki ise çok çok farklı yapıda. bu durum bile dinlerin insanlar tarafından ortaya çıkarıldığını kanıtlar nitelikte.
neyse am-züt-meme. -
13.
-1@14 son noktayı koymuş şuku panpa
-
14.
-1@1 ARAPLAR BiR ÖMÜR RAHAT YAŞASIN DiYE iSLAM VARDIR PANPA
-
15.
-2beyler şuna cevap verin o zaman. mesela ben bir katilim. önüme gelen tüm berberleri öldürüyorum ve bundan zevk alıyorum. eğer ben bundan zevk alıyorsam ben bunun doğru olduğunu düşünüyorumdur. peki bana bunun yanlış bir şey olduğunu nasıl açıklarsınız?
-
16.
0am züt meme. gidin başka şeylere kafa patlatın
-
17.
+1 -1@17 insanlar ahlaklı olmak için bir din sahibi olmak zorunda değil
ilk kurulan toplum ile başlayan kurallar zinciri devam etmektedir
ve bu zincirin dine ihtiyacı yoktur senin özgürlüğün başkasının özgürlüğünü
zedelediği nokta da özgürlük olmaktan çıkıp gaspa girer
ve bugün din ilahi anlamlar yükleyerek birçok özgürlüğü kısıtlayıp
toplumlar arasında çatışma çıkarmak ve gelişen toplumu engellemek dışında
hiçbir işe yaramamaktadır -
18.
-1@20 peki din yoksa ahlakı neye göre belirleriz? din bize ahlakın sınırlarını çizer. eğer din yoksa sana göre giyinmek ahlaklıdır bana göre çıplak dolaşmak. ya da sana göre insanları öldürmemek doğru olandır bana göre bütün berberleri öldürmek ahlaklıdır. ya da sana göre insanların özgürlüğünü kısıtlamamak ahlaklıdır, bana göre insanların özgürlüğünü kısıtlamak ahlaklıdır. hadi açıkla bana berberleri neden öldürmemem gerektğini.
-
19.
0@21 dostum eğer normal bir pgibolojiye sahipsen bu dediğinin yanlış olduğunu vicdanen ve pgibolojikmen çözümlersin. toplumun genel normlarına uyan davranışlar ahlaki uymayanlar ise gayri ahlakidir. sen hiç pgibolojikmen normal bir insanın soyunuk gezmek istediğini veya insan öldürmek istediği duydun mu?
kış günü dal daşşak gezebilirsin bu kimseyi iplemez ama köşede bi yerde donarak ölmeyi göze alıyorsan sen bilirsin. -
20.
0Ben size din vermedim, akıl verdim dese tanrı reyiz.