1. 1.
    +3
    paradoksun nirvanasıdır. sadece ateistler değil. bu grubun içine sözde müslümanlarda dahil. madem mistik olguları reddederek yalnızca aklının erişebildiği yetileri kullanarak ateist olmuşsun. fal inancıda neyin nesidir arkadaş? din gibi kompleksif bi inanç sarmalına dayanan mistik bir olguya inanmayıp da sadece kahve fincanının yada iskambil kağıdının hikmetine inanan insanlar cahilden başka birşey değildir benim gözümde. ateizmi de aklıyla hiçbir ilişkisi olmayıp yalnızca taşağının keyfine bakan aciz insancıklardır.
    ···
  2. 2.
    0
    @5 ne kadar inançlı olduğuda muamma
    ···
  3. 3.
    0
    @9 ateizm ülkemizde yalnızca günü geçirip yarını düşünmeme felsefesinden öte bi anlaşılırlık taşımamaktadır.
    ···
  4. 4.
    -2
    biri de çıkıp dememiş ki bu adam doğru söylüyo şukusunu verelim diye. klagib az inanan ve bilgisiz ateist hezeyanlarını görmekteyiz şuan. konuyu değiştirmek ve 2-3 cümleyle geçiştirmek. aklınızı kullanabilmeniz bundan öteye geçemiyor işte "insancıklar"
    ···
  5. 5.
    0
    bi şakirdin dine bakış açısı kadar idiyotik sizin inanç sisteminiz.
    ···
  6. 6.
    0
    dogmatik olgulardan sıyrılamamış zavallılarsınız. türkiye'nin şakirdini al vur ateistine. işte faşist eğitim sisteminin tohumları... büyümüş de kütük olmuşlar.
    ···
  7. 7.
    0
    @20 kardeşim ben şakirt değilim öncelikle bunu söyleyeyim. çok sayıda inanç sistemiyle ilgili kitap okudum. ayrıca önyargıyla yaklaşmamanı isterim. ben seninle tartışmaya açığım. başlıkta yalnızca bilgisiz ateistlere atıf yaptım. yani size lafım yok. sormak istediğin birşey olursa elimden geldiği kadar açıklamaya çalışırım.
    ···
  8. 8.
    0
    @22 ateizm-teizm tartışması biz iki cahilin tartışmasından öte bi konu. bunda iki görüşün mevcut kanaat önderleri dahi hala bi uzlaşı sağlayamamışken tartışmamız yersiz olur. benim belirtmek istediğim bu ülkede ne kadar at gözlüklü şakirt varsa bi o kadarda bilgisiz ateist var günü kurtatmaya çalışan. zaten @5 entryne şukuyuda ben bastım. ortak bir görüşü paylaşıyorken bu başlık altında tartışmamız yersiz.
    ···
  9. 9.
    0
    @25 ben senin inandığın görüşe saygı duyuyorum ama sen benimkini hiçe sayıyorsun. tamam, çok bilgili ve çok donanımlı olabilirsin ama bu demek değil ki tek meşru yol ateizm. ben sadece ateistlerin teistleri şakirt, yobaz gibi ithamlarla yargılamasına karşıyım. yani herkesin at gözlükleriyle olaya yaklaşmadığına farkındalık kazandırmak istiyorum. ateist olup cahil olan yığınla insan var güzel kardeşim. ben onlara dayanarak bi genelleme yapıp sana hitap etmiyorum mesela.
    ···
  10. 10.
    0
    @28 allah'ın yasakladığı şeyleri meşrulaştırmanın hükmü budur kardeşim. dilersen araştırıp ayet bulabilirim hatta. kimseyi aforoz etme gibi bi kudrete sahip değilim.
    ···
  11. 11.
    0
    @30 ali şeriati isminde iranlı bi yazar bu konu hakkında kalın bi kitabı var. kendisi şii ama teist sonuçta. okuyabilirsin, detaylı bi şekilde anlatılıyor bu mevzu. ayrıca basit bi örnek vermek gerekirse kirlian fotoğrafçılığı tekniğiyle fotoğraflanmış kareler var. bunu biz teistler ruh olarak adlandırıyoruz. siz enerji çemberi olarak. yani iki görüşünde kendine göre meşru açıklaması var.
    ···
  12. 12.
    0
    @34 yani inanmak-inanmamak gibi ince bi çizgi var arada. ben sizin görebildiğiniz şeylerin allah'ın kudretiyle oluştuğunu düşünüyorum. "allah yüksek ilim sahibidir." kıstasından yola çıkarak şunu söyleyebilirim ki allah sahip olduğu ilimlerin bir kısmından insanoğluna nasip etmiştir ve insanlar bazı fiziksel olayları beyinleriyle açıkladıkları vakit bunun zaten doğada var olan fiziki gerçeklere bağıl olarak gerçekleştiğini düşünerek ateizm diye bir düşünce akımı oluşturmuşlardır. bana kalırsa ateizmin temelide bundan ibarettir.
    ···
  13. 13.
    0
    @38 kalbimden daha çok aklımı kullanarak inanıyorum. yaklaşık 2 saattir bu başlığa yazıyorum. dersim var artık.

    --spoiler--
    konu kilit
    --spoiler--
    ···