evet atatürk suçludur

evet, atatürk suçludur!

biz, asıl suçluyu bir kenara bırakıp suçsuzlarla uğraşıyoruz!
evet... bugünkü ortamın tek suçlusu atatürk'tür!..

eğer bugün 60 milyon insanımız, batı trakya'daki türkün durumunda değilse, bunun suçlusu odur!

eğer 1923'te, kişi başına düşen ulusal geliri 70 dolar olan bir toplum, şimdi 2700 dolara ulaşmışsa; bunun suçlusu odur!

eğer 1929 - 39 yılları arasında, bütün dünyada sanayi üretimi yüzde 19 artarken, türkiye'de yüzde 96 artmışsa; bunun suçlusu odur!

eğer türk işçisi, batı'daki gibi, çocuk yaşta yeraltında günde 14 - 16 saat çalıştığı dönemler yaşamamışsa; bir oy hakkı için bile, fransız işçisi gibi, 59 yıl kanlı bir savaşım vermek zorunda kalmamışsa; bunun suçlusu odur!

eğer türk kadını; yasal olarak erkeğine eşitse; "köle" değilse, seçme ve seçilme hakkını, fransız kadınından bile önce elde etmişse; kadınlar bugün türkiye'de vali, bakan, başbakan bile olabiliyorsa; bunun suçlusu odur!

eğer 1923'te darülfünun'daki öğrenci sayısı 2100 olan bir türkiye'de, bugün yüzbinlerce genç üniversitelerde okuyorsa; bunun suçlusu odur!

eğer açık havadaki klagib müzik konserlerini onbinlerce genç izliyorsa; bunun suçlusu odur!

eğer şeyhülislamlar "fetva" verip kuran'ın türkçe basımını engelliyorsa; ezanlar düşman bayraklarının gölgesinde okunmuyorasa; bunun suçlusu odur!

eğer bugün, köy enstitülü binlerce köylü çocuğu, kültür yaşamımıza damgalarını vurabiliyorsa; bunun suçlusu odur!

eğer 1923'lerde ortaçağ karanlığında yaşayan bir toplum, bugün 21. yüzyılın aydınlığında bir ölçüde yaşayabilmişse; bunun suçlusu elbette ki odur!

• * *

atatürk'ün suçları saymakla bitmez.

bir zamanlar kralların, şahların, cumhurbaşkanlarının, başbakanların ankara'yı ziyaret için kuyruk olmalarının sorumluluğu da atatürk'e aittir... baskı rejimlerinden kaçan yüzbinlerce batılı bilim addıbının bir zamanlar kemalist türkiye'yi seçmesinin sorumluluğu da...

faşit mussolini'nin bile türkiye'yi "avrupalı" saymasının günahı da...

ama suçlunun suçlarının iyi anlaşılabilmesi için, suçsuzların suçsuzluklarının da unutulmaması gerekir.

sokaktaki adamın bile "miras hakkı"na dokunulmaz iken... atatürk'ün vasiyetini çiğneyerek, türk dil ve tarih kurumlarını devletleştiren, atatürk'ün miras gelirlerini, devletin aldığı memurlara dağıtan "beş general" suçsuzdur!

"ben atatürkçüyüm ve laikim" diyerek, din derslerinin zorunlu olması hükmünü anayasaya koydurtan, alevi'nin, hristiyan'ın, yahudi'nin, "sünni inancı"nı öğrenmesini zorunlu hale getiren, marmaris'teki emekli adam suçsuzdur!

köy enstitülerini kapatırken imam-hatip liseleri açanlar... laik liselerde eğitim görenlerin sayısı son 20 yılda 3 kat artarken, imam-hatip okullarını bitirenlerin sayısının 14 kat artmasını sağlayanlar... menderes'ten, demirel'e, özal'dan yılmaz'a, tüm "atatürkçü laik" başbakanlar suçsuzdur!

milli eğitim bakanlığı'nı şeriat yanlılarının işgaline terk edenler... sağlık ve tarım bakanlıklarını şeriatçılara peşkeş çekenler... i̇çişleri bakanlığı'nın yapısını bozup valilerin, kaymakamların, emniyet müdürlerinin şeriatçı olması için kollarını sıvayanlar... hepsi, hepsi suçsuzdur!

asıl suç, harp okulu'nu şeriatçılara açmamakta direnen kemalistlerdir!..

sokaktaki adama küfreden suçludur; ama atatürk'e küfreden suçsuzdur!..

• * *

erbakanlar, mezarcılar, dicleler... holding solcuları, numaracı cumhuriyetçi liboşlar... şeriatçı, kürt ırkçıları...

hepsi de haklılar!

onların ayaklarının altına halıları kim döşedi?

1950'den beri bu ülkeyi yönetenler değil mi?...

ahmet taner kişlali
cumhuriyet, 2 mart 1994
edit:@10 senin gibler yüzünden bu ülke boyle
edit2:Çükleyenlerin hepsi cahil salak pekekentlerdir!
edit3:okumadan çüklediniz herhalde