1. 1.
    +4 -1
    azıcık açında kitabımızı okuyun anca kulaktan dolma safsatalarla kendinizi kandırıp kızlara hava atıcam diye ateistçilik oynuyorsunuz birde o hiçbir şeyi görmeyen görmek istemeyen küçücük beyninizle burada utanmadan peygamberimizin ay'ı ikiye bölmesi olayıyla (ki olay tamamen gerçektir ve yazılı belgeler olayın gerçek olduğunu apaçık göstermektedir) dalga geçmeye çalışıyorsunuz ama merak etmeyin bizden olmayan bu dini mezhebi kabul etmeyen her ölümlü gibi cehennemde cayır cayır yanıp günahlarınızın bedelini en ağır biçimde ödeyeceksiniz.
     
    ···
  2. 2.
    +2
    Peki allah insanlari evrim gecirecek sekilde yaratmis olamaz mi ?
    Not:transhumanistim
    ···
  3. 3.
    +1
    oooo heisenbergden girdi adam :d
    ···
  4. 4.
    +1
    @1 sen gibi müslümanı ninja kaplumbağalardaki şıreydır gibsin

    hani insanlara fikirlere inançlara saygı, hoş görü? ha dıbına koduğumun şakirti? senin takım tutar gibi baktığın inanç dünyanı gibeyim.
    ···
  5. 5.
    +1
    @1 ironi ile gibmiş müslim babaları
    ···
  6. 6.
    -1
    Bi bitmediniz dıbına koyayım
    ···
  7. 7.
    +1
    Allah yoksa bakteriyi kim yarattı?
    ···
  8. 8.
    +1
    azıcık açında kitabımızı okuyun demişsinde, ben kuran'ın türkçe mealini okuduktan sonra ateist oldum onu napacaz ?
    ···
  9. 9.
    +1
    sen bunları anlatmak için ateist ortamlara gir, 3 gün sonra ateist yaparlar seni
    ···
  10. 10.
    -1
    @23 güzel kardeşim

    bak adı üzerinde inanç diyoruz. deney kanıt istemez inanmak. sadece inanırsın...
    ancak bilim böyle değil sınamak ve kanıtlamak zorundasın.

    dinin bilim tarafından desteklenmeye falan ihtiyacı yok. bunlar zaten uhrevi şeyler. ayın ya da kızıldeniz in ortadan ikiye ayrılabildiğini bilim nasıl açıklasın? inanmak için bilimsel dayanak aramak ahmaklıktır. inanırsın ya da inanmazsın bu senin seçimin olmalı herkes te buna saygı duymalı.

    bilim metafizik hiç bir olayı açıklamaz, ruh bilimi dışında tabi hahahha
    ···
  11. 11.
    -1
    @26 ben senin mantigi anladim karsi cikmak da bana dusmez fakat ben bir inanc sistemine billy shawn gibi masallah insallah diyerek inanmam bir kere ilk ayeti herkes biliyor. Orada kastedilen ise bana gore arastir merak et dusundur. sana gore al okudur. Dini inanca gore big bang yanlistir(senin dediklerine gore) Fakat Allah gibi sinirsiz bir gucu kudreti olan bir ilah her seyi suan oldugu halde yaratmak yeri icine koskoca bir evren sigdiran bir tanecik yaratmis olamaz mi ve kendi koydugu kanunlar ile bu tanecigin simdiki evrene donusmesini istemis olamaz mi?
    ···
  12. 12.
    -1
    benim için evrimin açmazları bunlar

    şimdi evrimci biim adamları teori kanıtlanamaz çünkü uzun yıllar sürüyor diyor.ve evrm teorisi her hangi bir öngörüde bulunamıyor.şu hayvandan şu olışabilir diye öngöremez deney ve gözlem imkanı olsa. kanıtlanamaz çünkü uzun zamn alıyor.bu söylem, evrim teorisinin yanlışlanamayacağının bir ifadesi olabilir ancak evrim teorisinin öngörülerinin deney gözlem suretiyle doğrulanmasının da mümkün olmadığı anldıbına gelmiyor mu ?

    yani izole bir adaya konulan canlılardan , bir milyon yıl sonra bir at oluşacağı söylenirse, bu öngörü, doğrulanması mümkün olmayan bir niteliktedir. oysa, evrim teorisine dayanarak gözlenmesi mümkün olmayan bu tip bir öngörüde bulunmak bile mümkün olmamış oluyor. çünkü evrim teorisinin yasaları yok ve matematiksel ifadeleri olan yasalar olmadan bir öngörüde bulunmak mümkün değildir. matematiksel ifadeler olmadan ngörüde bulunulur ise bunun geleceği okuyan falcılardan bir farkı kalmıyor. kaldı ki bilimsellik bunun neresinde ?

    veee bunlar

    birde şöyle bir olay var. evrim teorisini savunanların en büyük hatası şu:

    evrim teorisi’nin mekanizması doğal seleksiyondur veya mutasyondur.
    x olayı doğal seleksiyonun (veya mutasyonu) varlığını veya önemini gösterir.
    bu da bize evrim teorisinin doğruluğunu ispatlar

    şimdi bu mantık örgüsünde ikinci maddeye dikkat et.ikinci maddenin doğruluğu aslında üçüncü maddedeki önermenin doğruluğunu ispat edecek mahiyette değildir. ancak tutarlı bir akıl yürütme yapıldığında, öncüller doğruysa sonucun da doğru olması gerekiyor. birinci maddede de görüleceği gibi, asıl iddia edilen; doğal seleksiyonun ve mutasyonun varlığı değil, bu mekanizmaların bütün canlı türlerinin tüm özelliklerinin oluşumuna sebebiyet verdiğidir.

    bu yüzden ikinci önermede doğal seleksiyonun ve mutasyonun varlığının değil, bu mekanizmalarla yepyeni özellikli canlıların oluştuğuna dair deliller verilebilseydi ancak üçüncü maddedeki sonuç önermesine ulaşılabilirdi. oysa evrim teorisi’nin anlatıldığı ders kitaplarında; bu mekanizmaların varlığı, evrim teorisinin gözlemsel delillere sahip olduğu gibi aktarılmaktadır. işte yanlış saptama burdadır. akıl yürütme yapılırken mantıksal hata vardır evrim teorisinde.bu da evrim teorisi hakkında ksin konuşmamamızı gösterir.
    ···
  13. 13.
    +1
    @33 sana bir kuantum fizigi belgeselini cidden onyargilarini atarak izlemeni oneriyorum.
    ···
  14. 14.
    0
    @31 onlar kafasına göre takılıyo panpam ahlak yok, din yok, yasa yok... yiyip, içip, gibip, uyuyolar.
    ···
  15. 15.
    0
    @29 la olum kuantuma kalsa senin benim şu an yaşıyor olduğumuz bile kesin değil ihtimalden ibaret ahahah

    @30 yazdıklarına %100 katılıyorum. tabii ki olabilir. ancak bunun bilimle falan alakası yok
    ···
  16. 16.
    0
    @33 hayır senin benim yaşıyor olmam kesin. biizm yaşıyor olmamız belirsizlik değil. seçilmişlik.belirsizlik a durumundan be ye geçme potansiyelidir.b ye geçtiğin an belirsizlik kalkar ama c ye geçme durumunda olasıdır. yani potansiyeldir.

    yani ihtimal var ancak belirsizliğin neye göre belirlediği konusunda iki farklı görüş var.ve bil bakalım bunlar neler ? :D
    ···
  17. 17.
    0
    sence evrim sacmalikta içest iliskisden butun insanlarin cogalmasi mantikli oylemi:) kahkaha attirdin bu arada bossun tartismaya degmezsin emin ol senin kitabini ve dinin kurallarini senden daha iyi bildigim icin ateistim
    ···
  18. 18.
    0
    @39 izledim panpam

    edit: "ne biliyoruz ki?" yi diyosun...
    ···
  19. 19.
    0
    evrim vardır reddedilemez zaten islam da reddetmiyor evrim sadece maymun olayı değildir şunu anlayın gibikler
    ···
  20. 20.
    0
    tam olarak dini bütün bir müslüman olmasamda yinede müslümanım ve evrimi kabul ediyorum yanlız bu koduğum evrimi türler arasında değildir. her tür kendi içinde evrimleşir yani kimse tek hücreli olarak sahil boyundan sürünerek ayaklanmadı yani kimsenin zütünden bacak çıkmadı. çöldeki insanların ten rengi evrimdir uzakdoğudaki insanların kısık gözleri evrimdir teknolojiyle gelişen beyinlerle doğal yaşama dürtüsüyle azalan çıplak elle avlanmanın bitişiyle küçülen vücutlar unzuvlarda evrimdir ama kimsenin büyük büyük dedesi maymun değildir. maymunlarda kendi arasında evrimleşir olay budur bunu anlamayan kafaları çükeyim
    ···