Adam bütün bilim adamlarının tartıştığı ve genel anlamda kabul ettiği şeyi inci sözlükte bir yazıyla bitirdi. vay amk

insanlara küfür etmeyi bırakıp, onca araştırmacının tartıştığı şeyi burada kanıt diye yazamazsın.

Darvinin teorisinden gram bilgisi olmayanlar adamı eleştiriyor ya deli oluyom. Ben evrime inanıyorum darvin insan maymundan geldi demiyo sayın beyinsiz arkadaşım darvin insan ile maymun ortak atadan gelmiştir diyo şimdi senin zekanda göre örnek vereyim mandalina portakal greyfurt 3 ude aynı atadan geliyo ama mandalina portakal a donusuyomu hayır veya portakal greyfurt a donusuyomu hayır o zaman niye maymun insana dönüşsün bak 1. Sınıf çocuğa anlatır gibi anlattım git biraz araştır sonra eleştir adamı

1-bilden shawndan farklı yer okumaya başla ve doğa tarih müzelerini gez hadi bunları yapamadın transsitional fossils araştır

2-Homo rudolfensis homo habilis austrapolithecus homo erectus orrorin tugenensis ardipithecus insana evrimleşen yoldaki insansılar buyur bakalım adaptasyonmuş bu türler çok farklı birbirinden

3-omurganın müthiş dizaynından bahsedersin bilmezsin ki en çok rahatsızlık çekilen yer sırttır bunun sebebi bidepal yürüyüşten sonra hala tam olarak omurga evriminin gerçekleşmemesi ayrıca kuyruk sokumu kemiğinin biz ve diğer büyük kuyruksuz maymunlarda asıl işlevi yani kuyruğa destek işlevi ortadan kalkmıştır şuan oturma sistemine destek olacak şekilde evrimleşmiştir asıl işlevini kaybetmesi körelmiş organ oldugunu gösterir

4-insansılar ve insan türleriyle genom benzerliği ve protein oranları %90 üzerindedir örneğin şempanze %98 homo neanderthaleis(bizden farklı bir insan türüdür nesli tükenmiştir yaşayan insanların bazılarında hala genlerine rastlanabiliyor)%99

5-2o yaş dişleri değişen yemek sistemi dolayısıyla kafatasının küçülmesine bağlı olarak yok olmaya yüz tutmuştur körelmiş organ olması ve vücuda hiçbir yarar sağlamayıp tam tersine zarar getiren dişlerdir

6-plantaris kası bahsettiğin kas insan türünde hiçbir şekilde harekete geçmeyen bir kastır maymunlarda ayaklarıyla cisim tutmada çokça kullanılır her 10 insandan 1'i bu kas olmadan doğar diğerlerinde işlevsizdir

7-öncelikle darwin o zamanın şartlarında abiyogenez gibi bir kuram kanıtlanmadıgından böyle bir cümle kurmak durumundaydı abiyogenez araştırabilirsin cansızlıktan canlılığa geçişin kanıtıdır yapılmış deneyleri vardır her neyse asıl nokta abiyogenez evrimsel biyolojinin konusu değildir yani evrimsel biyolojide bir canlı olması ve o canlının evrimi ele alınır cansızlıktan canlılığa geçiş evrimin alanı değildir dediğim gibi abiyogenez bak

Uzun uzun yazacaktım ama hep ayni sorular youtubea gir kırmızı hap-3 evrim yaz orda var hepsinin cevabı amk çocuğu

edit: bu başlığı trend yapan beyninizi gibeyim tüm bilim dünyasının kabul ettiği evrimi tek başlıkla bitirebileceğinizi mi düşünüyorsunuz?

Nick entry

yazık lan bu gerizekalı avrupada böyle görüşler belirtse dışlarlar buna acırlar.Ne var ki bu beyin yoksunu bunun gibi ortadoğu ülkelerinde övgü alıyor. Bilim dünyasında evrim tartışmaları 60-70 yıl önce bitti zaten. Evrimin bilim çevresinde kabul edilme oranı %99.954 civarlarında ve evrimi kabul eden 100ün üzerinde ülke bilim akademisi var türkiye de dahil buna.Şimdi açıklıyım dicem de adam daha evrimin maymundan gelmek olduğunu sanıyor zaten şu soruları internete yazsa 100 lerce cevabı var ama bu gibi arkadaşlar öğrenmeyi reddediyor. Hastalandığın zaman zütün tutuşur hastaneye aşı olursun ama o aşının evrimsel biyolojinin bir nimeti olduğunu bilmezsin. gittiğin zaman olduğun aşıların veya 100 yıl önce dünyayı kasıp kavuran virüslerin bugün neden olmadığını araştır bi bu gibi cahillere ne anlatırsın ki acımaktan başka bir şey geçmez elimize

Darwin mezarda otuzbir çekiyo evrim diye züt göbek atıpdurmayın ag adam zeki çıktı

Bu yazari sevdim mantikli seyler yaziyor seni yerim

bugüne kadar evrim teorisi hakkında binlerce makale yazılmıştır ve evrimi kanıtlayan milyonlarca delil bulunur. Ancak evrimi reddeden bir bilimsel makale bile yoktur. bilim adamları sizin düşündüğünüzün aksine, evrimi kanıtlamayı değil, evrimin yanlış olduğunu kanıtlamaya çalışıyorlar.

Bilimin açıklayamadığı yerlere tanrı koyamazsın evlat

Fosili kendi yaptığına inanabiliyorsun, ancak muhafazidin kuranı kendi yazdığına inanmıyorsun. Güzel kafa kardeşim, LSD'yi bırak.

Sadece aklını gibeyim senin bilim insanları o kadar araştırıyor bişiler bulmak için ama senin gibi aptal huurcocujlari bu zihniyetle yasiyorlar... yazık.. git bilim insani filan olda kanitla bari aptal insan..

Siz anca kendinizi kandırın sahte tanrılara tapan binler

Ulan sacma sapan cevaplar vermisin herkes de sukuluyo bisey soyledigini sanip

Bu kadar cahil ve aptal insani bir arada görmek beni dehşete düşürüyor.

https://youtu.be/gunWaj2FCaU
https://youtu.be/dkKCx25wWqU http://news.nationalgeogr...1_050831_chimp_genes.html
https://youtu.be/DWCh4TrQYbU

Şblblnln

Şu önemli bir gerçektir: Darwinistler her ne kadar çeşitli rekonstrüksiyonlarla göz boyamaya çalışsalar da, evrimi geçerli kılabilecek tek bir delil bile olmadığı sürece, kullandıkları aldatma yöntemlerinin bir anlamı yoktur. Rekonstrüksiyonlar, belli bir dönem içinde insanlar üzerinde etkili olmuş olabilirler. Artık insanlar, gazete ve dergilerde gördükleri maymun adamların, yalnızca birer hayal ürünü olduğunun farkındadırlar. Çünkü artık konu hakkında kapsamlı bilgiye sahiptirler. Evrimcilerin iddialarına, bu iddiaların geçersizliğine ve bunlara verilebilecek tüm cevaplara hakimdirler. Söz konusu maymun adamların gerçekte yaşamadıklarını bilmektedirler. insanların da, tüm diğer canlılar gibi evrim geçirmediklerini, gördükleri resimlerin bilimsel olarak geçerli olmadığını anlamışlardır. Dolayısıyla evrimcilerin kullandıkları tüm sahte yöntemler, artık geçersizdir.

Evrim teorisi savunucularının kullandıkları en önemli yöntemlerden biri, canlıların yaşam şekilleri gibi detaylar üzerinde demagoji yapmak, fakat evrimin asıl açıklaması gereken temel konuları gözardı etmektir. Örneğin evrimciler, "Neandertal adamı konuşabiliyor muydu?" gibi başlıklar atarak bu konu üzerinde kendi senaryolarını oluşturur, sayfalarca veya konferanslar boyunca bu senaryoları detaylandırarak anlatabilirler. Amaçları, okuyucunun dikkatini dağıtmak ve Neandertal addıbının insanın sözde ilkel atası olduğunun çoktan ispatlandığı, geriye sadece konuşup konuşmadığı gibi bir detayın kaldığı izlenimi oluşturmaya çalışmaktır. (Neandertaller, günümüz insanlarından farksız soyu tükenmiş bir insan ırkı olduğundan, kuşkusuz insan gibi konuşmaktadırlar.) Ancak evrimciler, örneğin "ilk canlı hücrenin" nasıl meydana geldiği konusunda suskundurlar. Evrimci kaynakların hiçbir yerinde ilk DNA'nın veya göz gibi kompleks yapıların nasıl meydana geldiği konusuna değinilmemiştir. Zaten bu konulardan bahsetmeleri de mümkün değildir, çünkü evrim teorisinin bu tip kompleks yapıların oluşumuna dair bir açıklaması veya üretebileceği bir senaryo yoktur. Kompleks yapılar, gözlemlenebilir ve üzerlerinde deneyler yapılabilir niteliktedir. Dolayısıyla, evrim teorisyenlerinin konuyla ilgili ortaya atacakları her asılsız senaryo, laboratuvarlarda kolaylıkla yalanlanmaktadır. Bu gerçeğin farkında olan evrimcilere göre kullanabilecekleri en etkin pgibolojik yöntem, bunların tümünün açıklandığı izlenimi vermeye çalışmak ve demogojiye açık, detay konular üzerinde yoğunlaşmaktır.