evrim teorisi hakkında bir soru

@82 ozaman bu mümkün olana kadar bi yaratıcının varlıgına inanmak en mantıklısı
ama bi cevap bulamayacagıma emin olmam lazım panpa
aklıma gelen soruların ,icimdeki süphenin yokolması lazım yoksa inanmanın da manası yok anlamak icin elimden geleni yapcam bakalım tanrı bana yardımcı olacak mı ..

ne diyorum ben amk

@83 sen tanrıya inansan ne olacak inanmasan nolacak onu düşün.
anladığım kadarıyla dinlerin neden oluştuğunu anlayabilecek zeka seviyesindesin. geriye sadece okumak araştırmak kalıyor. tavsiyem youtube videoları izle. evreni tanrı mı yarattı serisi güzeldir mesela.

@83 en mantıklısı derken? yaratıcının varlığına inanmak ne gibi bir işine yarayacak?
o yaratıcının evreni yaratıp kendi haline bıraktığı ortada. sana yardımcı olabileceğini neden düşünüyorsun?

ölümsüzlüğün olduğu bir gün, gezegenler arası yaşam alanı oluşturabileceğiz. Ne son olacak ne de başlangıç. hayatlar devam edecek ve belki bizi yaratanı bulabileceğiz. O nedenle yaşamaya devam edin, olabildiğince çok çalışın

@86 yani diyorum ki madde dediğimiz şey big bang anında ortaya çıkmadı. ondan biraz sonra oluştu. (biraz sonra dediğim 3,5 gün sonra değil. saniyenin milyonda birlik dilimleriyle ifade edilen süreler içinde)

http://imgim.com/v8m25l.jpg

@84 panpa gerizekalı degilim inan insanın kendini ifade etmesi zaten zordur araya sanal alem girince gerizekalı gibi görünebiliyosun cogu zaman cünkü duygular, mimikler bakıslar vs yok sözle anlatamıyosun kendini. dinin neden oluştugunu anlayabilecek zeka seviyesinde oldugumu düşüynüyorm *

@85 cünkü tüm bunların kendiliginden gercekleşme ihtimalinin tanrının varolma ihtrimalinden yüksek oldugunu düşünmüyorum ayrıca dedigim gibi icimdeki tüm süpheyi yokedene kadar askıda hükümsüz bi inancım olacak,
ozamana kadar varmış gibi arastıracagım

@91 video calısmıyo panpa
entryni silme editle amk

reserved

@75 patlamadan önce şu an kabul görmüş fizik kanunları geçerli olamıyor
bizim kabul ettiğimiz bu fizik kanunları patlama gerçekleşip evren var olmaya parçacıklar kütle ve hacim kazanmaya zamanın başlayışından sonrası için yorum yapabilir
Herşey başlamadan önce sadece tahminde buluna biliriz
Bu durumda sonsuz sıcaklık ve yoğunluktaki konsantre evreni allah yarattı ve ol demesiyle big bang oldu ve tüm kainat bu şekilde yaratıldı dersen yanlış bişey demiş olmazsın

http://kisalt.be/m0wx45

ahanda video cevap.

@93 en azından insanların big bang yada evrim sebebiyle tanrıyı kabul edemeyecekleri gibi reddedemeyeceklerini de anladım

yarın akşam fizik sınavım var, benim uğraştığım işlere bak amk.
neyse size iyi eğlenceler...

@95 big bang ve evrimi sadece ateistler tanrı olgusunu yok saymak için kullanır
Sen bunları kabul edip yaratıldığınıda inanabilirsin
Evrim varsa tanrı yoktur big bang varsa tanrı yoktur diye bişey yok

(bkz: the grand design)

maymundan geldik.

@1 ve @100
biraderlerim, son okudugum kitaplar diyor ki, kuantum mekanigi ve gorecelik kurami, evrenin yoktan varolmasini mumkun kiliyor... kuantum mekanigine gore, kuantum boslugu denilen hallerde maddecikler surekli spontane olarak yok olup var oluyor... bu yuzden, bos uzayda bile enerji degisimleri goruluyor...
biliyorsun kuantum mekanigi, atom alti boyuttaki maddelerin hareketleriyle ilgili... bu big bang, uzayin, ve dolayisiyla zamanin da baslangici... yani patlamadan ziyade bir genisleme... dolayisiyla big bang'i geri sardiginda, bir asamadan sonra butun bu kutle atom alti boyuta kadar kuculuyor ve kuantum mekanigi gecerli olmaya basliyor... bu asamada hawking diyor ki, bizim zaman olarak algiladigimiz olgu (ki bunun 4.boyut oldugu da soylenir), kuantum boyutuna inildiginde gercekten fiziksel bir boyut gibi hareket etmeye basliyor... bunun nasil oldugunu anlatamam; cunku ben de anlamiyorum... tamamen matematige dayali bir durum... ama soyle dusunebilirsin; o boyuta inildiginde, zamani ifade eden matematiksel formul ile uzayin boyutlarini ifade eden birbirine esitleniyor...
dolayisiyla, uzayin oldugu; ama zamanin henuz olmadigi bir donem var evrenin baslangicinda... bu durumda bizim anladigimiz manada sebep-sonuc iliskisiyle dusunmenin anlami kalmiyor... ayni zamanda fiziksel kanunlarin birlestigi bir asamaya donuluyor... 4 tane kuvvet var evrende... yercekimi, elekromanyetik, zayıf nükleer kuvvet ve guclu nükleer kuvvet... bunlar bin bang'in baslarinda, tek bir kuvvetin ayrismasiyla meydana geliyor... yani dedigin gibi bugun gordugumuz fiziksel kanunlar, evrenin baslangic asamasini baglamiyor...

bu kuantum mekanigi, insan icgusune cok ters... dolayisiyla bu isin erbabi olan insanlar icin bile anlamlandirmasi cok guc, bizim gibiler icin ise daha da guc...
ama merak ediyorsan stephen hawking in buyuk tasarim kitabini ve lawrance krauss un a universe from nothing kitaplarini okumani tavsiye ederim
lawrance krauss'un konferanslari da var youtube'da... onlari da izleyebilirsin...
http://tinyurl.com/ygdrs2y

@100 evrim teorisi hakkinda soylediklerinde yanlis bir anlama var kardesim... zaten 2 temel itici guc dogal secilim ve mutasyon... bu ikisi olmak zorunda... sen mutasyonu bastan yok saymissin, sanki sonradan kilifina uydurmak icin evrimcilerin uydurdugu bir seymis gibi sunmussun... halbuki oyle degil...

sen de merak ediyorsan richard dawkins in cenneten akan irmak kitabini okuyabilirsin

yağla yumurtayı yanyana koy, tesadüfen yemek olmuyorken aklın sınırlarını zorlayan büyüklükteki evreni nasıl tesadüfen oluşturdunuz pes doğrusu, dıbına koduğumun teorik fiziği nasıl olsa salladıkları şeyleri ispatlamak gibi 1 gayeleri yok zaten söylediklerinin yalan olduğunu onlar da biliyor şeytanın uşakları ve tersi de zaten ispatlanamıyo neymiş ışık hızından hızlı gitme yolu varmış da uzaylılar o şekilde geliyomuş da, yok atom altı parçaları kendi kendine var olup yok oluyomuş da, sitefın havking şöyle demiş de darvin böyle demiş de...

@104 belki haklısın DA ONLARI ELEŞTiRMEKTENSE KENDi GÖRÜŞÜNÜ SAVUNMAK GEREK