1. 28.
    +1 -1
    demiyorum öyle bir şey kardeşim homo erectus ilk defa iki ayağının üstüne kalkabilen homo türüdür diyorum, homo sapiens neandertalis zaten avrupa'da ortaya çıkmıştır, homo erectus ise afrikada yok olmuştur...

    senin anlayamadığın bu türler 3 tane değil, onlarca tür var...

    avrupada ortaya çıktıdan kasıt en yaşlı yada ilk fosil avrupada bulundu demek, diğer bölgelerde bulunmadığının kanıtı yok

    ve bu türler arasında ortada evrimsel bir geçiş var

    evrim teorisini savunanlar allah yok demiyor, sadece evrim var diyorlar

    evrim yok diyenler ile allah yok diyenlerin çoğu körlemesine yorum yapıyorlar

    ikisi bir arada pek ala olabilir, rahat okuyasın diye bir satır boşluk bırakıyorum

    neyse, nasılsa anlamayacaksın, bu kadar yeter, biraz daha yazarsam okumadan yorum yapacaksın çünkü

    @27 araştırdın mı da söylüyorsun yoksa ben duymadım mı diyorsun, google da arat çok rahat ulaşırsın belgesellere hatta google'a ne yaz biliyor musun "2 dünya savaşı sovyet insan deneyler" yaz çıkar, hadi bakalım kolay gelsin

    edit: bu da son yorumum hadi kolay gelsin
    ···
  2. 27.
    0
    @17 sehir efsaneleri bunlar olsaydi oyle birsey bilinirdi hem labaratubar ortaminda insanin genleri ile oynanabilir bu ayri birsey .
    ···
  3. 26.
    0
    sen şimdi ne diyosun homo eretus neandertal mi oldu
    ···
  4. 25.
    +1
    @20 bahsettiğin çalışma çok bölgeli evrime işaret etmektedir, o araştırmada modern insanın dünyanın çeşitli bölgelerinde evrilerek geliştiği görüşü savunuluyor ama genel olarak bilim adamları hala daha afrika çıkışlı görüşü savunuyorlar

    ha belki doğrudur, einstein da genel görelilik kurdıbını ilk ortaya attığında deli demişlerdi, onu da allah uzun ömür verirse öğreniriz ama şimdilik bulgular afrika çıkışlı teoriyi daha mantıklı gösteriyor

    doğrudur demiyorum, sadece mantıklı diyorum
    ···
  5. 24.
    -1
    katırda mı gibmeyek
    ···
  6. 23.
    0
    köpekbalığıyla sazanları çiftleştirebilir misin dıbına kodum? sonuçta ikiside balık
    ···
  7. 22.
    0
    @21 güldüm bin al şukunu
    ···
  8. 21.
    +1
    Beşiktaşımızın renklerini aldığı eski tahterevallimsi sesler çıkaran ve sürü hayvanı olan 'zebra' kuzenimiz ve bu sözlükte kafasıyla meşhur olmuş diğer bir kuzenimiz olan 'at' temasta bulunduklarında zebra desenli pijama giymiş bir ata benzeyen 'zebrat' adında çok tatlı bir canlı meydana gelmekte.
    ···
  9. 20.
    0
    @18 artık dahil edilmiyor diye biliyorum. o çalışmayı da şöyle yapıyorlar bak burada ayrıntısı var: http://insandogasi.blogsp...neandertaller-ve-biz.html
    sorduğun soruyu anlamadım atrica afrikayı ilk kez duydum?
    ···
  10. 19.
    0
    @18 panpa kim diyor kanıt olmadığını allah aşkına, homo erectus zaten afrika çıkışlıdır

    edit: x y (x y yada)' ı kanıt olarak getirme bana, bilimsel veriyle gel
    ···
  11. 18.
    0
    @14 evet homo sapiens grubuna dahil edenler var ama bunun kesin kanıtı yok, ayrıca afrikadan 200 300 bin ıl önce geçmişinde hiç bir iz ortada yokken birden modern insana ait kalıntıların bulunmasına ne diyeceksin
    ···
  12. 17.
    +1
    @13 nerden biliyorsun çıkmadığını, elinde bilimsel veri varmı

    ikinci dünya savaşı sırasında rusya'da "süper asker" yaratmak için yapılmış deneyler var ve bu deneylerde zenci kadınlar, büyük primat türleri ile çiftleştirilerek ve hatta rahmine büyük primatların spermleri enjekte edilerek hamile bırakılmışlar ve belki inanmayacaksın ama yavru, çocuk ne dersen de doğurmuşlardır, fakat bu doğan canlılar uzun süre yaşayamamıştır..

    ve emin ol bugünkü teknoloji ile yaşatırlar ama ne sen ne de ben görmek isteriz
    ···
  13. 16.
    +1
    @8 kap şukunu panpa. adamdan sayıp cevap verdiğine değmez de gerçi.
    ···
  14. 15.
    0
    @13 sen çıkmışsın ya amk?
    ···
  15. 14.
    0
    @12 alt oymakları aynı panpa, ikisi de hominia grubundan. biri homo sapiens diğeri Homo neanderthalensis
    kaynak olarak buradan okumuştum ben, bi kaç yerde daha vardı. science'da yayınlandığını söylüyor ama kontrol etmedim.
    http://arsiv.ntvmsnbc.com/news/389499.asp?cp1=1
    ···
  16. 13.
    0
    katır oluyorsa insan ile diğer primat türleri arasında da melez bir tür çıkması gerekmiyor mu ?
    ···
  17. 12.
    0
    @8 hayır panpa kesinlikle öiftleşemezler kanıtın varsa getir
    ···
  18. 11.
    0
    @9 katır verimli bir döl değil beyinsiz katır neslinin devdıbını sağlayamaz, katır bir tür değildir.
    ···
  19. 10.
    0
    @9 peki katır çoğalabiliyor mu?

    edit: bunun açıklamasını başlığın birinde uzun uzun anlatmıştım neyse

    gelelim asıl mevzuya, burda sözlükte kuru laf yapacağınıza açıp kitap okusanız ya nasıl olur ben size önereyim mesela

    Charles Darwin - Türlerin Kökeni Üzerine diye bir eseri vardır, ama bu kitabı okuyup ahkam kesmeyin okuyun bir mekanizma hakkında fikir yürütebilecek temel seviyede bilginiz olsun

    daha sonra günümüzdeki yeni bulguları akademik yayınlardan inceleyerek sentez yapın

    @1 de sorduğun sorunun yanıtını bulacaksın, söz sana

    edit 2: darwin herşeyi doğru söylemiyor adamın 200 sene evel söyledikleri ile günümüz arasında pek çok yeni bulguya rastlandı ama darwin'in bu kadar öne çıkarılmasının sebebi evrim metodolojisini oluşturmuş olması, mekanizmaları tamamen olmasa bile bir nebze ortaya koyabilmiş olmasıdır
    ···
  20. 9.
    0
    @6 eşşek le at ta farklı tür ama neticede katır oluyor.
    ···