-
1.
-3abilecek biri varsa vay amk deyip hayrete düşecem.
mevzu klagib beyler, ilk canlının nasıl oluştuğu.
neyi bir araya getirirsek getirelim cansız maddelerden canlı birşey oluşmaz. hani bir canlının oluşması için bir ortamda hangi maddeler gerekiyorsa onları bir araya getirseler dahi oluşmuyor amk.
evrim teorisini ortaya atan darwin de ilginç bir şekilde hayatın kökeninden bahsetmiyor, neden acaba? kendi teorisini kendisi çürütmek istememiştir belkide.
benim anlamadığım bir nokta daha var. türler arası evrim nasıl oluyor? doğal seleksiyonun evrime sebep olmayacağı bilimsel olarak bilinen birşey.
e mutasyonun da ancak ve ancak yıkıcı olabildiği bilindiğine göre bu nasıl olabiliyor?
bu konuda çok bilgili olduğum iddasında falan değilim, kimse bunları açıklamıyor işin ilginci ve bunlar kafada ciddi soru işaretlerine sebep oluyor.
-
2.
+1ben bunu 2 yıl önce sormuştum burda ama düzgün ifade edememiştim aferim sana
-
3.
-1ananın zütdeliğini giberim
-
4.
+3 -1lan züt cansız moleküllerden canlı oluşturulan deney yapıldı ve başarılı oldu şimdi zütten sallama olmaz diye bu birincisi.
ikincisi mutasyon sadece yıkıcı değildir yararlı mutasyonlarda olabilir.
3. darwinin derdi canlı oluşmu değildi canlı değişimiydi elbet değinmez.
şimdi gibtir git
edit: ayrıca türler arası evrim ne amk bütün canlılar tek bişeyden evrildi türleşti. -
5.
0@2 panpa bilim dediğin deney ve gözlemle vs yapılan birşey değil mi?
ilkel çorbayı araştırdığımda birçok deney yapıldığı ve hiçbirinden olumlu sonuç alınamadığı yazıyor, yani bu da yetersiz kalıyor gibi. -
6.
0@5 kaynak göster öğrenelim amcık ağızlı, şurada bir soru sorduk cevap vereceksen insan gibi ver, bilmiyorsan da gibtir git ne yazıyorsun başlığa.
edit: senin editine cevap bu gerizekalı huur çocuğu
başlıkta çok birşey bilmediğimi söylemişim zaten, ne tribe giriyorsun anasını gibtiğim?
ben aklıma takılanları sordum, adam gibi cevap vereceksen ver, vermeyeceksen kaybol amk -
7.
+2
-
8.
+3
-
9.
-1@5 amk iti cansız maddeden canlı oluşturdularda biz niye duymadık hiç at yannanına bak ayrıca evrim teorisinde temel oluşumda var amk bilmeden artistik yapmaya güya kendini bilgili göstermeye çalışıyorsun ilk canlının yüksek basınç ve sıcaklık altında yavaş yavaş aynı evrim gibi oluştuğunu iddaa ediyor ayrıca yapılan bir deneyle birlikte mutasyonların %99unun zararlı olduğu biliniyor zaten mutasyon faydalı olması çok çok zor bir ihtimal ki teoride ne hikmetse sürekli yarar sağlıyor canlıya bu
-
10.
+2@1 lan yaşamın kökeni evrim teorisinde değil, abiyogenezdedir. Evrim ilk canlının nasıl oluştuğuyla ilgilenmez. Canlıların ortak atadan nasıl evrildiği ile ilgilenir. Darwin'in hayatın başlangıcı ile ilgilenmemesinin sebebi bu.
Doğal seleksiyon ne diye evrime sebep olmaz? Doğal seçilim sonucu canlılar bulundukları ortama uyum sağlayıp milyonlarca yıl sonra farklı birer canlı türüne dönüşüyorlar. Ayrıca yararlı mutasyon vardır. Bunu öğrenmen de 10 saniyeni alır. -
11.
+1@9 hala şu yasa terimini teori teriminden üstün tutuyorsun. yerçekimi kanunu da theory of gravity diye geçer.
-
12.
+1@11 ebeni gibtiğim verdiğim linkleri açda oku bin okuma kültürün yoksa havlama burda gibtir git
-
13.
+31.canlılığın nasıl oluştuğu evrimin konusu değil. evrim canlılardaki değişimi açıklar. (abiyogenezi araştır)
2.doğal seleksiyon evrime sebep olur. ama tek başına değil. cinsel seçilim, coğrafi ayrım, mutasyon vs. birçok değişken etkilidir bu konuda
3. mutasyonların bir çoğunun zararlı olduğu doğru. ama hepsi zararlı değil. yararlı ve etkisiz mutasyonlar da var.
bu arada milletin iddialarına kaynak istemeden önce sen kendi iddialarının kaynağını göster. -
14.
0@10 amk salağı organik maddde oluşmuş canlı oluşmamış hey allahın at kafası ya
-
15.
-2dünyada hiç bir mutasyon olumlu sonuçlar doğuramaz ve her ileriki mutasyonda türler değişiklik gösterip yok olurlar şuan 200 milyon yıllık bitki ve hayvan fosillerinin çoğu günümüzdeki türleriyle aynıdır
mutasyonun yıkıcı olmasının yanı sıra türlerin evrimlerinde ki değişmelerin kalıcı olması zaten açıklanamaz.
şuan düşünebiliyiorsak yazabiliyorsak bunları örneğin 200 milyon yıl önceki maymun atalarımıza borçlu olduğumuzu kimse kanıtlayamaz. -
16.
+1@16 ahahaha yemin ediyorum öküz ya bu aahahahaha
-
17.
0@18 örnek olarak verdiğim birşey di bu
ateist kişileri mutasyonu ve evrimi özetlerken kullandığı ifade budur.
filden evrimleştiğimizi iddaa etmiyorlar mesela dimi -
18.
+2@17 yararlı mutasyon zütüne girsin http://www.bilimguncesi.o...degisinimler-mutasyonlar/
Her canlı evrim geçirmek zorunda değil. Yaşadığı çevre köklü değişiklik geçirmezse canlının da değişmesi gerekmez. gibik belgelerle gelme bana. x y'dan öğrenme evrimi.
zütünü maymun gibsin ne diyeyim. Gel de laf anlat. -
19.
+1 -2@8 koduğumun yemişincisine bak, okuduğunu anlamıyor da gelmiş şuraya liseli yazıyor huur evladı. verdiğin linkte yazanları oku bakalım benim sorumun cevabı var mı? uzayda organik maddelerin bulunması canlılığın kanıtı olabilir mi huur çocuğu? kaybol dıbına koyim
@9
en başta adamsın amk
şu gerizekalı huur evlatlarını görünce böyle cevap veren adamların kıymetini anlıyor insan.
neyse mevzuuya gelelim.
panpa öyleyse bu şu an ancak bir tahmindir ve buna güvenmek pek mümkün değil.
daha açık söylersem tatmin edici değil. -
20.
+1 -1@21 o çorbayı için siz kana kana