1. 1.
    +2 -6
    bana 2 şey getirin ben de evrimci olmazsam ben de o.ç yum ( buradaki de bağlacının amacı sizin gibi huur çocuğu demek)

    1 - bir tane faydalı mutasyon örneği ( herkes bana prokaryotlarla , ilkel canlılarla geliyor gibtir git kardeşim kompleks bir canlıda belirli bir mutasyonla oluşan yeni bir doku veya sistem göster yeter )

    2 - gerçek bir ara form. çizim oluyor geneli.

    edit : asıl problem şu ki http://www.youtube.com/wa...mTeaQ&feature=related

    tekrar edit : ege üniversitesi - moleküler biyoloji ve genetik

    edit 2 : beyler bakın insan için o pis kanınıza oksijen taşıyan hemoglobin proteini 574 aminoasitten oluşur. bu vücutta milyarlarca kırmızı kan hücresinde de yaklaşık 280 milyon ( farklı veya aynı molekülde ) hemoglobin bulunur. bir proteinin tesadüfen oluşma ihtimalini ayrıntısıyla yazmayacağım fakat 10950 ihtimalde 1 ki onun da olasılık hesabını yaparsak ebesinin amı çıkıyor.

    edit 3 : neden insanlar ölür ? sorusuyla neden insanlar ölmek istemez ? sorusunun yanında neden insanlar ölümden korkar sorusunu cevaplayana sahip olduğum herşeyi veririm panpalar.

    edit 4 : uplamıyorum gelin tüm entryleri okuyun gidin.
    ···
  2. 2.
    +3 -1
    @81 kardeşim ama bu varsayımlara inanmak ya da inanmamak sana kalmış ama ortalıkta evrime kanun gözüyle bakıpta evrime inanmayan insanları yobaz bidon kafa gibi gösteren adamlardan tiksinti geldi. he ayrıca şunu söyleyeyim bu fakülte beynimi bayağı bir açtı.
    ···
  3. 3.
    +3 -1
    @75 kardeşim hep aynı hataya düşüyorsunuz. bu sorduğun soru hem mantıksal hem felsefik açıdan o kadar boş ve saçma bir soru ki. birincisi tanrı dediğin şeyin anlamı ne? tam bir tanımını yapabilir misin bana tanrının? tanrı senin zannettiğin ve tasavvur ettiğin hiçbir şey değil ve olamaz. neden mi? "gök ve yer birken onları ayıran" allahtan bahsediyoruz. zaman ve mekanı yaratandan. boyutlar yaratandan. zamandan bağımsız olan allah'ın aniden var olması gibi abuk subuk bir varsayım yapılması komediden başka bir şey değil. başlagıcı ve sonu olmayandan bahsediyoruz. "ama nasıl olur, herşeyin bir başlangıcı vardır" diyeceksin sen şimdi yine ısrarla. ben de tekrar diyeceğim ki "zaman" kavramından münezzeh olan allahın ne başlangıca ne de sona ihtiyacı var. sen zaman ve mekanla var olabilen, boyutlara bağımlı ve evreni sınırlı duyularınla algılayan bir varlık olarak allah'ı kavramlandıramazsın. bu sorduğun soru da son derece felsefe ve mantıktan yoksun abuk subuk gereksiz bir sorudan başka bir şey değil.
    ···
  4. 4.
    -3
    acıyorum lan size burdaki herkes üç beş cümle öğrenmiş amk youtube google dan dawkins'den falan bilgiliymiş zekiymiş gibi konuşuyo gibtirin gidin yatın amk veletleri,
    müslümanlara sesleniyorum ateistleri kendi haline bırakın beyler
    ···
  5. 5.
    +1 -1
    mesela bir eşşek ile ( bkz : nickim ) insan dnası %98 oranında benzer bunun nedeni de onların da iki kulağı bir burnu bir ağzı bizimkine eş değer akciğeri , midesi , böbreği vs. gibi organların oluşturduğu sistemi oluiturmasıdır. o % 2 lik dilim ise diğer farklı özellikler mesela kuyruk gibi.
    ···
  6. 6.
    +2
    @78 işte burda konu sizin söylediğiniz varsayımlara geliyor. felsefe bir düşünce sistemidir yani sadece düşünceye dayalıdır mantıkla alakası kurulduğu andan itibaren felsefik olmaktan çıkar. yani böyle bir ortamda sizin söylediğiniz felsefik kuram sadece bir varsayım bir düşünce. ve evet evrimde bir düşünce ama belli verilere sahip bir düşünce buda onu felsefeden uzaklaştırır.
    ···
  7. 7.
    +2
    @1 evrim yok diyen bir insan şuna benzer su buharlaşmaz gibi kesin temel genel geçer birşeyi kabul etmemek gibidir. evrim vardır. kanserin oluşması bile evrimin bir kanıtı en saçmasındna örnek vereyim dedim. ama evrim o kadar ağır ve zaman alıcı bhir süreçki bu gözlemlenemez ve çözülmesi açıkca sölüyorum çok zordur tabiki. ara fosillerin kaybolmuş olabilmesi normaldir doğada. fosil dediğimiz organik bir maddedir. mümkündür kaybolup yokolması ama bu bize evrim yok demez. şöle düşünmek gerek bir puzzle düşün; x , a , z , d . aradaki a veya z kayboluras x , ? , ? , d oluyor demekki bir anda türememişiz o ara geçişlerde birşey olmuş ama bu tabiki bulabilirde bulunamyabilirde. evrim vardır. bunu inkar etmek elektrik yoktur demek gibi bişi yani.
    ···
  8. 8.
    +1 -1
    @83 benim yazdığım @84 teki entry'i felsefe de faşizm olarak açıklamış ve bir adet şukumu kapmıştır.
    ···
  9. 9.
    -2
    @43 neyin kafasını yaşıyorsun birader. bana su buharlaşmaz diyorsun. puzzle düşün diyorsun. vay amk sen git mr. chanlar bang gelsin
    ···
  10. 10.
    +1 -1
    @54 kanat diyorsun kardeşim problem oradan başlıyor bir kanatın oluşturduğu birimleri o birimlerin her birinin birimleriini onların yapıtaşlarını o yapıtaşlarının oluşturduğu olasılıkları bilsen bu şekilde rahat konuşamazsın.
    ···
  11. 11.
    +1 -1
    bir de şu konu var ki allahım deli olacağım. adam çıkıyor diyor ki "filogenetik ağaç" kesin olarak kanıtlıyor zaten evrimi. şempanzeye bakıyor, insana bakıyor sonra bunların dnalarını karşılaştırıyor bakıyor ki bunların dış görünüşleri benzediği gibi dnaları da büyük oranda benziyor. sonra da diyor ki. "bakın dnalar birbirine ne kadar benzer. demek ki bunlar birbirinende türeyen akraba canlılar." şimdi bu nasıl bir çıkarımdır? birincisi. dna genetik bilgi değil mi? canlının gözünün ne renk olacağı, tüylerini az mı çok mu olacağı, burnunun biçimi, çenesinin şekli ve daha binlerce canlının görünüşüni belirleyen etken dna tarafındna belirlenmiyor mu? evet belirleniyor. şempanzeyle insan dış görünüm itibariyle birbirini andırıyor mu? evet andırıyor. e dıbına koyyim bunların dnalarının da benzemesi kadar normal ne olabilir ki? bunun evrimsel bir ilişkiye dair ne gibi bir kanıtı olabilir? iki dna benziyor diye "aha demek ki biri diğer dnanın bozulması, mutasyona uğraması ve doğal seleksiyonla seçilmesi sonucu bu hale gelmiş" demenin neresi bilim lan? bir yaratıcı benzer canlıları benzer temel yapıtaşlarıyla yaratmış olamaz mı? dnaların birbirinden türediğini neye dayanarak kanıtlamış oluyorsun? dnadaki bütün mutasyonları ve doğal seçilim sürecini meydana gelirlerken gözlemledin mi?
    ···
  12. 12.
    +1 -1
    @106 senin gibi huur çocukları tam 60 sene boyunca her 365 günün her saatinin her dakikasının her saniyesinde yani ( 1892160000 sn. ) boyunca alllaha küfredip 2 sn. lailaheillallah muhafazidün resulullah dese sonsuz mükafat kazanıyor. sence hangi canlı böyle bir merhamet var.
    ···
  13. 13.
    +1 -1
    @103 madem aptalsın neden buraya geliyorsun kardeşim.
    ···
  14. 14.
    +1 -1
    @71 peki sence tanrı gibi kusursuz bir varlığın birdenbire var olması mı büyük bir ihtimal insan gibi veya herhangi bir canlı gibi kusurları olan muhtaç bir canlının oluşması mı büyük bir ihtimal.
    ···
  15. 15.
    +1 -1
    neden insanlar ölür ? sorusuyla neden insanlar ölmek istemez ? bunu açıklayın herşeyimi vereceğim panpa
    ···
  16. 16.
    -1
    @damdansarkanacdc

    yazdıklarımdan sonra ısrarla bunları yazıyor olduğun için. üşenmeyeceğim sana bir soru soracağım şimdi. ve "mantık mantık" diye tutturduğun için senden "mantıklı" bir cevap bekleyeceğim. şimdi canlılar kusurludur diyorsun. eyvallah öyledir tabi ki. evrende hiçbir şey mükemmel değildir. çünkü mükemmel sonu olmayan bir kavram. o da tamam. sen bir evrimcisin. yani sürekli gelişime inanan birisin. mükemmel canlı diye bir şey olmadığına göre insan da her zaman daha gelişmişe doğru evrilebilir. insan mükemmel gören ya da mükemmel duyan bi canlı değildir. illa ki insandan daha iyi gören ve duyan başka canlılar türeyebilir evrimleşebilir. milyarlaca yıldır nasıl evrimleştiyse. (sana göre tabi) peki bu gelişimin sınırı yoksa, duyuların sonsuza kadar gelişmeye devam edebilecekse sen sınırlı duyularınla ve dolayısıyla sınırlı mantığınla evreni çözdüğünü, gerçeğe ulaştığını nasıl iddia edebiliyorsun? sonsuzun yanında sınırlı bir sayı ne kadar büyük olursa olsun matematikte sıfır kabul edilmiyor mu? yani senin duyların sonsuzluğun yanında sıfır derecede gelişmiş değil mi? dolayısıyla senin bu duyularının yarattığı algılarla vardığın her sonuç da sonsuz derecede kusurlu. sen gerçeğin yanından sonsuz derecede küçük bir miktarda bile geçemiyorsun. o halde nedir senin bu "mantık mantık" diye tutturmanın sebebi? sen evreni, evrenin özündeki gerçeği sonsuz derecede kusurlu algılayan bir varlıksın. nedir bu böbürlenme ve büyüklenmenin sebebi?

    evet "mantıklı" bir cevap bekliyorum senden ve senin gibi düşünen diğer evrimci ateist arkadaşlardan.
    ···
  17. 17.
    -1
    uplamıyorum gelin tüm entryleri okuyun gidin.
    ···
  18. 18.
    -1
    @88 sen kaşındın amk adam gibi cevapla bu sorumu:

    mesela allah var ve sana iki seçenek sundu birini seçmek zorundasın:

    a)sen "sonsuza kadar" cehenneme, annen ve baban cennete
    b)annen ve baban "sonsuza kadar" cehenneme, sen cennete

    saçma, öyle şey olmaz falan dersen zütünü keserim panpa.

    edit: istersen ben de kendi cevabımı veririm.
    ···
  19. 19.
    +1
    @140 ulan işte hep bilmediğinizden kaynaklanıyor bunlar.siz sanıyorsunuz ki yüzlerce bilim adamı bu teorileri ortaya koyarken sizin düşündüğünüzü düşünmüyor zütünden uyduruyor biz de inanıyoruz. kaldı ki evrimi destekleyecek tek bir fosil bile olmasa hiç bir dayanağı olmasa bile senaryo olarak karşılaştırdığımızda allahın ol deyip olmasından çok daha mantıklı gelir.
    ···
  20. 20.
    +1
    @1 amk dünyanın kaç milyon yıllık geçmişi var bu bahsettiğin 2 şeyin tarihsel süreç içinde kanıtı olmayabilir tarih dediğin şeyin 5000 yıllık geçmişi var
    ···