evrime inananlar bi gelsin

@25 canlılar arasında geçişi gösteren fosiller bulundu ayrıca laboratuvar şartlarında test edildi. bakınız leninski deneyi

evrim devrime dönüşüyor panpa. kısacası ikisini de giberim.

@46 http://www.merakname.com/depo/kadeh-tokusturma.jpg panpa

evrim var din yalan hacım. deistim

birileri bana ayar vermeye çalışmış vermeye çalıştığınız ayarı gibiyim ben gidiyorum. şükür namazı için ideal ortam

@45 nese panpa sarhoşum gibtiret

@44 okuduğundan ya hiçbirşey alamadın ya da okumadın yazdıklarımı tamam seviyeyi daha çok yükseltmeyeceğim am züt meme am züt meme ben gidiyom

@41
kanun: newtonun kafasına elma düştü demek ki yer çekimi kanunu var
teori: pasteur kirli gömleklerden fare oluşabileceği deneyini yaptı olmadı
senin bahsettiğin gerizekalılık: http://www.youtube.com/wa...fLuvQ&feature=related

zinhar haramdır
şaka lan şaka gibeyim evrimi darvini

@34 gerizekalı
Öncelikle kanun ile teori arasındaki farkı kısaca açıklayayım. Google'da "kanun" diye arattığımda karşıma şu cümle çıktı: "Gözlem ve deneylerle iyi desteklenip kanıtlanmış genel prensiptir." Bir de teori nedir, ona bakalım: "Sistemli bir biçimde düzenlenmiş birçok olayı açıklayan ve bir bilime temel olan kurallar, yasalar bütünüdür." Yukarıdaki iki tanımlamaya "Bu ne biçim tanım lan, zütünden sallama!" diyen var mı? Sanıyorum yok. O halde devam ediyorum yavaş yavaş açmaya ;)

Yukarıdaki tanımları, kafamızın bir kenarına kazıdıktan sonra, evrimin neden "kanunlaşamayacağını" ya da kanunlaşsa dahi, bunun neden çok zor olduğunu size kısaca açıklayayım. Herkesin anlayabileceği bir dilden ifade edeceğim, hala anlayamayacaksanız, hiç kasmayın çünkü siz bir gerizekalısınız. Hatta muallaknin önde gidenisiniz, kahpesiniz, manyaksınız, delisiniz.

"Evrim teorisi", nasıl "evrim kanunu" halini alabilir? Bunun gerçekleşebilmesi için evrimin kontrollü deneylerle ispatlanması gerekir. Yani herkesin önünde, bir canlının evrimleşmesi kanıtlanabilmelidir. Evrim, "süren" bir gerçekliktir. Zaten evrimin kendisi "değişkenlik" manasına gelir. Ancak bu değişim o kadar uzun zaman dilimlerini kapsar ki; bu süregeleni deneylerle ispatlamak şu an çok zordur. Gerek bilimsel, gerekse teknolojik imkanlarımız, evrimi deneylerle ispatlamamız konusunda halihazırda yetersizdir. Demem o ki; milyonlarca yıllık evrimi, insan ömrüne sığdırmak, "Al bak Hilmi Abi, evrim geçiriyor şu an bu inek" demek çok zordur. Yani kısacası, evrimin hala "teori" olarak adlandırılmasının sebebi tamamiyle "teknik" bir konudur. Yoksa bilim çevreleri "Hala ispatlanamamış ki bu, o zaman kabullenmeyelim" demiyorlar. Bunun bahsi bile geçmiyor. Hem düşünsenize "Evrim yoktur, bizi tanrı yarattı." diyen bir bilim yayını olabilir mi? Komik olur. Belki vardır gerçi bizim ülkemizde. Ya da dünyada çok ciddiyetsiz yayınlar da bu şekilde başlık atabilir. Ama ne kadar ciddiyetsiz olsa da zor yani *

ben insanlık tarihinin 1. ve 2. dönem olmak üzere 2 donemden oluştuğunu düşünmekteyim ilk dönemde insanlık nasıl oluştu nerden geldı vs bu gibi sorulara bu gunkunden daha fazla yaklastığı teknolajilerinin bu gunlere kıyasla iyi olmasada gelişmiş olduğunu düşünüyorum mesela 5 bin yıllık bi çekıç bulunuyo o dodemde onun yapılması ımkansız deniyo vs 1. dönemin bitişi büyük bir meteor yada dünyanın merkezinden gelen bir şok dalgasıyla insanlığın hafıza kaybı yada olumune sebebiyet vererek beyinlere res çekiyor ve en bastan baslama etkiisi yaratıyor ama daha aptal bir şekilde

aslında mantıklı, yazdıklarım

@35 aç biraz nasıl yani??

Beni güldüren de, 500 yıl önce dünyanın yuvarlaklığı teorisine inananlar dinden çıkmış sayılıyordu.

aynaya bakarsan inanırsın

@31 peki neye inanıon amk :D merak ettim *

özet: evrim içerdiği yasalar gereği kabul eden bir müslümanın şirk koşması durumunu doğurur. islamiyetle bağdaştırılamaz, bağdaştırılması teklif dahi edilemez. bu benim görüşümdür. evrim diye birşey yoktur. net.

düşünün amk madem akıl verildi size; bugün kanunlar bile tartışılırken değişirken (kanun bak kanun diyorum gibik gibik teori seviyesinde kalmış şeyleri demiyorum) ne oluyor da teorilere inanabiliyor insan benim aklım almıyor.

tartışmasına bile girmem.

@29 olm gibtir git aynı şeyi mi konuşuoruz tanrının varlığı ile alakası yok. evrime inanmamak son derece doğal, sadece böyle bi değişimin genlere aktarılamayacağını düşünüyorum müslüman da olsan ateist de olsam amk

@29 amk gerizekalısı "teori" demek ("ispatlanmamış" bilimsel araştırma) (yani doğru mu yanlış mı belli değil) demek öğren de gel

bunu dinciler demiyor, bizzat evrim araştırmacıları diyor üstüne basa basa "evrim teorisi" diye

@26 doğal seleksiyon. aç oku artık yeter amk herşeyi ben mi anlatıcam

insanlığın maymundan gelme olayına inanmamakla birlikte topraktan geldiğinede inanmıyorum(adem-havva muhabbeti)