evrime inanmayan hala var mı panpa

@43 panpa son kez açıklama yapıyorum. delil ve işaretler inancı desteklemez, sadece inancı oluşturur dedin fakat bu söylemin ne anlama geldiğini düşünerek mi yazdın ? zaten benim inancım halıhazırda var. ben bu inancıma delil ararım veya aramadan da inanabilirim. delil ararsam çevreme bakarım. çevremde gördüğüm şeylerden, doğa olaylarndan tanrının varlığına olan inancımı desteklerim. .basit konuları açıklamak gereçkten uğraştırıyor insanı..

bilmek inancı yok etmez destekler... burda göremediğin ya da anlamadığn nokta, inanç kavramı ile bilmek arasında dağlar kadar fark olması. eğer bizler tanrının varlığını kesin olarak bilseydik bu gün felsefe bitmişti. tanrının bilgisine erişemediimiz için felsefi tartışmalar hala devam ediyor. inanç sonucunu bilmediğin bir olgunun sonucu hakkında görüş belirtmektir. yanlış veya doğru olabilir. fakat belirttiğin bu görüş bilgi değil inançtır.

sen algı ve algılanan arası ilişkiden bir habersin .bi haber olmasan uzayın boyutlarıyla bunu karıştırmazsın. insan algılanan ve algılayandır. madde algılanan. evrenin neresine gidersen git canlı ve madde arası ilişki böyledir. eğer bu iki kavram dışında "tanrı" var ise bu 3. bakış açısı olacak. mutlak gerçeklik algı ve bilgiyle keşfedilir fakat bunlarla keşfedilmese dahi, mutlaklığı değişmez. ayrıca hiç bir söylemimde tanrı mutlak gerçekliktir ve ben bundan eminim kesindir demedim. tanrının mutlak gerçeklik olduğunu varsaydık. bu varsayımı yaparak, bizlerin gözlemlerinden ve algılarından bağımsız olacağını söyledik. evrenin her yerinde 2.2 =4 değildir diyen bir insanla buraya kadar olur tartışmam. kötü bir şaka anlayışın var gibi :D iyi günler

kardeşim ben bitane aptal bi maymundan yada ot yiyen bi inekten falan gelmedim. istediğin kadar bağır çağır. bunun dinle alakası yok. çünkü mükemmel derecede mantıksız bi olay. inek aynı inek insan aynı insan.

@1 biz senin inancına ne kadar saygı duyuyorsak sende bizim inancımıza saygı duymalısın böyle olmamı yanlış yapıyorsun

@41 seninle ya da fikirlerinle bir sıkıntım ya da alt etme gibi bir düşüncem yok, aksine bu tutumda olduğun kanaatindeyim. bahsettiğin delil ve işaretler inancını desteklemez sadece inancını oluşturur göremediğin bu. bilmek inancı yok etmez destekler ve üzgünüm bahsettiğin uçurumda çoktaan kaybolmuşsun.
insan algısı dışında bir algı tanrının algısı oluyor demişsin ama biz 4 boyutunda hareket ettiğimiz evrende daha fazla boyut olduğunu algılayabiliyoruz henüz erişemesek de. yani 3. değil tanrının bakması gereken çok nokta var.

mutlak gerçeklik kavramı algı ve bilgiyle keşfedilir diyip nasıl tanrının varlığının mutlak gerçeklik olduğundan kesinlik olarak bahsedebilirsin, inanılmaz. gerçeklik eğer mutlak gerçeklikse, algı ve bilgiler bu gerçekliği destekler, önce ne demek istediğimi anlamanı rica ediyorum. örnek olarak vermişsin o yüzden bunu şakasına yazıyorum ama 2.2=4 sonucu matematiksel olarak evrenin her yerinde de aynı değildir.

@35 mutlak bir tanrı'yi kabul etmeden mutlak gerçeklik var diyemeyiz.var olan şeyler dogrularimizdir. gerçeklik dediğin gibi inançtan bağımsızdır fakat algi da ölçüt değildir. şöyle dusun. normalde renkler yoktur. ışık kırıldıgi için renkleri algilariz.biz güneşi sarı görüruz,bir köpekte siyah beyaz. hangimizin bilgisi gercektir?

@37 bence sen hala beni anlamadın ve sorduklarımdan bağımsız,ben onu alt etmeliyim mantığında hareket ediyorsun. inandığım şeyi destekleyen bilgi ,yani deliller ya da işaretler evrenin içinde bolca mevcut. algı bu işaretlere bakarak oluşan kanıdır. fakat mutlak gerçeklik, yani tanrıyı bilmek inancı yok eder sen öncelikle inanç ve bilmek arasında deriiiiin uçurumda düş.

tanrının varlığını kesin olarak bilmekten ne anlıyorsun ? insan algısı dışında bir algı hatta canlıların algısı dışında bir algı zaten tanrının algısı oluyor. çünkü tanrı kavramı her şeye 3. noktadan bakan , bizim algımız dışında kalan demek.

mutlak gerçeklik algı ve bilgiyle keşfedilir. desteklenmez. 2.2 = 4 sonucu içinde yaşadığımız evrenin her yerinde aynıdır. bilinsede değişmez, algılansa da

natural selection is a constant law of nature which is far beyond our artificial selections.

(bkz: hatalar yanlışlar inanışlar kaybedişler/#142669489)

Bana evrimi ispatla...
Maymunlar konusamaz bile

@35 sorduğun sorunun ne anlama geldiğini düşünmeden sormuşsun bu durumda o daha vahim bir durum gereksiz süslü cümlelere gerek yok. algıladığın değil inandığın bir şey var ve bunu destekler bir bilgi ya da algı yok. ama inanmanda da sorun yok. sorun olduğunu düşündüğün bir şeyi saçma savlarla kesinmiş gibi savunman o kadar. bunu anladığında sadece senin için söylemiyorum senin inancını ya da benzer inanç sistemlerini paylaşanlar bunu anladıklarında dünya gerçekten daha güzel bir yer olacak. ki eğer tanrının varlığını kesin olarak bilseydin, insan dışı bir algı da tüm inancını altüst edebilirdi, çünkü insan aglısı dışındaki küme, seninkinden üstün bir tanrının varlığını kesin olarak biliyor olabilirdi.

yani mutlak gerçeklik; inançtan bağımsız, algı ve bilgiyle desteklenendir.

@31 - bana yorum yapma yeteneğini kimse vermedi, herkes bu yeteneğini kendi geliştirdi diye düşünüyorum
- hasktir deprem demek olur ama allah da diyebilirdim bunun inançla değil yetiştiğin kültürle alakası vardır
- yakılanları unutuyorsun bence ama maalesef doğanın dengesine de katkı oluyordur
- sadece görmek değil, birinin yarattığını somut olarak ispatlarsam ya da ispatarsan da inanırım(bu ilk soruna cevabım için de geçerli)
- hangi yasaklardan bahsettiğine bağlı büyük büyük .. büyük büyük ninenin yasak olmasına rağmen yiyip bizi dünyaya sürdürdüğü meyveden filan mı bahsediyorsun

@30 dikkat ettiysen bende "insan algısı dışında bir algı yoktur" demedim kardeşim. insan algısı açısından sonsuzluktan bahsediyorsun diye başladı cümlen. onun dışına bir algıya göre mi sonsuzluğu algıladığını sordum. ki zaten insani algılarımla düşündüğüm için buna inanç diyorum. eğer algıladığımı bilmiş olsam buna inanç değil ,bilmek diyecektim. ki eğer tanrının varlığını kesin olarak bilseydim, insan dışı bir algının gözleminin olması da bir şeyi değiştirmeyecektşi

yani mutlak gerçeklik ,algıdan inançtan ve bilgiden bağımsızdır

@8 geldiğin yeri niye merak etmiyosun panpa

@29 benim sorumun cevabı varsa izleyeceğim panpa, eyvallah.

inanmak veya inanmamak diye bir şey yok.
kabul etmek veya kabul etmemek var.
ben kabul ediyorum.

@18 sana yorum yapma yetenegini kim verdi
Deprem olsa ilk sozun ne olur
Neden topraga gomuluyoruz
Gorsen inanirmisin
Yasaklar sizi bayiyiyor dimi
Cvpla yeter

@26 insanoğlu algısı dışında bir algının varlığından kesin olarak bahsetmedim ki dikkat ettiysen, ama inandığı kitapta bir çok varlık aleminden bahsedilen, inandığı kitabın tüm alemlere geldiğine inanan birinden insan algısı dışında bir algının olmayacağı düşüncesi bile kendi içinde tutarsız değil mi?

cahil huur çocukları Cosmos: A Space-Time Odyssey belgeselini izleyin amk yeni yapım dizi gibi gidiyor 5 bölüm oldu big bang sonrası canlı nasıl oluştu diyor bak bak tipini gibtiğim adam sana burda biyokimyasal evrimi anlatıcak şimdi 3 cümleyle amk

@16 ölçüsü olmayan bir şeyi zaman içerisinde bulunuyorsan tasvir edebilirsin. eğer ki mekan dışında bir zamansızlık düşünüyorsan orası ayrı.

@25 panpa bu gece bu tarz sorularla muhabbeti kitlemeye çalışan çok insan çıktı başka başlıklarda da seni de onlardan sandım sorry, aynı şeyi savunuyoruz aslında