1. 28.
    0
    ne kadar fenerli varsa anasini gibeyim
    ···
  2. 27.
    0
    @25 nickinin hakkını ver hakkını
    ···
  3. 26.
    0
    kendi paralariyla yaptirmislar vay aq ee neden ismi migros tribunu yada telsim tribunu yoksa onlar yaptirmis olmasin
    ···
  4. 25.
    0
    ilkokullar laf atma yarışmasına hoşgeldiniz
    ···
  5. 24.
    0
    amcıklar peki saraçoğlunu size kim verdi? kendi tarihinizden haberiniz yok anca ötün dıbına koyduğumun kanaryaları
    ···
  6. 23.
    0
    @21 ne senin mi baban zengin gibtir ordan lan bin madem o kadar zengindi niye yırtık prezervatif kullandı amk
    ···
  7. 22.
    0
    @7 döktürmüş @1'in ağzına vermiş çekmiş vermiş çekmiş uçak geliyo aç ağzını hesabı.
    ···
  8. 21.
    0
    lan babam çok zengin bağışlayım çatı parası için birazcık para dilenmeyin amk biraz asaletiniz olsun hadi ezeli rakibiz sözde ama işte içimden koptu
    not luckyboy
    ···
  9. 20.
    0
    http://www.trizle.net/pla...lis-sampiyonluk-kutlamasi

    paranla gibilmek dedikleri bu olsa gerek.
    ···
  10. 19.
    0
    http://www.antu.com/AntuHaberOku.aspx?ID=5680
    ···
  11. 18.
    0
    adam kıskanc beyler.
    ···
  12. 17.
    0
    ben 3 posta kaydım sıramı savıyorum
    ···
  13. 16.
    0
    şükrü saraçoğlu stadı yıkılıyor! fenerbahçe şükrü saraçoğlu stadı kentsel sportif alan projsine uymadığı gerekçesiyle yıkılacak.

    ''bülent uğurses tarafından i̇stanbul 4. i̇dare mahkemsine açılan 2006/2281'nolu davada stad kapasitesinin iki katına çıkarıldığına dikkat çekilerek istanbul büyükşehir belediye başkanlığı tarafından kabul edilen imar projesine itiraz edildi.denildi.
    i̇stanbul büyükşehir belediyesi tarafından hazırlanan ve 09.03.2005 tarihinde onanan 1/1500 ölçekli kadıköy merkez ile e-5 otoyolu ara bölgesi nazım imar planının fenerbahçe şükrü saraçoğlu stadyumu'nun bulunduğu kadıköy 97. pafta 1133 ada ve 13 parsel sayılı taşınmaza ilişkin stad kapasitesinin arttırılmasının trafik ve nüfus yoğunluğu arttırdığı hukuka aykırı olduğu iddia edilerek alınan kararın iptali ve yürütmenin durdurulması istendi.denilen açıklamaya şöyle devam edildi;
    uyuşmazlık konusu imar planının amacına uygun yapılıp yapılmadığına ilişkin teknik bilgiye ihtiyaç duyulduğundan 16.10.2006 günü bilirkişi keşif yaptı. daha sonra 07.12.2007 günün ara karar verildi. i̇stanbul 4. i̇dare mahkemesi bilirkişi raporunu da göz önüne alarak 21.01 2009 tarihinde karar verdi.
    mahkeme kararda şu açıklamayı yaptı:
    kadıköy 97 pafta 1133 ada 13 parsel sayılı taşınmazın 1/1500 ölçekli kadıköy merkez ile e-5 otoyolu ara bölgesi nazım imar planınında kentsel ve bölgesel büyük spor alanı fonksiyonuna ayrılmasının şehircilik ilkeleri ve planlama teknikleri ve imar mevzuatına uygun olmakla birlikte böyle önemli bir işlevin yakın çevre ve çevre ulaşım odaklarına çevresel etkinliklerin nasıl giderileceği noktasının çözüm önerisi getirmemesi yönünden şehircilik ilkeleri ile planlama teknikleri ve kamu yararı yönünde hukuka aykırı olduğu saptanmıştır. açıklanan nedenlerle dava konusu planın uyuşmazlık konusu parselle ilgili kısmının iptaline karar verilmişti
    ···
  14. 15.
    0
    @13 tarihsel gibmiş
    ···
  15. 14.
    0
    fenerbahçe’nin kaçak bina yaptığı ilk kez 1998 yılında mimarlar odasının ihbarı üzerine ortaya çıktı. büyükşehir belediyesi aynı yıl kadıköy belediyesini uyardı ve kaçak binaların yıkılmasını istedi.

    belediye 4 yıl aradan sonra tesislere giderek kaçak bina yapıldığını tespit etti ancak binalara dokunulmadı.

    kadıköy belediyesi, fenerbahçe’ye ard arda 5 ve 10 milyar ceza kesti ancak tesis yine yerinde kaldı.
    büyükşehir belediyesi, kadıköy belediyesi’nin kaçak binaları yıkmadığını görünce belediyeyi içişleri bakanlığına şikayet etmekle tehdit etti.

    deni̇zi̇ de doldurdu
    raporun en ilginç kısmını bu kadar yazışma ve uyarıya rağmen fenerbahçe’nin kaçak binalarını yıkmadığı gibi denizi de 3 bin 750 metrekare doldurması oluşturdu. sayıştay müfettişleri türkiye büyük millet meclisi’ne sundukları raporlarında kulübün denizin doldurulduğu yere havuz yaptırdığını ve çevresinin de ağaçlandırıldığını belirtiler.

    'tekni̇k i̇mkansizliktan yikilamadi'
    raporda kaçak binaların yıkılması için kadıköy belediyesi’nin işgali kabul ettiğini ancak "teknik imkansızlık" nedeniyle yıkmadığına dikkat çekildi, ve "kaçak binaların yıkılması için ne gibi teknik imkanların gerektiği anlaşılamamıştır" denildi

    kaynak: hürriyet 6 ekim 2006
    ···
  16. 13.
    0
    1929'da i̇ttihat spor kadıköydeki futbol sahasının sahibiydi. bir dönem şampiyonluklara imza atmasına rağmen o yıllarda nispeten daha küçük bir takımdı i̇ttihat spor. ama şerefli bir takım olduğu için, sahasını aynı semtin bir diğer takımı olan fenerbahçe'ye satmıyordu.

    bunun üzerine, maliye bakanı şükrü saraçoğlu inanılmaz bir entrika çevirdi. siyasi gücünü kullanarak şu yasayı çıkardı:

    "aynı semtte kurulmuş olan ve faaliyet gösteren spor kulüplerinin sayısı birden fazlaysa, o semtte üye sayısı daha fazla olan kulüp faaliyetlerine devam eder."

    böylece kapatılan i̇ttihat spor sahası devlete geçiyor ve anında fenerbahçeye veriliyordu. şimdi neden stadın isminin şükrü saraçoğlu olduğunu anladınız
    ···
  17. 12.
    0
    @1 dıbına kodumun malı sende saraçoğlunun arazisini sat sana da yapsınlar
    ki asy ninki daha merkez
    ···
  18. 11.
    0
    dıbına çaktığım. toki babasının hayrına mı yapıyo o stadı bin osuruğu. 500 milyon türkiş lira kar sağlayacak toki mecidiyeköydeki araziden. gib kafası. o paraya kaç tane bina yapılır fakirler için biliyor musun sen? BiM ve TOKi olmasa bazı fakirler ne yarak yer hiç düşündün mü?
    ···
  19. 10.
    0
    @7 adam haklı beyler şuku şuku şuku...
    ···
  20. 9.
    0
    ayrıca buna özet geç diyecek olanları da gibiyim binler fenerlinin huurlugu özet geçilerek anlatılmaz amk
    ···