1. 1.
    +1
    @18 öncelikle baba oğul ve kutsal ruhu yani teslisi anlamak bi insan için çok çok zordur helede anlamak istemiyen bi insan için , eger anlamak istemiyosan yorma beni.

    baba oğul ve kutsal ruh tanrıdır tanrının ta kendisidir yani
    baba=tanrı
    oğul=tanrı
    kutsal ruh=tanrı

    bir ışığın prizmaya tutulup 3 parçaya kırılmasıdır ışık aynı tek bi kaynak ama 3 tane ışık var
    ···
  2. 2.
    +1
    ya boş yapma çelişkiden geçilmeyen bir din hristiyanlık, tek tek yazdırma şimdi buraya

    zaten dindarlık sıfıra indi hristiyan memleketlerde, fransada %50'yi geçmek üzere ateist nüfus, tamamen kültürelleşti hristiyanlık

    kafasına göre incil yazan adam kendine mezhep kurmuş, hala sürüyor yok mormonlar,yok protestanlar

    haçlı seferlerini, sömürge hareketlerini başlatan yegane sebeptir hristiyanlık, müslümanlıktan 10 kat daha cok zararı olmustur su dunyaya
    ···
  3. 3.
    0
    @57 o ayeti gönderirsen ona göre yorumlayabilirim kardeşim , tüm tevratı ezbere bilmiyorum haliyle
    ···
  4. 4.
    0
    Cok katolik tanidigim var cogu kiliseden cikti kilise isayi temsil edemez isa hic bi zaman papalik gibi bi sey istemedi
    ···
  5. 5.
    0
    @67 hitleri bilmesek, hiroşima ve nagazakiyi bilmesek, gerek geçmişte gerekse bugün güçlü olmak için güçsüzleri göz kırpmadan öldürenleri bilmesek işid terörünü islama mal edebilirdik ama saydığım o örnekler varken sen nasıl hala hristiyansın?
    ···
  6. 6.
    0
    @74 panpa bu bi bakış açısıdır
    sen petrussun petrus kaya demektir ve ben kilisemi senin üzerine kuracağım ayetinden dolayı papalık vardır , ortodoklara göre o sadece petrus içindir
    ···
  7. 7.
    0
    @75 onlar bu savaşlar sırasında hristiyanlık hakkında bi eylem yaptılarmı ? allahu ekber demek tarzında
    ···
  8. 8.
    0
    @butun havariler yazdi gordugnu bildigni sonucta 4 e indirmek zorunda kaldiniz
    ···
  9. 9.
    0
    @78 öyle bi olay olmadı incil 4 e indirilmedi. kanıtın varsa buyur yaz bizde inanalım. iznik konsili deme onu anlattım
    ···
  10. 10.
    0
    panpa tarihin farklı dönemlerindeki inciller karşılaştırıldığında birbirinden farklı panpa. joshua evans eski bir hristiyan ve tarihteki ilk inciller üzerine araştırmalar yapan birisi.

    eğer gerçekten samimiysen bu adamın 1 saatlik bir konuşması var madem dininden şüphen yok bir dinle panpa.
    ···
  11. 11.
    0
    kardeşim kilisenin kabul ettigi dışında hiçbi kitap incil sayılamaz incil 4 bölümden oluşur digerleri bizi ilgilendirmez
    ···
  12. 12.
    0
    @80 kardeşim linki yolla dinliyim yani adam haklı veya haksız anlatıyosa objektif olarak dinlerim
    ···
  13. 13.
    0
    entry nick uyumu
    ···
  14. 14.
    0
    Katolik olsam kiz gibebilirmiyim
    ···
  15. 15.
    0
    @71 panpa onlar tanrının adına papazlık yapmıyolarki oğlancılık için oluyolar. ama işid islam adını adam öldürüyo gizli servislerin diyosunda kanıtı varmı yok dışardan görünen doğrudur islam için öldürüyolar
    ···
  16. 16.
    0
    @56 direk olarak hz.muhafazid çıkartılamaz bundan isadan sonra yalancı peygamberler olmuştur halen daha var amk 2-3 sene önce haberlerde görmüştüm. ve benden sonra peygambere inanmayın sözü değiştirilmiş de olabilir.
    ···
  17. 17.
    0
    @59 senin olabilirlerin üzerine hareket edemem. benden sonra gelecek her peygamber yalancıdır dedigi için hepsi yalancıdır muhafazid sadece daha ünlü bi yalancı
    ···
  18. 18.
    0
    Barnabas incili hakkinda ne dusunyosun
    ···
  19. 19.
    0
    http://www.youtube.com/watch?v=RY-K7cKHOCY
    ···
  20. 20.
    0
    @61 barnabas incili baştan sona yalan olan bi incildir . 11.y.y dan sonra yazılmıştır
    ···