1. 51.
    0
    @165 al bir sığ öküz daha. lan tevratın, kuranın söylediklerinin aksini bilim ispatladı diyorum adam hala kurana dayalı cevaplar veriyo. amk şunu anlayamıcak kadar sığır mısınız? aksini ispatlamıs bir düsünce sistemine, o düşüncenin içeriği anlatılmaz. sen müslümansın, incil'den örneklerle ikna olur musun be dıbına kodugum?
    ···
  2. 52.
    0
    @171 yeni gördüm sorunu ingilizcen varsa http://en.wikipedia.org/w...t_of_transitional_fossils burda zaman aralıklarıyla birlikte konu edilmiştir. aynı zamanda richard dawkins'in kitaplarında yada en kolay ulasabilcegin konferans görüntüleri olan youtube'da bulabilirsin.
    ···
  3. 53.
    0
    @175 insanların dış görünümüne göre taraf olmadan izlemeyi beceremiosan kapa ekranı yalnızca dinle amk vizyonunu gibtigim.
    ···
  4. 54.
    -1
    @179 öncelikle bütün bunların yalnızca darwin teoremini cürütmeye yönelik arastırmalar ve bulgular oldugunu yazsaydın daha memnun olurdum. çünkü öyleyse böyle seklinde yazdıgın yazı; darwinin teorisi buysa al bunlar da yanlıs oldugun gösterir seklinde olmus ki bu yazıyı okuyanlar (zaten korktukları icin inanca sarılmaya hazırlar) bu teorinin zaten anası gibilmiş diyebilir. basından beri bilim ve dinin uyusmazlıgı diyoruz. sende bilirsin ki din dogmatiktir, degistirilemez, teklif edilemez ve kesinlikle esnek degildir. bilimse gelismeye her daim acıktır. pisagor ilk kez dünya yuvarlak dediginde ögrencilerine sadece ütopya olarak algılanmıs, zamanla macellan, colomb desteklemiş, bugün ise çapını ve dönüş hızını dahi biliyoruz. darwin de elinde olan bulgu ve imkanlara göre içinde birçok düzeltilmesi gereken hatta kendinin de dedigi bugün ara fosil yoktur ileride bulunacaktır dedigi bir teori bırakmıstır. bilirsin bilimsel bir araştırma sonucunda deney sonuçları hipotez ve tahmini destekliyorsa hipotez evrensel gerçeklik hali alır ki o zaman buna teori demenin anlamı kalmaz, bu kural olur, tartışılmaz dahi. teori denmesinin sebebi ise; tahminler kısmen destekleniyor, tamamen reddedilemiyor, devamlı desteklenerek teori halini alır. yani bu zaten kural degil, o zamanın kosullarında düsünmek en mantıklısı yine pisagor örneginde verdigim gibi. bu durumda yanlısların tespit edilmesi yada farklı bulguların elde edilmesi gayet dogal bi durum ki zaten bu bilimin kendisidir ve bilim bunu ister. bu noktada önemli olan nokta su hipotez yanlıslanmadıkca dogru olarak kabul edilir. nerden alıntı yapabilirim diye arastırmak yerine richard dawkins'in bu teoriyi hangi bulgularla destekledigi ve yasattıgını arastırmanı tavsiye ederim.
    ···
  5. 55.
    +1 -1
    @184 sizin gibi şakirtlerin gibip batırdıgı bu amk memleketinde anca böyle farkındalık olusturuluo
    ···
  6. 56.
    0
    @187 videoyu izlemeye zütü yetmeyip related'tan kendini tatmin etçek 10 dk lık video izleyip cevap yapıştırdıgını zanneden ergen vol.29458
    ···
  7. 57.
    0
    @189 ademi topraktan, yoktan yarattım diyor, gibtir git şimdi
    ···
  8. 58.
    0
    @192 modifikasyon vs. bilimle örtüşmeyen bi tane ayet göster dedin işin özetinde gösterdim diğer yazdıkların zaten gibimde degil
    ···
  9. 59.
    0
    @198 yeni şeyler türetin artık
    ···
  10. 60.
    0
    @205 bekliorum 25 dk oldu
    ···
  11. 61.
    0
    @207 @208 o kadar uzun uzun alıntılar yaptın, bende adam akıllı tartısıcak biri cıktı dedim, cıkmaza varınca din dogmatik degildir mi diyosun, bunun dini kimlikle alakası yok ama hic bi zaman evet ben burda dururum, haklıya hakkını teslim etmek gerekir demiyeceksiniz. tartışmanın sonu her zaman dikkat cekmek istiolar, cahil binlere dayanıo
    ···
  12. 62.
    0
    @210 sen izleme zaten gibtir git tespih çek
    ···
  13. 63.
    0
    @217 amk 100 kisiden 95'i ateiste saldırıo, beyin alışmış amk.
    ···
  14. 64.
    -1
    bu da ateistsin cahilsin mantıgını benimsemis örümcek beyinlere ülkelere göre iq-din ilişkisini gösteren bi döküman: http://hypnosis.home.netc...com/iq_vs_religiosity.htm
    ···
  15. 65.
    0
    @227 olaylara tarafsız bakış açısıyla bakarak baslıycaksak tartısmaya sabaha kadar, istersen oturur yüzyüze de konusurum.
    ···
  16. 66.
    0
    bu da ateistsin cahilsin mantıgını benimsemis örümcek beyinlere ülkelere göre iq-din ilişkisini gösteren bi döküman: http://hypnosis.home.netc...com/iq_vs_religiosity.htm
    ···
  17. 67.
    -1
    @221 belki vardır züt korkusuyla çekiolardır. her gibimden korkup yalnız yada çakısız dolasmadıkları için toplanınca tek yapabildikleri o.
    ···
  18. 68.
    0
    @219 şimdi milliyetçiliğe vardırır konuyu amk lameri
    ···
  19. 69.
    0
    @221 aq yazan parmaklarını gibeyim senin
    ···