-
13.
-1ırk tandanslı üst kimlik denen zırvayı -ki devletin uygulamış olduğu politikalarıyla ne kadar tutarsız olduğu defalarca görülen bir zırva bu- benimsemeyi medenilik sanıyor adam... Absürt bir bakış açısı gerçekten
-
-
1.
-1Evet koloni ülkeleri hariç tüm avrupa ve doğu asya ülkeleri tek bir isim altından birleşmiş ulus devletlerinden oluşur. Ağzına sıçtıkları ortadoğu ve afrika ülkelerinde halen azınlık, mezhep kavgaları sürer. Senin gibi gib kırıkları da gayet ulus kimliğini oturtmuş devletlerin kendi ülkelerinde kesinlikle istemedikleri idolojilerin köpekliğini yaparlar böyle
-
-
1.
0bütün ideolojileri gibime daşşağıma sürdüm gel al 😀😀 bana ideoloji köpeği diyen adam 300 senelik yeni bir din olan ulus devlet için zütünü vermeye hazır bekliyor... Birleştirici dediği şey faşizmden başka bir tak da değil... 2. dünya savaşından sonra kimsenin giblemediği gibleyenlerin de siyasi çıkardan başka bir tak hedeflemediği eskimiş zamana yenik düşmüş temelde tutarsız bir fikir zaten. Birleştiriciymiş puhahaha mantıken sıkıntılı zaten birleştirciliği de azınlıkların haklarını ve kimliklerini giblememesine bağlı... Aman Allahım keşke yapıştırıcısı piyasaya çıksa da kullansak... Bu kavram çok birleştirici dostum 😂😂😂
-
1.
-
1.
-
12.
+1Bati Asya ülkesini seçerim
-
11.
+1ikinci resimde yunan adaları olmayaydı sorunun ikilemi daha da artardı
-
-
1.
0Kemalist devrim tamamlandığı bir gerçeklikte adaları almama imkanımız yoktu. Atatürk eğer sağlığı el verseydi ve erken vefat etmeseydi Hatay'ın hemen ardından adalara yönelecekti.
-
1.
-
10.
+1Petrol konusunda başımız belaya girmeyecekse 2. yi seçerim ama akp olmayacak kaynakları peşkeş çekerdi bunlar
-
-
1.
0Ağa kemalist devrimin tamamlandığı bir ülkede akpnin ne işi var. Onu özellikle belirttim
-
-
1.
+1Kemalist devrim varsa 2.yi seçerim. Orta asyada kartlar yeniden dağıtılır kızıl elmanın önü açılır AUVVVVV
-
1.
-
1.
-
9.
+1Biraz Kafkasya biraz Balkanlar iyi olurdu 🤒
-
-
1.
0ilkinde kafkasyadan Batum, Balkanlarda da Kuzeyde Varna batı da Manastıra kadar olan misak-ı milli sınırları içindeki her yer var
-
1.
-
8.
+1Sancak bölgesine kadar dahil olmalıydı. Orda has Boşnaklar var. Yüzlerce yıldır isyan etmeden birlikte düşmana karşı kan dökmüş asker ruhlu sporcu, esprili insanlar. Genellikle istanbulda, Balıkesirde denk geleceğiniz, okuyup mühendis veya doktor olmak isteyen sarı saçlı, mavi gözlü, vatanperver insanlar. Kin dolu gözlerle değil gururla bakıyorlar bu toprağa, devlete. Gururla askerliklerini de yapıyorlar, mal mal ayrıştırıcı tartışmalardan uzak duruyorlar. Hala devletin her kenarında sadece çalışıp iyi seviyeye gelelim hep beraber, mutlu olalım derdindeler. Akrabalarını gibip engelli de doğmuyorlar. Diğer nankör ırklara ibret olsun.
-
-
1.
0Sancağa gelmek için tüm makedonyayı Türkiyeye dahil etmem gerekirdi. Haritaları Misak-ı milliye göre hazırladım.
-
1.
-
7.
+3Balkan ülkesi olan olmalıydı zaten, hep yanlış politikalar
-
-
1.
01+2'nin birleşimi olmalıydı ki ikisinin birleşimi misak-ı milliyi oluşturuyor.
-
-
1.
+1ülke zengin ülke, yanlış politikalar sonucu bu halde, petrol tek başına etken değil, şuanki gücüyle nufus 40 milyon olsa sen o zaman gör zenginliği
-
1.
-
1.
-
6.
-1anan istan
-
-
1.
0😀😳😳😳😳😳
-
1.
-
5.
+1 -11 diyen rahatına düşkündür,
2 diyen zoru ve parayı istiyordur.. -
-
1.
0Daha bunu hazırlarken %90'ın birinciyi seçeceğine emindim ki eğer güneydoğu da günümüz sınırlarıyla birlikte dahil olsaydı bende onu seçerdim. Ama hem ekonomik hem stratejik olarak 2 daha önemli. Kuzey ırak petrol rezervleri kemalist bir Türkiye'nin elinde olsa neler olurdu neler
-
1.
-
4.
+3@2 ye katılıyorum
-
-
1.
0Balkan demeyen orosbu çocuğudur demek ağır olmuş ama
-
1.
-
3.
+7kavruk tenli kavimlerden ne kadar uzak olursak o kadar iyi bizim için
-
-
1.
0Ağalar açıklamayı kaçırıyorsunuz diyorum ki bu alternatif evrenlerde Türkiye'nin azınlık sorunu çözülmüş. Özellikle 2.harita da bölgedeki araplar isyanlar dolayısıyla tıpkı ermeniler gibi sürülmüşler. Bölgede Türkler ve Türk kimliğini benimsemiş kürt, ezidi, süryani gibi azınlıklar var.
-
1.
-
2.
+10 -2Balkan demeyen salaktır. Türk askerleri yıllardır hiç uğruna şehit olurken sıcak yatağında vatan millet edebiyatı yapıyordur. Doğu bağımsız olsun batıda ki kürtler gibtir olup gitsindir.
-
-
1.
0Bak açıklama da özellikle kemalist devrimin tamamlandığından, Türk üst kimliğinin benimsendiğinden bahsettim. iki ülkenin de tamamı Türk yanı
-
-
1.
+1Yine aynı.
-
1.
-
2.
0Ekşici gibi yazı yazma ananın dıbına tükürürüm.
-
1.
-
1.
+1 -3Öncelikle iki haritadaki Türkiye versiyonunda da kemalist devrimin tamamlandığı, azınlıkların Türk kimliğini sorunsuz benimsediği, modern ve medeni bir ülke olduğunu söyleyeyim. Yani birinde ortadoğuya sarkmış diye tatava yapmayın bu evrenlerde Türkiye geri kalmış bir ortadoğu ülkesi değil. Neyse seçenekler;
Balkan Ülkesi Türkiye
Harita da gördüğünüz gibi Türkiye Manastır'a kadar olan Balkan topraklarını kaybetmemiş, Ege'nin yarısına hakim, Kuzey de varna'ya kadar bulgaristan Türk bölgesini de içine almış. Doğu da Batum da sınırlar içinde. Ama Fırat nehrinden itibaren Güneydoğu yok üzerinde ismi yazan iller sınır. (Türkiye içindeki iller bunlar ondan ötesi yok)
Batı Asya Ülkesi Türkiye
Burada da Edirne'den öte balkanlar yok, Ege adaların sınıra yakın önemli olanları var, Batum da yok. Bunun yanında Türkiye Halep, Rakka, Haseki gibi zamanında Türk ve Kürt çoğunluğun yaşadığı kuzey suriye'ye ve musulden süleymaniye kadar kuzey ırağa hakim. Zaten bu bölgede geçmişte Türkmen azınlık çoğunluktaydı ya devrim sonrası araplarda ermeniler gibi bölgeden sürüldüğü için (bir kısım hariç) tamamen Türk bölgesi
Evet tercihiniz hangisi olurdu?