1. 26.
    0
    belki 11i de bulabilirim
    ···
  2. 27.
    0
    @151 halkın bir kesiminin benimsediği dinî değerleri alenen aşağılayan kişi, fiilin kamu barışını bozmaya elverişli olması hâlinde, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

    ceza maddesi bu oluyo
    ···
  3. 28.
    0
    kardeş kutsala küfretsek kaç yıl yeriz ? allah kitap gibi ?

    not for amk modları : sadece soruyorum giberun.
    ···
  4. 29.
    0
    @148 dediğim gibi sosyete yok ortada genlde çoğunun anası babası (hkimlerin yani) fakir az gelirli insanalr oluyo, oyle bi aman aman zenginlik refah yok yani
    ···
  5. 30.
    0
    @146 kendi çaplarında sosyete ancak onlar, tafralarına bakma çok çok da rahat edemiyolar.
    ···
  6. 31.
    0
    ya panpa hukuk okunabiliyor mu 4 yılda bitiren var mı
    bir de para var mı panpa avukatlıkta falan
    ···
  7. 32.
    0
    sorunun cevabına göre evet yada hayır olarak devam diyorum ; eğer bir hakim savcı yada avukat bu bahsettiğim sosyeteye katılır ise halkın sorunlarını bilmeden nasıl davalara bakabilir ?
    ···
  8. 33.
    0
    sormak istediğimi anlamadın yada ben anlatamadım benim behsettiğim konu onların refah yaşamı yada ana baba tarafından avukat hakim olanlar değil atandığı yöreye göre oluşan sosyete yani hakim avukat yada komser ile arkadaşlıklar kurmak gibi yada devlet kabinesi ile birlikte oturur kalkar gibi sürekli bu toplum yada kesim ile oturup kalkan bir hakim yada savcı yada avukat nasıl sağlıklı kararlar alır baktığı davalarda nasıl objektif olur ? ?
    ···
  9. 34.
    0
    hakim avukat sosyetesine girmeyi düşünüyormusun ?
    ···
  10. 35.
    0
    bu satte de hakikaten liseli baskını var burda ha
    ···
  11. 36.
    0
    iki üç kere daha uplayıp kaçayım ben iyisi mi
    ···
  12. 37.
    0
    @128 @124 e bide sen bak. olabilir diyip kestirip atıyo bu bin nasıl avukatsa? bende biliyorum o kadarını. ondan soruyom ne olur diye
    ···
  13. 38.
    0
    @119 panpa yalnız bak adamın vergisini ödersin diyosun sonda, ne demek bu, para verdin ki vergisini ödüyosun di mi?? anlatabildim mi nüansı sana??? sen maillerini bi check edip eğer kabul etmediyse adama kabul ettirmeye bak bu borcu, daha sorcaksan buyur ama çıkıcam az sonra
    ···
  14. 39.
    0
    @113 canın sagolsun , bilgini ölcdüm kü takıldığım yerde danıscagım bi hukuk cu pampam olsun
    ···
  15. 40.
    0
    @112 mesele çalıştığını ispat değil ki anladığım kadarıyla. mesele senin alacağım yok kağıdını imzalamış olamn, adam maiişlerindde alacağın olduğunu kabul etti mi o öenmli asıl.
    ···
  16. 41.
    0
    kanka sana soru soruyorum

    antalya da bir parsel ana okulu yerleşkesi olduğu için milli emrak tarafından kamulaştırılıyor mülkte oturanlara emral arazi gösteriliyor sonra tahliye için noterden yazı alınıyor buraya kadar herşey normal sonra bir adam çıkıyor anaokulu olan kamu arazisine nerden çıkarttıysa tapu çıkartıp içinde oturanlara dava açıyor ve para istiyor ayrıca gösterilen emral araziyede şirk koydurarark mağdur ediyor nasıl olacak bu iş kamu malı diye bizi çıkarıp araziyi başkasına tapuluyorlar ne iş hangi kanun maddeleri ile kendimizi savunacağız
    ···
  17. 42.
    0
    Ancak akıl hastalığı ayırt etme gücünü ortadan kaldırmışsa, ayırt etme gücü bulunmayanlar hukuki işlemler ve dolayısıyla kazanma işlemleri bakımından dahi tam ehliyetsizdirler ve yaptıkları işlemler batıldır. Ne var ki ayırt etme gücü bulunmayan bir kimsenin yaptığı hukuki işlemin butlanının ileri sürmenin hakkın kötüye kullanılmasını oluşturduğu hallerde, söz konusu işlem geçerli imiş gibi hüküm doğurur. Bazen ayırt etme gücü bulunmayan ile işlem yapan karşı tarafça işlemin hükümsüzlüğünün(butlanının) ileri sürülmesi hakkın kötüye kullanılmasını oluşturabilir.

    http://www.facebook.com/n...p?note_id=127560243980705

    burdan buldum.

    bak şimdi kardeşim hukukçu değilim fakat şu yukarıdaki paragraf senin söylediğin şeyi anlatmıyor mu tamam tam ehliyetsiz kişinin işlemleri batıldır fakat hakkın kötüye kullanımı durumunda işlem aynen geçerliymiş gibi korunur diyor. hukukçularımız bi cevap versin.
    ···
  18. 43.
    0
    @99 panpa evet şahıs şahit bulmak zor. yani civar şirketlerde çalışan birilerini belki şahit gösterebilirim ama kimse güle oynaya şahit olmak istemez boş yere...

    çalıştığıum süre boyunca günde 2 kere o işyerine yemek sepetinden yemek siparişi verdim. bunun dökümlerini yemeksepetinden mahkeme alabilir..

    bu çok önemli bir delil değil mi sence?
    ···
  19. 44.
    0
    @108 evet başkası ndıbına yapılan işlem var farkındayım
    @106 iş komplike biraz panpa bi takip et diyicem ama özellerde de mesajlar var, tafsilatlı ama vesselam
    ···
  20. 45.
    0
    @109 gecdin sınavı rahatca soru sorabilirsiniz bu adama
    ···