/i/Devlet

  1. 16.
    0
    vah vah garibanın kafaya bak ateşli hastalık mı geçirdin akraba evliliği filanmısın kafan pırıl pırıl tertemiz hiç kullanmamışsın adam idam istemeden girip şeriata orda şahit işmiş dedi tekrar idama getirip kapattı konuyu vah aklını gibtiğim ıq su ayakkabı numarasıyla yarışan adam(!)lara üyelik veriyorsunuz yada 10-12 yaşlarında salağın teki bilemicem artık amerikada mesela zütünden kafandan cereyanı verirler ölür gidersin obamaa halife mi şimdi beyaz sarayda şeriatın kalbi herhalde
    ···
  2. 15.
    +2
    şimdi idamla şeriatın ne alakası var ??? amerika şeriatlamı yönetiliyor aq
    ···
  3. 14.
    +1
    idamın şeriatla ne alakası var amk görende amerika şeriatla yönetiliyor sanır
    ···
  4. 13.
    +1
    bugün idam isteyenler yarın sehpaya çıktıklarında idama hayır diye kampanya yapacaklar:)
    ···
  5. 12.
    +1
    idam kişinin kendini savunma hakkını elinden almaktır. idam bir tecavüzdür.
    ···
  6. 11.
    +1 -1
    Atatürk olmasaydi da Osmanlıya devam etseydik keşke diyen bir milletten ne bekliyorsun...
    ···
  7. 10.
    0
    Gote gelmeyelim beyler
    ···
  8. 9.
    +1
    Ulan seriata karşı değilim ama Cumhuriyet laik madem, şeriat olan idamın 1920 lerden 2000 yilina kadar ne işi vardı TCK da.
    ···
  9. 8.
    0
    Abi idam gelsin diyorsunuzda adamin anlatmak istedgi sen oruspu gibiyorsun mesela baskin yesen oruspu dyecekki tecavuz etti bana pat kelle gdecek 4 sahitle yapmasan bile yapti dedikleri zaman kellen gdecek yani yanlis yere idamlar faln oldmu ulke karisir zaten ama bir yandan da dyrm yani tecavuzunde tecavuz ettigi o kdr teknoloji gelsms belli olur kanitlandiktan sonra idam olsun dye ama cok sakat olur oylede
    ···
  10. 7.
    -1
    Gelsin aq böyle bir hukuk sisteminin üzerine idam da gelsin nasıl olsa öldürelecek çok erdal eren var değil mi ?
    ···
  11. 6.
    +4
    Şeriat değil idamı geri istiyorum.
    ···
  12. 5.
    +5
    idam değilse bile şu terör örgütlerini destekleyen huur çocuğu kürtler için gibici cezalar gelmeli ki yaptığı işin sonunda ne yannan yiyeceğini iyi bilmeli.
    ···
  13. 4.
    +8 -1
    Ulan sanki idam cezası yoktu Cumhuriyet tarihinde. Daha kaç sene oldu idam kalkalı?
    Şeriat mı vardı o zamanlarda?
    ···
  14. 3.
    0
    idam değil de yargı sistemi caydırıcı değil.
    ···
    1. 1.
      0
      kardeşim ceza hukuku insanları caydırmak için vardır bu konuda haklısın ama şöyle bir kaç söylemek istiyorum ceza hukukunda cezalar insanların tehlikeden uzaklaşıp tekrardan insan arasına karışması için verilir onu toplumdan soyutlayacak bir ceza verirsen o bir cani olur nasıl bir ceza vermek gerektiğini böyle özetleyim, ayrıca kardeşim dünyanın en caydırıcı cezalarının olduğu ülkelerde bile nice katliamlar ve nice suçlar işleniyor bunun temel sorunu insanların karşısındakini insan olarak görmemesi ve yerine koymaması.
      ···
  15. 2.
    0
    Haklısın panpa
    ···
  16. 1.
    +18 -15
    idam isteyenlerin derdi nedir tekrardan şeriat kurallarının uygulanmasının önü açılması çok güzel konuya giriyorum o zaman.

    Aranızda kaçınız eski ceza hukuku kurallarını inceledi. Zaten idamı isteyenlerin %50 ye yakını tamamen galıyana gelmiş kişiler bir tecavüz olayı bir cinayet olayın direk "idamı istiyoruz" diye tutuşuyorlar.

    Lan gerizekalılar siz şeriatın nasıl uygulandığını biliyor musunuz ?

    Sen yanında kız arkadaşınla sokağa çıkabileceğini mi düşünüyorsun, özgür şekilde devlet başkanlarını eleştirebileceğini mi düşünüyorsun, insanlarla iş yapmaya korkak olacaksınız 4 şahit getirildiği sürece istediğin kişiyi astırmak o kadar kolay hale gelecek ki.

    Yani anlayacağınız panpalarım idam gibi bir ceza mekanizması bu ülkeye çok fazla gelir.Önce hukuk ve adalet sistemini düzeltilmesi gerekir şuanda ülkeye adalet dağıtması için atanan hakim ve savcıların hepsinde torpil var daha ne demek gerekiyor acaba.
    ···