ilkokuldan beri milliyetçiliği aşılarsan

@160, @161'de "ben cevabı biliyom" ayağına yazdığını demiycem,
ne oynak zütün varmış lan, kıvırman bitmedi amuğa koyum diycem.

"fransız ihtilalini liberaller değil, halk yaptııııı"
argümanların ilkokul bebesi gibi, "2 kere 2, 4 ediyooo"
"devrimleri halk yabıyööööö"

hadi ya? çitti misin?
vay dıbına koyim inanılır gibi değil.
bi yanlışlık olmasın?

komiksin bin.

la amuğa goduum, (kusura bakma gibecem * )
sen bana arkasında "halk" olmadan yapılan bi tane devrim söylesene cahil bin?
devrimleri tabi ki halk yapacak! laf konuştun bal kabağı.
sonra cahil dedim mi kızıyosun. bi de körsün üstelik. *
aç da "devrim" nedir, kim yapar, kime yaptırır, nasıl yaptırır bi oku.

---
"aç oku fransız ihtilali kapitale ve liberale karşı halkın yapmış oldugu bir harekettir beynini gibtiğim"

okudum bin, bak burda fransız ihtilali için ne yazılmış:

"uzun zamandır gelişen burjuvazi bu devrimle iktidarı mutlak bir biçimde ele geçirmiştir. Daha önceki Hollanda ve ingiltere burjuva devrimleri burjuvaziye birtakım kazanımlar sağlasa da bu sınıfın toplumda koşulsuz bir egemenlik kurmasına olanak vermemişti. Milliyetçilik akımını başlatan en büyük etkendir."

şu yukarıdaki satırlar için ben aydınım diyen hiçkimse kaynak bile sormaz. çünkü 2 kere 2'nin 4 etmesi kadar kesindir. türkiye iktisat tarihinden tarih şeylerini peşpeşe şey etmekle aydın olunmuyor. senin bilmediğin şeyleri bebeler biliyor lan artık.

fransız ihtilalini bal gibi de liberaller yapmıştır. hem "liberale karşı" değil, "feodale karşı" "liberaller tarafından" (haliyle "halk desteğiyle") yapıldı. hiç öyle kıvırıp durma! millet sana zütüyle gülüyor şu an.

---

yumurtaya bak mesela:
"milliyetçilik akımı ulus devlet modeliyle azınlık halkların bagımsızlıgını dolayısiyle ekonomik haklarının genişlediği bir sistem yartmaktır."

niye, azınlıklar bağımsız olmayınca ekonomik haklar genişlemiyor mu?
hadi türkiyedeki azınlıklara bağımsızlık verelim de ekonomik haklarımız genişlesin o zaman?

mantığa bak. sonra gelip bi de benim mantık kapasitemi gibmeye yelteniyosun.
senin gibin benim mantığımı gıdıklamaz bile, kısa gelir.

o dediğin "ekonomik hakların genişlemesi" sadece "burjuva"nın ekonomik hakları için geçerli! bunu niye söylemiyorsun da hala "halkların ekonomik bağımsızlığı"ndan bahsediyorsun yahu. anlamaya mı çalışıyorsun, gizlemeye mi?

genişleyen burjavının ekonomik hakları, devrimi yapmış "ahan da benim hakkım budur" diye kanunu da yapmış artık "buna hakkın yok" demek suç. burjuva yerine "devrimi yapan kimse" onu koyabilirsin. çünkü devrimi yapan giber, devrimi de burjuva yapmıştır. sahi işçinin ekonomik haklarının genişliğine ne oldu? sendikalar sanki biraz sarardılar gibi değil mi? sendikalar sarardığına göre, işçilere "hakları" verilince "halkların ekonomik hakları" azalıyor galiba? demek ki işçiler halk değil. lan bu halk "burjuva halkı" olmasın sakın? yoksa çelişki bariz ortada. aferim çogzel düşünmüşsün.

ekonomik bağımsızlık liberalizmde yoktur, olmaz. nereye bağımsız oluyon sen dıbına koyim, adamı dolarla giberler. "ben petrolü dolarla satmıycam ya banene" diyenlerin halini gördün di mi? "aa, oyunbozanlık yok, ne güzel gibiyoduk, oldu mu şimdi saddamcığım, kaddaficiğim. biz bu yalana aman pardon alana çok yatırım yaptık, bu gerçek olmak zorunda" dediler. öyle liberalizme "ok" diyen çüksüz milliyetçilikle bağımsız falan olamazsın. hem liberal hem bağımsız olunmaz. ne bağımsızlığından bahsediyorsun.

---

milliyetçi anlayış tabi ki hakim olmadı, olmaz, olamaz, olamayacak, olması da imkansız ammına koyim.
ne cahil adammışsın lan daha kaç kere anlatıcam yarraam? @126'yı bi daha oku! "güçlenmenizi yine onlar istemez" diyorum. sen bana hala "milliyetçi anlayış türkiyeye hiç hakim olamadı kiiiii" diye dil çıkarıp nanik yapıyosun.

vay be! liberal ekonomide, "aktif olabileceğini" "zanneden" bir milliyetçilik ha?
yıl olmuş 2012 hala 1940'tan öncesinde yaşanlar var. şaka mısınız lan siz?
o günler geçti. hitler diye birini duydun mu sen?
duydun da işte bak "bilmek" var "bilgiyi işlemek" var.
adamlar akıllandılar.

artık:
"liberalizmiiiiii
tehdit edeeeeeeen
bir duruuuuum
olmadıkçaaaaaaaaa"
milliyetçiliğin esamesi okunmaz!
ne zaman bir tehdit çıkar, sahipleriniz iplerinizi biraz gevşetirler.
evet, liberaller!
anladın mı milliyetçiliğin neden "bütün senaryoların kötü aktörü" olduğunu.

milliyetçilik sadece ve sadece burjuvanın oyuncağı. zamanında impatatorlukları bölmek için kullanıldı. sonra komünistler burjuvanın zütünü gibmesin diye komünistleri avlamak için besleyip büyüttükleri bir silah oldu.

80'lerde komünistlerle kim savaştı? milliyetçiler değil mi?
şimdi sana komik bişey söylüycem, buna gül olur mu? söylüyorum:
milliyetçilerin savaştığı o komünistler var ya, hah işte onlar da "türktü"
vay dıbına koyayım ne kadar ironik değil mi?
demek ki değillermiş!!! birileri "bunlar türk değil" demiş ama kim?
milliyetçilerin iplerini elinde tutan liberaller olmasın sakın?
hala anlamayacak mısın? mesele "türklük" değil, milliyetçilik değil.
kimin zütünün kollandığını daha nasıl anlatayım.
liberalizm ile milliyetçiliğin bağını daha nasıl anlatayım ben sana.

milliyetçilikmiş! burjuvanın "milliyeti", "vatanı", "devleti", "bayrağı" yoktur. piyasa neredeyse, para nerdeyse onlar ordadır. oysa "gerçek" milliyetçilik koruyucudur, kendi ülkesini, kendi insanını elin burjuvasına gibtirmez! amerikan dolarıymış, amerikan üssüymüş rüyanda bile göremezsin! yani "nasyonal" ve "sosyalizm"... o sosyalizm kelimesi "nasyonal"liğin yanında süs değil yani. oysa "bu iki kelime nassı bi araya gelir dıbına koyim ya, ne komik" diyen tipler lan, ben de onlara gülüyorum. sosyalist olmadan nasıl milliyetçi oluyosunuz lan ben ona şaşırıyorum dıbına koyim! burjuva milliyetçiliği anca bu kadar işte. "türkçüyüm ama türk halkını gibtir et" demek gibi.

ben biliyorum da siz nasıl yiyosunuz bu numaraları onu soruyorum.
yoksa nasıl olduğu belli: burjuva, yani bugünün liberalleri, milliyetçileri zamanında zütten öyle bir gibti ki, milliyetçiliğin "sosyalist" yanı gitti, kuru milliyetçilik kaldı geriye. kuş ötmüyo artık. gibinizi kestiler yani, yahut bekaret gitti. namus uçtu. parası olan gibiyor. bil bakalım nedir? insan şu duruma bakıp "ben milliyetçiyim" demeye utanır lan.

milliyetçilik liberal sistemde hakim olamaz çünkü liberaller milliyetçileri zütten giberler!
domaltır domaltır giberler.
inlete inlete giberler.
ters yatırır düz giberler!
daha nasıl anlatayım?
öyle harbi milliyetçilik yok. çüksüz milliyetçi olacaksın.

şimdi anladın mı 80 darbesinde komünistlerle birlikte "vataan" "milleeet" "devleeet" "bayraaak" diye bağıran milliyetçilerin zütlerinin neden üst üstükonup "bir ona, bir ona" şeklinde gibildiğini. yani umarım artık anlamışsındır. sanmıyorum ama yine de liberalizme hoş geldin.

--spoiler--
@169 sana sırayla cevap verecem 1, önceki entryni oku devrim konusundaki 2 entry arasındaki baglantı kopuklugunu bi anla önce..sen bilmiyor havası verince açıklama gereksini mi duydum devrimi malum zzeka seviyen belli
--spoiler--
halkı destegine sayanmayan askeri devrim dönemlerini aç oku sana tavsiyem özelliklede 1600-1900 arası osmanlı dönemlerini ambeyin halk bazen yoktur ortalıkta misal genç osmanın ölümü misal 1980 darbesi mesela halk bazen detek vermez ama halk korkar..
--spoiler--
yumurtaya bak mesela:
"milliyetçilik akımı ulus devlet modeliyle azınlık halkların bagımsızlıgını dolayısiyle ekonomik haklarının genişlediği bir sistem yartmaktır."

demişsiin ya la am beyin osmanlının gayri müslimden aldıgı haraç ve aşarı yani dolayısiyle aldıgı fazla vergileri zütüne mi sokacan ki anlatmıyon. ayrıca azınlık toplumlar bir aşamadan sonra bu vergilerin kaldırılmasıylada yetinmemişlerdir..
--spoiler--
ayrıca yanıldıgın bir noktada daha türk toplum yaşantısında (saray toplumu hariç 1600den sonraki) sınıflaşma olmamıştır (bknz:halil inalcık türk toplum gelenekleri-prof. cemal anadol türk toplumunun kültürel dinamikleri)
--spoiler--
hahhaha mantık timsali insan, kaddafi saddam cart curt her ne taklarsa ne dediler dolar kuru yerine altın kuru ee ne oldu onları yıktılar demi ..ee saddam zaten kominist olodugu için yıkıldı kaddafide zaten miliyetçilikten nasibini hiç almamıştı..lan bu adamlar bizim milliyetçilik dediğimiz şeyi hayata geçirme çabasındayken yıkılmadılar mı am beyin ..
--spoiler--
miliyetçi ideyi nasılda kominist avcılıgına getirirsin diye bekliyordum geldin sonunda bak canım eger kendi özsermayeni yartmaya çalışmak liberalizme detekse suçlamanda bir mahsur yok. hazar ekonomik toplulugunu yaratan türk ekonomik birliğini oluşturan anlayışta zaten amerikaya hizmet ediyordu demi o yüzden ömürleri kısa oldu demi amcık biz bu ülkede ne yapmaya çalıştıysak yıktı kimler senin kominist dediğin insanlar ve liberaller ..
--spoiler--
bak canım benim senin idrak yetenegini gibem ben

80'lerde komünistlerle kim savaştı? milliyetçiler değil mi?
şimdi sana komik bişey söylüycem, buna gül olur mu? söylüyorum:
milliyetçilerin savaştığı o komünistler var ya, hah işte onlar da "türktü"
vay dıbına koyayım ne kadar ironik değil mi?

ben senin gibi insan kafatası ölçüp ırk belirlemiyorum ben kültürüne ve toplumsal değerlerine bakıp ırk belirliyorum dolayısiyle benim şanlı bir geçmişim ve atatürk gibi ulu bi hakanım dururken duuvarına leninin maonun chenin posterini asan adama türk diyen zihniyetyi giberim lafa gelince atatürkçüsünüz alparslan türkeş benim atam atatürktü derken deniş gezmiş babamdı demiyormu staline am beyin şimdi iyi düşün özü bu topraktan olmayan ideolodi stalinlen leninlen bilmem neylen ortaya çıkan ve bu insanların kendi düzenlerinin kralı oldukları ideoloji türkiyeye ne kazandırır .. yani özdegerler sinsilesini barındırmayan ide kominizm türkiyede işlemez geç türkiyeyi hiç biyerde işlemez(bana çıkıpta k.kore yok çin deme aklını dikerim haa)
--spoiler--
benimde sana açıklama çabası oldugum şey bu zaten :

milliyetçilikmiş! burjuvanın "milliyeti", "vatanı", "devleti", "bayrağı" yoktur. piyasa neredeyse, para nerdeyse onlar ordadır. oysa "gerçek" milliyetçilik koruyucudur, kendi ülkesini, kendi insanını elin burjuvasına gibtirmez!

--spoiler--
ayrıca afaki konuşma ıspat göster örnek göster türkiyedeki milliyetçi ide dolar için şunu yaptı de..diyebiliyorsan..

ayrıca senin kavram yetenegini gibeyim başka bir şey demiyorum senin sosyalizm dediğin şeye ben toplumculuk diyorum ama sistemm farklı sosyalist olunmadan milliyetçi olunmazmış .. niye sosyalistler zütünü lenine staline gibtirmekten zevk aldıgı içinmi

lan uyanın olum bu yol tak yolu bırakın sosyalizmi cartu curtu ben senden çok çabalıyorum kapatilizme ve liberalizme karşı sen hiç tam tersini düşündün mü dediğin senaryonun hee özkaynak diyen milliyetçi bir ideolojinin karşısına bu ülkeyi arena gibi gören rusyanın oyuna sürdügü piyon koministler ve amerikanın oyuna sürdügü piyon askeri cunta??? akıllı olun dıbına koyim herkesi suçlamadan önce bi düşünün bu insalar kim napar hangi değerler çerçevesinde yaşar diye biz deniz gezmişler gibi rus kamplarında egitim almadık biz askeri cunta gibi amerikanın evladıda değildik ki darbe sonrası bizim çocuklar işi başardı desinler demi..biz sadece bu ülke insanın özkaynaklarını kullanmasını öz kültürünü yaşamasını saglamak buda iç piyasaya dönük bir ekonomiyi akla getirebilir ama bu iş böle değildir.. aç oku :alparslan türkeş dokuz ışık donktrini ekonomik sistemler ilkesini..
--spoiler--
ayrıca her toplum kendi burjuvasisini yarattı 1 dünya savaşı sonunda bir toplum hariç türkler (atatürk eşliğinde toplumsal gelişimler--okumanı öneririm) komistler rus burjivasisinin hizmetkarları cunta amerikanın uşagı ee özkaynak diye zütünü yırttan bizler var bide..

--spoiler--
ne dediğin bellide değil nasıl kıvıracagınıda bilememişin bi diyon liberalizm milliyetçiligi sevmez ama destekler gibi saçma bi tez öne sürmüşsünde.. bu ülkede milliyetçi ideolojinin gelişimini okumamışsın anlamamışsın. zaten konuştugun şeyler afaki şeyler ıspat yok örnek yok. genel terimler kullanarak yanlış tespitler yapmışsın eger milliyetçilik liberalizme yarıyor olsaydı milliyetçi ide türkiyeyi yönetiyor olurdu bu bir gerçek ..bu ülkeyi yönetmeyen bir ide nasıl olurda liberalistlerin çok sevdiği bir şey oluyorsa mantıgını gibem..bu ülkede özelleştirme adı altında vatanın değerleri emekleri satılaırkenl ki tepkimiz bellidir bizim bu tepkimize liberaller ayakta alkışlarlar zaten değil mi mükemmel beyin her şeyi bilen adam
--spoiler--

ben biliyorum da siz nasıl yiyosunuz bu numaraları onu soruyorum.
yoksa nasıl olduğu belli: burjuva, yani bugünün liberalleri, milliyetçileri zamanında zütten öyle bir gibti ki, milliyetçiliğin "sosyalist" yanı gitti, kuru milliyetçilik kaldı geriye. kuş ötmüyo artık. gibinizi kestiler yani, yahut bekaret gitti. namus uçtu. parası olan gibiyor. bil bakalım nedir? insan şu duruma bakıp "ben milliyetçiyim" demeye utanır lan.
bu kanıya nerden vardın ıspat ve örnek ver..
--spoiler--

şimdi anladın mı 80 darbesinde komünistlerle birlikte "vataan" "milleeet" "devleeet" "bayraaak" diye bağıran milliyetçilerin zütlerinin neden üst üstükonup "bir ona, bir ona" şeklinde gibildiğini. yani umarım artık anlamışsındır. sanmıyorum ama yine de liberalizme hoş geldin.

lan yannan bi diyon milliyetçiliği kullanıyorlar diye bi diyon onlarıda gibtiler diye bak kafanda nasıl bir beyin varsa 9 ülkücü idam edildi ülkücü kuruluşlar davası 333 celse görüldü madem kullanıyor madem kapitalin yanında niye assın niye kessin beynini gibtiğimin salagı..
--spoiler--
‎kapitalizmin insan yiyen gövdesi yok olmadıkça, bozkurtların savaşı bitmeyecektir.

sen isimlerini sıralayıp "arkasına saklanıp konuştuğun" kitapları,
hiç düşünmeden çöpe at da okumaya "cin ali" serisinden baştan başla (:

şu cümleleri kuran mantik abidesi zeka kübü kişi sensin:

fransız ihtilalini "liberallerin değil" (hihihihihi)
"halkın" yaptığını (hohohohoho)
hatta onu da "kapitale, liberale karşı" yaptığını (hahahahahah) zanneden birisin.

bu kadarsın yani.

cahilliğin tescilli. (:

şimdi sana laf anlatmaya çalışıyoruz.

---

insanlık ayıbısın farkında değilsin dıbına koyim, cümleye bak:
"ben senin gibi insan kafatası ölçüp ırk belirlemiyorum ben kültürüne ve toplumsal değerlerine bakıp ırk belirliyorum dolayısiyle benim şanlı bir geçmişim ve atatürk gibi ulu bi hakanım dururken duuvarına leninin maonun chenin posterini asan adama türk diyen zihniyetyi giberim"

hagibtir ordan faşist dingil! şimdi okkalı bi yarraa hakettin işte (:
sen kim olmuşsun ki birilerinin ırkını belirliyormuşsun terazisini gibtiğim!
kafatası ölçüp ırk belirleyen sizsiniz.
o da yetmeyip bi de içindekilere bakıyomuşsunuz, lenini seviyor mu falan diye!

senin eline türklüğü ölçmen için terazi verenin ben babasını zütünden gibeyim.

haddini bileceksin.
sen dön de kendi zütünün ne kadar türk olduğunu ölç bin! (:
şaman ol, kımız iç! gök tengriye dua et. ata bin de türk diyelim!

iyi de sen benim dediğimin nesine itiraz ettin ki?
doğru işte söylediklerim. gördüğün gibi, türk mü değil mi gibinizde değil.
çünkü mesele "türk olmak" değil "lenini seviyor mu, sevmiyor mu?" mesele o.
biliyorum da konuşuyorum.

"ben biri türk mü anlamak için, lenini seviyo mu ona bagarım!!!"
bravo.. george w. bush da bunu isterdi!!! (: şey yani türkeş diycektim. :(
kahrolsun lenini sevenler, yaşasın amerikaaa!!! (: pardon yaşasın türkçülük diycektim. :(
alışmadık zütte don durmuyo işte panpa :( halbuki sen ne güzel kitabına uydurmuşsun! :(
ben de bazen komik olmaya çalışıyorum ama sezarın hakkı sezara senin kadar yetenekli değilim :(

milliyetçilik kimlere kalmış dıbına koyim.
senin milliyetçilikten anladığını gibeyim panpa.
herşeyi hallettin de lenini sevenler kusur kaldı.

peki liberalleri neye göre aforoz ediyosunuz sayın huur çocukları?
hadi lenini seven komünistmiş (ilginç) o yüzden türk değilmiş (bak sen).
peki ya liberaller?
eminim ki işçiyi gibmelerine göre değil! bundan eminim.
ülkeyi satmaya göre de değil. sata sata ülke kalmadı, kimsenin aforoz edildiğini duymadık!
ee, ne peki? osuruktan bişeyler bulmuşsunuzdur. bi osurun da duyalım?

---

"komünist burjuvazi" diye bir kavram daha yumurtlamışsın, sıçmak demek daha doğru!

komünist rusya zamanında burjuvanın halini görmek istersen "holodomor" denen bişey var. duydun mu hiç? yoo.

"biz üretimi halk için yapmaya karşıyız. burjuva burjuva üreticez. yoksa üretmiicez." diyen burjuvalara stalin "üretmeyin canlarım siz bilirsiniz, zorla değil dıbına koyim." dedi. sonra ne mi oldu? stalin burjuvanın yaşadığı bölgeyi ablukaya aldı, kimseyi dışarı salmadı. millet açlıktan birbirini yerken, uçaklardan afişler attırdı. afişlerde yazan şuydu:
"çocuklarınızı yemeyin, bu çok barbarca bi davranış!"
taşşak geçiyor yani.
ulan adamın var oluş nedeni zaten burjuvayı yok etmek!
komünist burjuvazi ha? adamı giberler!
sen ne tür bir cahilsin ki adama burjuva etiketi yapıştırıyorsun komünist ülkücü! (:

---

sıçtığın bu kavramla söylemek istediğin "ürettiğini liberal pazarda satan komünist devlet" ise buna "serbest piyasa" diye zütünü yırtan liberal ekonominin tepkisini şu oldu:

yasakladılar!

bu, liberal ekonominin, komünist ekonomi ile rekabet edemeyeceğinin kabulu demek. anlayana!
rekabet edemezler, çünkü ürünlerin içinde "kar" yoktur, ucuzdur ve ülkede işsizlik de yoktur!

---

senin liberalizm ile savaşamayacağının bir ispatı da bu sıçtığın kavram işte.
komünist burjuva diye bişey sıçıp buna "kötü" diyorsun.
liberaller için kötü olabilir.

ama hani sen liberal değildin?
yannan değilsin. doğuşunuz bile aynı anda, aynı amdan!
öyle liberal gibecek milliyetçiler, eskilerde kaldı.

---

kitaba bakarsan hem anti kapitalist, hem anti komünistsiniz! 9 ışık öyle diyor.

iyi de be dıbına koduğum, dünyada 2 tane ekonomik sistem var. ha yok ben 3. ekonomik sistemi buldum diyorsan, ne duruyosun dıbına koyim git nobel ekonomi ödülünü al! dünyayı kurtar!

bu sıçmıklara inananlar var lan, yuh dıbına koyim! cehalete bak!

bu iki sistemi karıştırıp çorba yaparsın da, "ben ikisi de değilim" dersen "ağzında yannan varken konuşma" derler! çocuk kandırıyor sanki dıbına koduklarım.

antikapitalizm konusunda, 9 ışığa gelene kadar kapı gibi das kapital var! kimden aldığınızı kime satıyosunuz dıbına koyim? siz kim, antikapitalist olmak kim. 300 yıldır kapitalizm var, sorsan 3 cümle kuramazsınız. bunlarmış anti kapitalist (: her taraf kapitalist dolmuş daha savaşacaklarmış, antiymişler. (:

---

alparslan türkeş ekonomist mi? asker değil mi o? ekonomi konusunda ne ehliyeti varmış ki ekonomik görüşlerini ciddiye alalım? "iç piyasaya dönük ekonomi, lakin öyle değildir" dediğinde kaale alalım?

orjinal bişeyiniz varsa dünyaya açıklayın dıbına koyum. anca çocuk kandırırsınız.

---

sizin zaten anti-kapitalist olduğunuza bir tane bile ispat yok!
lan arada kapitalistler türkiyeye geliyo, şakacıktan "gibtirin gidin lan burdan" deyin de millet delikanlı sansın sizi! şakacıktan ya, bak dexer nasıl yapıyo. (:

nerede sömürüye isyan eden bir işçi, memur var, nerede eğitimin ücretsiz olmasını savunan bir öğrenci var karşısında siz varsınız! gibiniz garibana kalkıyor.

"lan uyanın olum bu yol tak yolu bırakın sosyalizmi cartu curtu "

"direnmeyin" diye bağırdığın kadar "sömürmeyin" de diyebiliyor musun bin?
diyemiyorsun hepimiz biliyoruz ne mal olduğunuzu!

her sistem zıddıyla vardır, sömüren varsa, direnen de olacak!
toplumlar öyle "direnmeyin" demekle ilerlemiyor.
yıka yıka ilerliyoruz!
çünkü birileri bize "direnmeyin" diye bağırıyorlar.
hiçbir şeyi değiştirmeye zütleri yok.
o yüzden o zütleri gibe gibe ilerliyoruz.
insanlık tarihi hep böyle!

---

liberallerin milliyetçilerin çükünü kestiğine örnek istemişsin.

hitler. (:

kaynak da ister misin cahil bin?
bunu bile akıl edemiyon lan.

liberaller hitlerden sonra milliyetçiliğin güçlenmesine izin verirler mi zannediyosun, mal mısın?
kuklalığını bil.

---

türkiyeden örnek vermeme gerek yok, çünkü siz türkiyede zaten çüksüz doğdunuz.
nasyonal sosyalizm'in "sosyalist"i gitti.
kalan da "lenini seviyon mu lan sen, hı?" yapmakla meşgul çüksüz bir ucube.

milliyetçilikte, sosyalizm yokmuş! o senin türkeş milliyetçiliğinde yok!
sahi niye yok? hitlerde vardı? herhalde bi yanlışlık olmalı.
heralde hitler tam bir salakmış, "nasyonal" neyine yetmemiş de adına bir de "sosyalizm"i eklemiş. mal işte. (:
(öylesine soruyorum, zaten cevaplamıştım farkındaysan, "kestiler"!)

---

sizi kuran zaten nato dıbına koyum!

buyur bak ne yazmışlar:

"NATO'nun etkinliği dış güvenlik ile sınırlı kalmamıştır. 1950'li yıllarda italya'dan başlayarak NATO ülkelerinde gizli özel harekat daireleri kurulmuştur. Gladio adı ile anılan bu birimler ülkelerdeki devrimci sol hareketler başta olmak üzere her tür muhalefete karşı bir önlem olarak oluşturulmuştur. Bu birimler aynı zamanda derin devlet kavrdıbının da ortaya çıkmasında büyük rol oynamıştır."

neymiş, nato üye ülkelerde "gladyo" kurmuş. ama türkiye istisnaymış öyle mi diyeceksin?
türkiyede milliyetçiliğin "siyaset" sahnesine çıkması, nato'dan önce mi, yoksa sonra mı?
sonra.

ama türkiye istisnadır. tabi. hıhı. evet. türkiyede sanki devrimci sol var da! sanki 80 öncesi sol çok güçlüymüş de. yani utanmasalar türkiye için rusyanın güney komşusu da diyecekler, iftiraya bak! (ironiden anlıyosun di mi, taşşak geçiyorum şu an)

daha kesin kanıtlar istiyorsan, "dev yol savunması"nı oku.
hepsi mahkeme tutanaklarıdır! kuru iftira değil yani. belgeleriyle.

ama önce cin ali setini bitir, kafan karışmasın.

---

"lan yannan bi diyon milliyetçiliği kullanıyorlar diye bi diyon onlarıda gibtiler"

ee, çelişki mi var?
yukarıda anlatmıştım hala aynı şeyi soruyosun.
daha basit anlatamam, en basiti bu.

bu çüksüz halinize izin veriyorlar, ama ötesine asla!
yoksa, türkiyede liberalizm bayrağını badem bıyıklılar değil siz taşırdınız.
hala "cunta bize engel oldu" diye ağlıyorsun, cunta da size engel olmazdı.
açıklıyoruz ya işte, hala anlamıyosun:
sen kendini hala aktör san!
yanıldığın... orrrrrrtada dıbına koyim!
piyon olan sensin. aktörler başka.
rolün de belli
ne bileyim "lenini sevenleri" türklükten afaroz etmek,
öğrenciye "gardaaşşş, o topsakalı kes!" falan yapmak.
böyle ayak işlerin var.
gerçekten milliyetçi olsan işin zor da, sen benle hala "milliyetçilikte sosyalizm yok!" diye tartış.
yok tabi, ama eskiden vardı. kestiler yavrum onu.

---

adınızdan (nasyonal sosyalizm), "sosyalizmi" atıp buna "toplumculuk" deyip içini osurukla doldurmanız bir şeyi değiştirmiyor, liberaller salak değil. senin taptığın putları bile liberaller yarattı lan! milliyetçilik, onların eseri! sen daha uyu! sonra hitlerle yaydan çıktı ama olsun. çüksüz haliniz iş görüyor yine de.

ha bu arada, "toplumculuk" kelimesi, sola ait! sosyalizmin türkçesidir.

böyle osurukla doldurduğun kavramlar belki köyünde geçer ama dünyada geçmez. yemezler.

yani hiçbir üniversitede sosyoloji hocası ders anlatırken "evet arkadaşlar, sosyalizmi de böylece anlatmış olduk. ama bi dakika. bi de toplumcukluk diye bişey var, türkçe bi kelime. ama sosyalimzden çoooook farklı. yeni sıçılmış. soğumadan anlatayım." diyeceğini sanmıyorsun heralde?

kim giber lan senin içini osurukla doldurduğun "toplumculuğunu".
herkes neyin ne olduğunu biliyor, anca kendini kandırırsın. bi de bikaç cahili.

---

senin sosyalizmden anladığın zütünü lenine gibtirmek ise!
bi zahmet milliyetçilikten anladığın ne varsa al kıvır da zütüne sok!
osuruktan toplumculuğun da dahil!

bugün komünist rusya yok.
yani komünistlerin zütünü gibtirecek kimsesi kalmadı.

ama bil bakalım kimin zütündeki yannanlar hala duruyor?
evet milliyetçilerin zütündeki liberal yannanlar hala duruyor.
ağzın doluyken de konuşma, ayıp.
kulaklarına bi baktır, tıkalılar zira.

rusyaymış! geç bu ayakları bin. kimsenin rusyayı giblediği yok!
kimse sokaklara çıkıp yaşasın rusya diye bağırmıyor!
iş için, hak için, eğitim için bağırıyorlar!
ama sen bunları "rusya" diye duyuyorsun.

---

"lan bu adamlar bizim milliyetçilik dediğimiz şeyi hayata geçirme çabasındayken yıkılmadılar mı" mış mış mış!

saddamla kaddafi senin bildiğin, türkiyede olan nato destekli "çüksüz milliyetçiliği" hayata geçirmeye çalışmıyorlardı.

ne saddamın, ne kaddafinin taşşağındaki kıl olamazsınız olm siz.
kaddafinin direnişinden kendine pay çıkarıyo yüzsüze bak (:

---

"biz bu ülkede ne yapmaya çalıştıysak yıktı kimler senin kominist dediğin insanlar ve liberaller"

bişey yaparken efendilerinden önce izin alacaksın! yoksa yıkarlar!

türkiyede bişeyleri yıkacak kadar komünizm var mı lan hakkaten?
türkiyede komünizm biteli yıllar oluyor, 30 yıldan fazla geçti.
dexer gibisin dıbına koyim, 10 yıldır iktidar, hala öncekilerden şikayet ediyor. (:
sen suçluyu başka yerde ara.
size engel olan biri varsa o da çükünüzü kesenler işte.

---

"ayrıca yanıldıgın bir noktada daha türk toplum yaşantısında (saray toplumu hariç 1600den sonraki) sınıflaşma olmamıştır (bknz:halil inalcık türk toplum gelenekleri-prof. cemal anadol türk toplumunun kültürel dinamikleri)"

bi kere ben türk toplumunda sınıflaşmadan hiç bahsetmedim ki?
ama tartışmayı buraya çekmenden belli ki dersine buradan çalışmışsın.
seni kırmayayım, devam edelim:

türk toplumunda "sınıflaşma" olmaması, "sınıfların" olmadığı anldıbına mı gelir?
"sınıflaşma yooook, demek kiiiiii sınıflar da yooooook" şeklinde mi okunur bu? he canım?

mesela "celali isyanları" var mı tarihte? eh, var.
niye çıktı ki durup dururken? sınıf da yok halbuki, allah allah?
birileri "sınıf bilinci olmaksızın" ve "sınıflaşmaksızın", "ulan bu feodaller bizi gibiyo" deyip ayaklanmışlar mı, evet ayaklanmışlar.

gördün mü, eskiden "sınıf bilinci" yokmuş ama adı konmamış bir bilinç varmış değil mi yarraam?
çünkü adı konulmamış bir yannan da varmış! bu insanlar keyiften ayaklanmadılar heralde?

"ulan biri bizi gibiyo sanki" diyen insanlara sınıf denir.
sen zütüne giren yannanı bilmiyorsun diye seni gibmeyecek değiller!

kusura bakma da sınıf da vardı, sınıflaşma da vardı dıbına koyim!
hayır sadece "saraylı" değil "yöneten" "yönetilen" "asker" "din adamları (ulema - ilmiye sınıfı)" "toprak sahibi (derebeyleri yani feodaller)" "çiftçi (ırgat)" "amele" daha bir sürü sınıf var türk toplum yaşantısında. bugün de var, dün de vardı.

sınıflaşma olmamışmış. ben sana bu sınıflar içinde bir tanesini söylüycem şimdi.
yüzün varsa oraya yazdığın kaynaklardan utanırsın!

bunlar hem bir "sınıf" hem "sınıflaşmışlar" hem de 1600 yılından sonrasında varlar.
hazır mısın söylüyorum: yeniçeriler! askeri sınıf. vaka-ı hayriye'yi bi araştır.

sen bu cümleyi köyünün dışında kurma. rezil ederler adamı. nasıl kıvıracağını şaşırırsın!

---

yalnız hakkını vermek gerek, kendi kendini gibmekte çok başarılısın.
"halk desteği olmadan devrim yapılamayacağını" daha yazarken aklıma geldi,
ulan dedim şimdi bu, halkın yapmadığı tepeden inme devrimleri sıralar, zütümle gülerim dıbına koyim diye (:

devrimleri halk mı yapar, belli sınıflar mı yapar, yoksa belli sınıflar halkı arkasına alıp mı yapar, konu bu değildi, sen buraya getirdin.

kesin olan fransız ihtilalinin bir burjuva ihtilali olduğu.
"halk içiiiiiiin" değil, belli bir sınıf için olduğu. gerisi boş laf.

kendini nasıl gibtiğini anlamadıysan, ki şimdiye kadar hiçbir şeyi anlamış değilsin, anlatayım:

"halk için", "halk yaptı" diyen sensin (@160) sonra da kalkıp "halk için olmayabileceğinden", "halkın korkabileceğinden" falan bissürü şeyden bahseden de sensin. ha bi de "zeka seviyesinden" falan... fransız ihtilali de aslında "burjuva ihtilali" olduğuna göreeeee, ben seni bırakayım da sen kendi kendini gib, bana gerenk yok mayk. (:

sizlerin mantık anlayışınızı gibem ben diyorum ki ben duvarıma atatürk resmi asıyorum sen leninin resmini asıyon diyom adam bana george bushu napalım zütümemi sokayım diyor lan amcık beyin bu ülkede bushu savunan mı var dalyannan neymiş benim leninden nefret etmem amerikaya yararmış dogru.. nefrette ediyorum..ben bushtanda nefret ediyorum. buda rusların işine yarasın..ben sizler gibi dogrularımı başkaların çıkarlarına göre belirlemiyorum.. ayrıca halil inalcık gibi bir insanı çöpe at diyen zihniyetsizden ne beklenir merak içerisindeyim neyse..
--spoiler--
sen ne cahil bir insansın ki toplumculuk idesini ve 9 ışıgı dava olarak güden bir insana liberalizim gömlegi giydiyorsun cahil beyin.. stalinin hayatını okudun mu(kızıl dalga tek basımı yapıldı yazanda bizden değil ha rus yani sen çöpe atmazsın onları zütünü bile verirsin demi onlara abisi)
--spoiler--
demokratik toplum düzenlerinde diktatör burjuvadır ..zütünü dahi yırtsan bu böyledir çünkü zütünün bir kıymeti harbiye yok ruslara o kadar gibtirtme dedim..
--spoiler--
vay cehalet diz boyu ben senle niye konuşuyorum ki ya adama ben türk olmayı reddeeden insan türk olmasın böyle bir zorunlulugu yok diyorum adam bana kafatascı diyor benim o cümlem senin hangi tezine göre kurulmuş bi oku amk
--spoiler--
bir de çok afedersin komünizm çok güzeldide o yüzden rusya şuan komizimle yönetilmiyor değil mi am.alemi aptal kendinizi akıllı sanmayın..
--spoiler--
9 ışığı okumadan bana türkeşin milliyetçilik idesini anlatmaya kalkma o.ç bilmediğin konuda konuşmayaccan..
--spoiler--
hah konumuzada geldik devrimin ülkesi devrimcilerin ülkesi rusya lan yannan sen diyorsun ki ben koministim rusya zütünü gibmiyor olacak ben diyorum ki kapitalizmin insan yiyen gövdesi yok olmadan savaşımız bitmeyecek amerikancı oluyorum vay aklını gibem senin ..biz çüksüz işlerine yararmışızz liberallerin demekki çüklü olunca milliyetçilik kimsenin işine gelmiyor...
--spoiler--
kaddafi saddam konusunda ne güzelde demişsin milliyetçiliğin hasını yaptılar komizmin anası bellediler amerikada baktılar milliyetçi kesti adamları demi... ayrıca toplumculugun anldıbını ögrenmeden gelipte salak sulak konuşma bu ülke diktatörlükle
yönetilmiyor ki milliyetçi anlayış çıkıpta tek başına ülkeyi yönetipde herkese rest çeksin biraz realist ol amk
--spoiler--
sana kuracagım 3 cümle yerine yazdıgım sayfalar zütüne girsin dıbına kodumun malı.. dünyada 2 ekonomik sistem varmış.. ahahahahah güldirme beni bi gibtirgit amk sen marx ın kapitalini oku bari amk komünistim diyorsan.. vay amk kimlele neyi tartışıyom ben amk..
--spoiler--
hitlerde ressamdı asker değildi mesela başbakanız simitçiydi başbakan değildi..ne tak yemeye bunlar bu konumlara geldiler ki amk demi senin mantıgını gibem ben lan dıbına kodumun beyin bu düşündüğünü yazar sen ögrencisin amk senin bu dediklerini kim dikkate alsın..
--spoiler--
şimdi süleyman demirel bir gün bir toplantıdayken özel kalem müdürü içeri girmiş aceleyle efendim demiş çok sayıda memur bburaya dogru yürüyorlar demiş. süleyman demirel sakin bir tavırla bırakın yürüsünler yürümeyle yol mu aşınır demiş.. sizin kide o hesap sen çıktın sokaga esnafın ekmek parası kazanan halkkkkın camı çerçeveyi indirdin sen halkçısın ya hani .. ne tak becerdin..

--spoiler--
---
cehaletin bu kadarı be arkadaş adam kelimeleri direk dilden dile çevirip zütünden uydurmadı kalmıyor amuna koyim oku...
işte sosyalizm

(h. nihal atsiz)

genç mütefekkir aclan sayılgan’ın 1 haziran 1974 tarihli yeni i̇stanbul gazetesinde yayınlanan “kimmiş şu ilk osmanlı sosyalistleri” başlıklı yazısı, türkiye’deki sosyalizm hakkında doğru bilgisi olmayanları uyarıcı mahiyettedir. sosyalizm kelimesinin sözlük ve angiblopedideki anlamı ile bugün ona verilen mananın aykırılığı birçoklarınca, zamanında seçilemiyor. kendilerine demokrasi diyen i̇ngiltere ve amerika ile, halk demokrasisi olduklarını iddia eden rusya ve bulgaristan arasında ne kadar fark varsa o sosyalizmle bu sosyalizm arasında da o vardır.

bundan dolayıdır ki türk milliyetçileri, cemiyetçilik demek olan sosyalizmin soysuzlaşmış olmasına bakarak bu kelimeden ve onun anlamından tiksinmelerine karşılık, cemiyeti düşünmek ve kalkındırmak ilkelerine toplumculuk adını veriyorlar. i̇kisinin aynı olmadığını bir defa söylemiştim. hafızası zayıf insanların ülkesinde yaşadığımız için bir daha tekrarlayayım.

sosyali̇zm = beynelmi̇nel halkçiliktoplumculuk = mi̇lli̇yetçi̇ halkçilik

bu demektir ki sosyalist için milletin, milliyetin önemi yoktur. tek gaye iktisadi refahtır. toplumcu için gaye kendi milletini, milliyetini yükseltmek için refahtır. sosyalizmde tarih şuuru vatan sevgisi, bayrak saygısı yoktur. bayrak herhangi bir bez parçasıdır. bu sebeple birinci cihan savaşından önce ünlü bir fransız sosyalisti, fransız bayrağını gübreye dikmişti.

toplumcu ise kendi milletinin bugünü için toplumculuğu biçilmiş kaftan sayan kimsedir. sosyalist, başka bir milletin sosyalisti ile kardeştir. toplumcu, başka bir milletin toplumcusu ile ancak dost olabilir; fakat tarihi düşmanları bir an gözünden kaçırmaz. sosyalist için komünist kendisinden biraz daha aşırı bir ülküdaşır. toplumcu için komünist milli ve barışmaz bir düşmandır.

aclan sayılgan, yukarıda adı geçen yazısında, türkiye deki ilk sosyalistlerin bu memleketi yıkmak isteyenler olduğunu birer birer sıralayarak bir ibret levhası veriyor ve bu ilk osmanlı sosyalistlerinin devletimizin düşmanlarıyla işbirliği yapan ermeni komitacıları olduğunu gösteriyor.

gizli komünist partisi şefi olan şefik hüsnü bir selanik dönmesidir. 1925’te yapılan ilk büyük komünist tevkifatında yakalanmış, bütün gizli vegibaları ele geçmiş, komünistlere verdiği direktifler, genelgeler bulunmuştur. sosyalizmin ne demek olduğunu anlatan, komünizme geçiş köprüsü olduğunu bildiren şu parçayı bütün türkçülerin (gerçek türkçülerden bahsediyorum, selamünaleykümcülerden değil) dikkatle okuması, okutması lazımdır:

türkiye komünist partisi amelenin en şuurlu fertlerinden mürekkep inkılapçı ve şuurlu bir uzviyettir. aydınlık grubu ve bu grubun etrafındaki inkılapçı amele sendikalarının en şuurlu efradı ile rum’lardan mürekkep t.i̇.u amele grubu ve hınçak cemiyetinin sol grubu birleşerek türkiye komünist partisini teşkil etmişlerdir. türkiye komünist partisinin gayesi proletarya diktatörlüğü vasıtasıyla sosyalizm kuruluşuna girişmek ve kurulduktan sonra da sınıfsız, planlı kardeş cemiyeti olan komünizme varmaktır.

i̇şte sosyalizm… rumlar’la ve ermeniler’le, hem de hınçaklar’la birleşerek proterya diktatörlüğü kuracak, sosyalizm kuruluşuna girişecek, sonra da sınıfsız ve kardeş cemiyet olan komünizme varacak…

burada bahsedilen aydınlık grubu, cumhuriyetin ilk yıllarında komünist sadrettin celal vesaaire tarafından çıkarılan ve aralarında türk tarih kurumu’nun şimdiki başkanı şevket aziz kansu’nun da bulunduğu komünist “aydınlık” dergisinin çevresinde toplananlardır.

yumuşak ve insancıl sosyalizmin nasıl bir maşa gibi kullanıldığına bundan daha iyi örnek olamaz. şefik hüsnü’nün direktifini, sosyalizm hastalığına tutulmuş olanlara ithaf ediyorum. böylece kimlere alet olduklarını, nasıl bir gaflet içinde bulunduklarını anlayarak gözleri açılabilirse
--spoiler--