-
1.
+45 -25merhaba arkadaşlar. öncelikle uzun bir aradan sonra tekrar sizlerleyim. sizlerle tekrardan birlikte olmama vesile olan kadim dostum biyikli genc forvet'e buradan bir kez daha teşekkürlerimi sunmaktan bir beis duymuyorum açıkçası.
konumuza gelecek olursak; inci sözlükte ateizm probagandası yapan, ateist olduğunun altını çizen yazarların ateist olabilecek felsefi birikime sahip olduklarını hiç sanmıyorum. varoluşçuluğa ya da bilimsel evrim veya materyalist tarih anlayışına dair hangi kaynaklardan faydalandılar? sorusunun cevabı; hiçbiridir.
bu arkadaşlar laiker kemalist ailelerinden geldikleri için gerekli dini eğitimi alamamış, insan varoluşuna dair kafalarındaki soru işaretlerini kendi kıt kafalarınca cevaplar bulmaya çalışan ve ne yazıkki bulduğunu zanneden mal insanlardır. önceki paragrafta belirttiğim gibi de ateizm hakkında da hiçbir temel kaynaktan faydalanmamışlardır. gerçi o kaynakları anlayabilecek zeka ve temelden de yoksundurlar.
bu arkadaşların ateist olmasına bahane olan etmenlerin başında ise, ülkemizde yayınlanan ve sosyal medya aracılığı ile dolaşım imkanı bulan basit ve çapsız evrim teorisi metinleridir. bu arkadaşlar ekşi sözlük ten falan okudukları sığ evrim teorisi metinlerini ve yorumlarını islamik bir bilinç ve bilinçaltları olmadığı için hemen benimserler. lakin, bu metinleri yorumlayabilkecek ve algılayabilecek çaptan yoksun olduklarından haberleri de yoktur.
islam ı modern dünyada teoride ve pratikde özümsemek ve faaliyete geçirmek çok zordur. ama zor olması hakikat içermediği anldıbına gelmez. evet ateistler için varoluşa dair konu çok basittir; "maymundan geldik, sonsuzluğa gideceğiz" gerçekten ben de isterdim kafam bu kadar rahat olsun ama farkındalık ve ahlak sahibi olmak daha zor...
edit: imla
-
2.
+7 -1ateist olmanın felsefi birikim şartı mı vardı amk ? broşürde hiç yazmıyordu bu :( ayrıca varlığı reddetmek bu denli bir birikim gerektiriyorsa, kabul etmenin şartlarını düşünemiyorum... <3
-
3.
0okudum, şukuladım da amk
-
4.
0şunu söylemek istiyorum Kur'anın başında zaten oku diyor ilk başta ikra mı neydi
-
5.
0şukuladım
-
6.
+4 -1@2 islam dogmatik bir yapıdır. müslüman olmak için islam felsefesini, hatta islam üzerine derinlemesine araştırma yapmana bile gerek yoktur. o işleri alimler yapar canım. islam içerdiği mitoloji ile halka yani avama yeterlilik kanıtı sağlar. önemli olan da hakikat değil inançtır zaten halk için.
ama ateizm avamik bir öngörü olamaz. entelektüel birikim şarttır ateist olmak için. -
-
1.
0@1'de bulunan entry'n için söylüyorum, imlânın editlenmiş hali bu mu?
-
1.
-
7.
0@2 Eğer uçan spagetti yoksa seni kim yarattı salak
-
8.
0@1 takdir ederek şukuladım
-
9.
0
-
10.
0rizörv
-
11.
0günümüzde insanlar islamı yine insanlardan öğrenmeye çalıştığı için bağnaz beyinlerin söylediklerini islam kabul ederek, "bu din gerici", "bu din çelişkilerle dolu" vs. düşüncelere kapılıp inançsızlığın boşluğuna sürükleniyorlar. belki de nietzsche bile okumamışlardır. fakat onlar için gerek de yoktur.
günümüzde 3-5 bilimsel teknik öğrenirseniz ve dinin aleyhinde birkaç ateist filozofun laflarını tekrarlarsanız entelektüel imajı çizmiş olursunuz ve insanlar sizin bir tak bildiğinizi sanar. böyle kolayca ego tatmin etmek varken niçin buraya gelip dini savunasınız değil mi ?
son olarak @1 söylediklerin doğru fakat vicdan özgürlüğü vardır. insanların inançları seni ilgilendirmez. tespit yapabilirsin fakat inançlara karışmaya hakkın yoktur.
selametle -
12.
0@11 konumuz vicdan özgürlüğü değil. ha işimiz cahil halkın (hem ateist, hem müslüman olabilir) vicdan özgürlüğüne kaldıysa ve onların o mal vicdanlarını önemseyeceksin hiçbir şey hakikatına kavuşamaz. yani halkın eyilimleri gözönünde bulundurularak gerçek bulunamaz.
-
13.
0lan bi kalkın gidin bilgisayarınızın başından, sizlerin inandığı kitapları çocuğunuzdan daha iyi okumuştur çoğumuz, inandığınız kitaplarınızdan bi yannanım anlamıyosunuz sonra okumadan takılıyosunuz diyorsunuz la bi z.ktirin gidin len
-
14.
0@12 yaptığın faşizme giriyor farkında mısın bilmiyorum. vicdanına hakaret ettiğin kişinin düşüncesi senle aynı olmak zorunda değil. bu yüzden kendinde insanlara hakaret hakkını bulamazsın. o böyle düşünüyor. sen böyle. hakikat er ya da geç ortaya çıkar zaten. böyle bir baskı ve saldırı uygulayarak kimseye hakikati gösteremezsin. aksine insanlarda ters tepki yaratırsın ve hakikatin ortaya çıkışını geciktirmiş olursun.
-
15.
0sen zeki misin şimdi? bi gibtir git diyorum sadece. dıbına koduğumun denyosu. kaç kere kuranın türkçe mealini okudun söyle bi bana
-
16.
0@14 sanırım benimle ilgili olan tespitinde hklısın evet faşistim ve hümanizmin insanlığa yutturulmuş bir zoka olduğunu düşünüyorum ve dolayısıyla demokrasinin de. hümanizm, insan ihtiyaçlarından, hazlarından, faydacılığından oluşur yani hiçbir ahlaksal ve idealist içeriği yoktur.
bu bağlamda insan isterse krem peynire tapsın, önemli olan idealardır. -
17.
0@15 senin gelirken ben gidiyordum. o kadar diyeyim.
-
18.
0ateist, özünde belki bir çok bilimsel kurgular teoriler veya gerçekler bulundursa da özeti aynıdır. bu ateist kişiler sadece kısa özetine dayanarak ve kendilerine daha mantıklı geldiği için ateizmin daha doğru olduğu kanısına kendi mantıkları dahilinde varmış da olabilir.
her kim ateizmin doğru olduğuna inanmak için bir temel olduğunu düşünüyorsa objektif değildir. gerçekten empati kuramayan birinin sözleridir bu
ayrıca farkındalık ve ahlak sahibi olmanın inançlarla hiç bir alakası yoktur.
not:ateist değilim
not:entel kelimesinin anldıbını tekrar gözden geçir -
19.
0ateistler bunuda açıklayın.
-
20.
0@18 ateizmin felsefik tabanı var ben zaten onu reddetmiyorum. bu sözlükteki ergen ateistleri belirtmek istetim bu başlıkta. müslümanlar ne kadar dinlerinin içeriğinden bi haberse ateistler de ateizmin dayandığı içerikten o kadar habersizdir. islam a dogmatik değip genel görüş ateizmin felsefesinden haberdar olmamak denyoluktur. ben bunu belirttim.
ha önceden belirttiğim gibi müslümanın islam felsefesini bilmesine gerek yoktur ama ateist içi,n öyle bir durum söz konusu değil.