iran sosyalist bir ülkedir

kaldığım yerden ivedilikle ezber bozmaya devam... marxizm, islami algıdan öte sosyalojik anlatıların ölümüne ve oradan che hayranlarına kadar her şeyi kapsıyorsa eğer, tek başına herhangi bir toplumsal açıklayıcı şemanın, bireysel varoluşundaki gibi tuhaflık derecesinde heterojen bir kendiliğin epiksel hakkını nasıl olup da verebileceğini anlamak zor olmuyor mu ki, Bu sosyalist mahluk algılama bu denli çeşitlilik arz ediyorsa, nasıl olur da küba'dan yana ya da küba karşıtı olabileceğimizden daha fazla postmodernizm yanlısı ya da karşıtı olabiliriz ki dostlar sorarım size bu iran'ın ekonomik devletçi yönetiminde. metaryalist anlayışın içinden sosyalist sistemi ayıklayabiliriz...

komunizm, kurumları yöneten uzlaşımları ortaya apaçık sererek, kurumların ve kuramların değiştirilmesi en zor biçimde doğallaştırılmış biyo-insalsal olanlarının bile gizemlerini bozdu ve böylelikle, nasılsa tüm uzlaşımlar anarşit keyfi olduklarından Özgür Dünya’nın uzlaşımlarına da pekala saldırgan uyum sağlayabileceğini belirten bir tür yeni toplumsal dalgaya balıklama daldı zaman zaman ya hani... Toplumsal söylemin irasyonel tümünün kör ve belirlenmemiş olduğunu “gerçek”in kararlaştırılamaz olduğunu, ürkek bir reformizm dışındaki yanılsamalrından tüm eylemlerin kişinin denetiminin ötesinde tehlikeli nitel biçimde dallanıp budaklanacağını görecelikliliyle, her şeyden önce bunun gibi eylemlere girişmeye yetecek saldırgan iran molla diyalektiğinin ölçüde tutunumlu özneler olmadığını, ortada her halükarda değiştirilmesi gereken sol tutarlılığında total bir sistem olmadığını, muhalif gibi görünen herhangi bir konumun sosyalist ekonomik çizginin iktidarın hileleri tarafından çoktan çelinip saptırılmış olduğunu ve dünyanın hiç de tikel bir tarz arz etmediğini nasyonel sosyalizm kapsamında (dünyayı, bunu önerebilecek kadar olsun bildiğimizi varsaymak koşuluyla) çok daha şaşaalı biçimde marx önderliğinde ümmet bilincinde savunmak dururken, kim kalkıp da sol-kanat düşüncenin ayrıntılı bir eleştirisine safça girişmeye ihtiyaç duyar ki ya hayret bişey.

Ama marksizm önce davranıp karşıtının dinsel ve metaryalist planlarını bozmaya uğraşırken kendi öz kültürü içersinde, kaçınılmaz olarak kendi ayakları altındaki halıyı çekerken bulur kendisini bence deyip sürrealist dogmalaştırmanın böylelikle sözgelimi faşizme niçin ısrarlı bir biçimde direnmemiz gerektiği konusunda, faşizmin bizlerin nasyonel ya da çin’daki yaşam tarzlarına uymadığını bildiren cılız pragmatik itirazdan başka hiçbir neden kalmaz elinde bu toplumsal sözde ahlaki paradigmaların ve Oyuncul, parodik, popülist ruhuyla komunizm, yüksek modernizmin yıldırıcı sofuluğunu da ve mütevazılığına zorlamış ve böylelikle meta biçimini kronolojik olarak taklit ederken, pazarın yarattığı çoğulcu yanılsamalrı dikkate alarak çok daha sakatlayıcı sofulukları perçinlemeyi başarmıştır bence yani. marx ve arkadaşları antik yunan göstergelerini, göstereni amaçsızca eleştirerek, müstebitlerin (zorbaların) kendi bayağı diktacı kesinliklerine dört elle sarılmaya çalışmalarına neden olacak katılımsal iran sosyolojisindeki şekillerde başıboş bıraktı ve bunun yaparken de molla iktidarı göstergelerin göstergeler doğurması kapsamında halkın modernist anlayışına den vermuş olmasından mütevellit or denli kesin biçimde paranın para doğurduğu kapitalist kredi kurmacası üzerinde liberal dengede kurulmuş bulunan bir toplumu taklit ederken buldu kendisini gerçekten. Oysa ne mollalar ne de modernistler iran'da maddi göndergelerin meftunudurlar gibi sanki. paradigma, gönderge, dinden duyulan büyük kuşkunun damgasını yemiştir iran'da ama islam ekonomisinin göz korkutucu mevcudiyeti olmaksızın, iran komunizmi, bu mevcudiyete asalak olan kendi mantıki sapmaları ve ihlallerinden yoksun kalırdı özünde doğal olarak.

''modernist algıda islam'dan asla kapitalizm çıkmaz ama zorlarsan bir sosyalizm çıkar'' bu konuya da değiniriz tabi ilerde ayrıntılı olarak.

edit: imla.