komünistim soruları cevaplıyorum

@79
1- sovyetler berline kadar uzanan bir coğrafyada bin yıldır ezilen halka üretimini bölüştürüyor. sınırlı kaynakları ve kapitalizmin hüküm sürdüğü bir dünyada pazarı yok. ama kapitalizm yüz yıldır kurduğu tezgahı işletmeye devam etti. aynı zaman da propagandasını da her daim yapmaya devam ediyordu. sovyetlerin girdiği yol ise en çetrefilli yoldu. çünkü aristodan bize anlatılan kendi kıçımızı kurtarmalıyız mantığı kolay kolay hücrelerimizden çıkmıyordu. şimdi google a aristo felsefi yaz bin tane şey çıkar yanına eleştiri ekle bi şey yoktur.
işte bu örnek bile egemen sınıfın ne denli kendi çıkarlarını koruma da başarılı ve ileri olduğunu açıklar. sovyetler ise zor yolu seçenler olduğundan mücadeleleri de her zaman zor olmuştur. bunu günümüz türkiyesindeki cemaat ile kıyaslamak mümkün. şu an bir kaç kitap okumuş biraz atatürkçü bir insan gençliğe hitabede yazılanların çok partili sürece geçilmesinden sonra 60 yılda memleketin nereden nereye nasıl ilmek ilmek örülerek gelindiğini görebilir. sonuç olarak üretimin azınlığa hizmet ettiği bir egemen dünyada tersini yapmaya çalışanların neden kaybettiği açıktır. bir birim gelirin var 0,1 birini karnını doyurmaya ve geri kalanını düşmanını yok etmeğe harcıyorsun düşmanınsa bir birim gelirinin 0,9 yla açlığını gideriyor ve kalan 0,1 ini savaşına harcıyor.
2-yukarda cevabı olmasına rağmen bir cümle ile yine de eldeki imkanlarla çok daha ilerdeki emperyalizme karşı araba yapılmıştır. (memleketimizde montajcılık her daim tek geçer)
3- amerika filmelerde savaşır. stalingrad da 250 bin tankın karşı karşıya geldiği bir savaş anlatılır. bırak amerikayı dünyada başka bir örneği yoktur.ki hitleri sovyetlere salanlar bile hitlerin durdurulması ile derin bir nefes aldılar.
4-sovyetlerin çökmesinden sonra galiptir. o zamanların ekmeğini hala yemektedir.

@76
1-kapitalizm in üretiminin azınlığa hizmet etmesiyle rusyanın geri kalması arasında bir bağlantı kuramadım biraz daha açık anlatır mısın?
2-en azından arabalarına bakılarak bile aradaki fark görülebilir.
3-eğer olaya savaş tarafından bakarsak rusya, abd ile savaştı yani bu durum iki taraf için geçerlidir.
4-uzaya ilk çıkanların ruslar onlaması da pek bir şey değiştirmez ki abd ile yaptıkları sidik yarışında nasa galip gelmiştir.

@75 şu an herhangi bir örgüte ya da harekete bağlı değilim. hatta sistem benden ne istiyorsa onu yapıyorum. unutmadan bir de okuyorum...

@74 @48 de cevap verildi.

ek olarak zaten insanın hayvancıl konaktan çıkıp insancıl konağa ulaşması ile olacak denilen olgu budur.

bırak çöpçü olmayı insanlar çöpçüler için hayatlarını verdiler veriyorlar... çöpçü olmak işin en kolay kısmı...

@73 çünkü kapitalizmin üretimi azınlığa hizmet ediyordu.
komunizm hem bunlarla savaşıp bir yandan da ürettiğini bölüştürüyordu...

bütün bu adaletsizliğe rağmen gerisinde kalmış bir durumu yoktu o dönemde...

ilk uzaya çıkan komünistler oldu.

devam eden süreçte dediğim gibi üretimini bölüştürdüğün ve aynı zaman savaştığın için sistem çöktü...

nerde yapıyon bu komünistliği onu de hele bana

@57 bir kere çanakkale savaşında amerika yenildi diyemeyiz. gelelim konuya herkesin eşit olduğu bir ortamda dirlik, düzen ve işleyişin normal seyrinde gideceğini nasıl düşünürsün. söylermisin bana kominist toplumunda kim bir işçi veya çöpçü olmayı kabul eder. etse bile kapitalist toplumdaki gibi verimli olabilir mi?ve içten içe bunu kendine yedirebilir mi?bi avukat masabaşı çalışırken çöpçü ise sabahtan akşama kadar çalışacak not:benim babam kapıcı
edit:sakın kübayı ve sscb yi örnek verme sscb dağıldı küba ise el altından dönen uyuşturucu ticaretini ve diğer olayları biliyoruz

panpa şimdi rusyada bir kominizm yıkılmadan önce sokakta gezen herkezin bir kaç dil bildiği, çok eğitimli oldukları diye laflar duyuyoruz. madem o kadar eğitimli bilgililerdi neden kapitalistlerin gerisinde kaldılar ?

?

@66 ben insanlığı senden daha çok seviyorum kızıl dostum buna emin olabilirsin.

ama ben salt insana , insan cismine değil insan zekasına saygı duyarım daha çok.

sahiden yetenekli , birikimli , en güzel zamanlarında eğitimi uğruna yatılı okullarda kalmış adamın , tembel , hırs sahibi olmayan bir insan vasıflı tak çuvalıyla eşit olamayacağını belirtmek istiyorum.

ve bu adamların hakkını kimse yiyemez. bu adam gider maaşıyla , hayat standartlarıyla giber diğerini ..
şuan paran yoksa ya baban ya da sen suçlusundur. gibtir git çalış.

'' ama engelliler napıcek yhaa ;'( ... '' diyeceksen şunu diyorum sana ; devlet bakacü.

sorular?

@65 .. hepimiz ferrariye biniyor olacak:)..

işte ey okuyucu , bir liseliye komünizmin nasıl anlatıldığının içler acısı ispatı.

güzelim benim , kaşına - gözüne kurban olduğum liselim , sen komünizm ya da en azından sosyalizm gelse otobüsten ya da metrodan başka bir araca binebileceğini düşünüyor musun cidden ?

salak. klayveme yazık lan sana laf anlatamam şimdi.

@67 gibtir git amk

başlığı tartışma ortamı yaratsın diye açmadım.

sorular varsa yanıtlayacağım

@62 diyalektik dinleri reddeder ama ahlak kurallarını reddetmez. kişi karşısındakini kendi gibi bilirmiş falan diye bir laf var senin ki de o kafa. komünist olan bi adam zaten olaylara kişilere senin dediğin gibi genelleme yaparak yaftalama yapmaz.

@50 diyalektik materyalizm bu işin özüdür.

madde mi düşünceyi yaratır? düşünce mi maddeyi? sorusunun cevabıdır.

insanlık olarak diyalektiği gerçek anlamda anladığımız zaman falanca galaksideki falanca yıldızı konuşuyor olacağız ve hepimiz ferrariye biniyor olacak:)

@47 stalini seviyorum demedim. sadece bulunduğu dönem ve şartlar altında hatalar yaptığını ama teoride ve kalben komünizme ve onun bilimsel ilkelerine bağlı kalmaya çalıştığını söyledim.

@46 küreselleşme; vahşi kapitalizmle gelen sürecin emperyalizme evrilmesi ve günümüzde finans kapital dediğimiz sermayenin tekelleşmesinin egemen sınıf filozoflarınca servis edilmiş adıdır.
kapitalizmin örgütlü olarak evrenselleşmesi de diyebiliriz kısaca.

@60 ben sana zaten kendini her şeyden soyutla demiyorum. sadece anlamanı istiyorum. komünizm , liberalizm , yannanizm , zütizm alayı fasa fiso. bugün çinde insanlar beş kuruşa ölümüne çalışıyor evet ama sscb'de de getto'larda ne kadar insan aynı akibeti paylaştı benden iyi bilirsin. rekabet olacak rekabet , insan var oluşu gereği bencildir , ister istemez kendini düşünmektedir daima. şuan önümde ortalama 70 yıl var diyelim. bu olaylara hiç karışmam. şayet ( ki katrilyonda bir , hatta onun da milyarda biri ihtimal ) devrim olursa , bu uğurda zütünü yırtmışlarla eşit olacağım. eğer olmazsa da kaybettiğim bir şey olmayacak. hepiniz gerizekalısınız. yarınız sağcı yarınız solcu kavga ediyorsunuz , birbirinize laf sokmayı bir marifet sanıyorsunuz. bir izm'e sığınmadan rahat edemiyorsunuz asla. çünkü karaktersizsiniz , çünkü içi boş bir çuval yığını ile aynı zeka seviyesine sahip olduğunuzu bildiğiniz için kendinizi saçma sapan , bayat ideolojiler ile ifade etmeye çalışıyorsunuz.

bir komüniste göre insanlar :

- müslüman : yobaz , dinci.
- yahudi : siyonist
- hristiyan : incil masalına inanan saftirik
- liberal : liboş
- kürt milliyetçisi : hewal hewal yoldaş
- türk milliyetçisi : faşoooo faşiğğk faşiğğk

siz sahiden gerizekalısınız çünkü. hepinizden iğreniyorum , elimde olsa bir fincan kahveye tüm insanlığı satardım. varlık israfları.

@42 stalin zamanındaki kötü uygulamalar daha önceki cevaplarda eleştirilmiştir.


ama şu da unutulmamalıdır ki zulmeden güçlüye boyun eğmek insanlık tarihinde genel eğilimdir. ezenin karşısında çırılçıplak savaşanların yoldan saptığı zamanlar muhakkak olacaktır. bu örnek insalık tarihinin ilk örneğidir ve yazılanın aksine feodalizmden kapitalizm yerine ezber bozarak komünizme geçilmesinin sancılarının olması gayet doğaldır. daha öncede söylediğim gibi bu süreç uzun ve sancılı bir süreçtir.
ama kısaca şunu söyleyeyim ailelerimizdeki yaşantımızı düşünelim. çalışanlar okuyanlar ve paylaşılanlar. kendi annemizi babamızı kardeşlerimiz düşünelim. nasıl bir sistem var? aynı sistemi tüm insalığın yaşadığını düşünün...