1. 101.
    0
    hadi beyler diyorum ki avrupada sosyalist muhalefet yok çünkü kapitalizmi esneterek gevşeterek mutlu bi sistem yaratmışlar kimse de fazlasını istemiyor
    ···
  2. 102.
    0
    @82 güce tapmayan insan göster demek ki her zaman insanlar güce tapmışlar. sosyalistlere saygı duymamın sebebi de bu zaten çok romantikler ve iyi niyetliler insanları zaaflarından arındırıp bir sistem ürettiler ve insanlar zaaflı oldukları için tutmadı. şapka aldım kafama dar geldi olmadı ama olmaaaaaz bu şapka da hata yok kafada hata var kafayı biraz kesip biçersek herşey tamam
    ···
  3. 103.
    0
    insan özünde bencil ve pisliktir ve bütün düzenler devamlılıgını sağlayabilmek için kan akıtırlar. bencilliğin olduğu ve paylaşımın olmadığı bi dünyada sosyalizm de var olamaz. çünkü herkesin eşit olabilmesi için herkesin fakir olması ya da herkesin zengin olması ya da herkesin orta halli olması gerekir. fakat gerçek şu ki ülkeler bi kere coğrafi ve ekonomik açıdan eşit şartlara sahip değildirler.bu nedenle sosyalizmin yaşayabilmesi için tek bir dünya devleti olması gerekir.bu da mümkün değildir.
    ···
  4. 104.
    0
    ayrıca liberal düşünürüm tabi bütün müreffeh kuzeyli ülkelerde iktidar ortağı liberal demokrat partiler en kötü ana muhalefetteler. ama bizim gibi duygusal güneyli ülkelerde liberalizmden eser yok çünkü biz realist değiliz duygusalız
    ···
  5. 105.
    0
    @83 kapitalizm sistemi giderek marx'ın dediği gibi yerini sosyalist sisteme bırakıyor.bu şu an için kaplumbağa hızında ve gözle görülemez ama yavaş yavaş. ayrıca lenin marx'ın teorisini geliştirdiği zaman sosyalist sistemin gelmesi için 2 yol göstermiştir

    devrim

    ve

    reform

    şuan kapitalizmin yapmaya çalıştığı reform. kendi sistemleri zarar görmediği sürece halkı susturmak için sistemlerini esnek hale getiriyorlar ama sonu dipsiz kuyu değil ya bunun ?

    @80 ayrıca muhalefetin hangi görüşte olduğu önemli değil. madem avrupalı devletlerde hiç fakir insan yok diyorsun herkes mevcut partiye oy versin o zaman.
    ···
  6. 106.
    0
    @85 haklı olduğun noktalar var doğrudur
    ···
  7. 107.
    0
    @87 kapitalizm giderek evriliyor ta ilk gününde olduğundan beri ve görünen o ki hiç yıkılmayacak hep daha iyiye evrilecek. senin sosyalizm dediğin sistemin 10 katı devrim ve reformu kapitalizm gerçeklleştirmiştir bak sayıyorum: trampa, feodalizm, monarşizm, teokrasi, demokrasi,
    ···
  8. 108.
    0
    @84 ee düz mantık o zaman. madem liberal ülkelerde şapka kafaya oluyor millet ne hakla suç işliyor ? hiçkimse fakir değilse millet manyak mı da suç işlesin.

    önce kendi sisteminize bakın ve yanlışları düzeltin sonra potansiyel alternatif olabilecek sistemleri eleştirmeye başlayın.

    ayrıca tarihsel materyalizmde toplumların gelişimini okursan insanları bir anda gökten güce tapmaya başlamadığını bunun zaman içinde giderek arttığını ve şu an içinde bulunduğumuz durumda tavan yaptığını görebilirsin.
    ···
  9. 109.
    0
    @ 75 ulan böyle sol özentisi yobazlardan daha fazla komunizm bilgim olmasına şaşıyorum bazen. nereye gidiyo bu dünya. ahaha mngibtiğmin sol fetişistleri ya. marx ın kemikleri sızlıyo bunların yuzunden
    ···
  10. 110.
    0
    bir de işte hayalperestliğinin kanıtı eğer bir parti herşeyi başarsa ve herkes ona oy verse o parti kontrolsüz bir güce sahip olur ve yozlaşır. bak bizdeki akp ye yüzde ellinin oyunun aldı ve ne kadar yozlaştı. adamlar bunun bilincinde ki muhalefet partileri inanolmaz güçlü. ama siz herşeyi iyi yapana adamlara öyle korkunç güçler verdiniz ki her sosyalist devletin başına ortalama iki diktatör diktiniz
    ···
  11. 111.
    0
    @ 80 muhalefetin yolsuzluk yapmadığı ne malüm? hep iktidarmı soyuyor halkı
    ···
  12. 112.
    0
    @89 bu entryin içinde toplumların tarihsel evrim sürecine bi göz at. ayrıca kapitalizmin verebileceği esneklikler sınırlırıdır. sen insanların refahını yükseltirsen insan gözünü daha yükseğe diker çünkü insanların güç ve para odaklı olduğundan bahsettik. bir süre sonra bıçak kemiğe dayanır ve kapitalizmin vereceği hiçbir esneklik kalmaz. yani insanın güce tapması ve açgözlülüğü senin bakış açından bu sistemi bitirir
    ···
  13. 113.
    0
    dev-lis terk, abiler evi terk, ocak terk, terk oğlu terksiniz amk
    ···
  14. 114.
    0
    @92 bunun sebebi sosyalizmin özünü kavrayamamış ya da kavramasına rağmen güce tapan gerzek diktatörler.
    ···
  15. 115.
    0
    @93 meşhur bir sosyal kanun vardır . power corrupts , absolute power corrupts absolutely, yani güç kokuşur, denetimsiz güç denetimsiz bir hızla kokuşur. iktidar muhalefeti muhalefet iktidarı ve bağımsız medya , bağımsız yargı, bağımsız yasama da bu iki erki denetlerse yolsuzluk sıfıra iner. örneği var mı derseniz ; kanada, norveç , isveç, finlandiya , isviçre , avusturalya , fransa, almanya ...
    ···
  16. 116.
    0
    başlık ataizmdeki mantık hatası olmalıymış ama @1 ve @9 şükuladım
    ···
  17. 117.
    0
    @97 her şeyin bir sebebi vardır , o diktatörlerin sebebi de tamamiyle sosyalist ekonomidir.
    senin mantığına göre isyanların sebebi de tatminsiz halklardır.
    ···
  18. 118.
    0
    allahsız binler
    ···
  19. 119.
    0
    @100 o adamlar diktatör olurken sosyalist ekonomiyi garantör olarak görmüştür. ama günümüz sisteminde durum buna benzer. holdingler tröstler yani burjuvalar devletin başına kendi haklarını kim daha koruyabilirse onu geçirir.
    ···
  20. 120.
    0
    @102 işallah dediğin gibidir çünkü dexer biraz o tröstlerin kontrolünden çıkınca işler iyiden çığırından çıktı. ve gene tekrar söylüyorum güçlü demokrasilerde devlet sadece halkının kontrolündedir.
    ···