1. 1.
    +1
    @1 beynini gibtiğimin malı. önce sosyalizmle komünizm arasındaki farkı öğren. komünizmde devlet olmaz, otorite olmaz. yazılı hukuk olmaz. komünist devlet yazan klavyeni ananın dıbına sokayım. sinirlendim sabah sabah
    ···
  2. 2.
    +1
    yav bi dakka komünizm hep bölücülük oluyor amk bi açıdan diger bir sorumda komünizm hiçbiryerde uygulanamaz ve uygulanamadı neyi tartışıyorsunuz
    ···
  3. 3.
    +1 -1
    komünist bir toplulukta tüm insanlar aynı kafada olmak zorundadır. olmayanlar ya hapse ya idama. dolayısıyla komünizm tek tipçilik yani faşizmdir. aksini iddia eden gerizekalıdır net.

    Kapitalist devletler içinde komünist parti kurabilirsin. hadi gütün yiyosa komünist devlette kapitalist parti kur.kur da gör ebenin dıbını.
    ···
  4. 4.
    0
    @10 sovyetleri komünist sanan ergen. bua bunları yazarken yazıyosun ya. okuman var demekki. yukarıya bi bakıver hadi yorma beni.

    neyse son kez yazıyorum. sovyetler. sosyalistti diktatorluktu stalin de bi katildi. bugunkü kuzey kore, çin ve küba da öyle. biz anarko komünistler sosyalistleri gerçek komünist olarak görmeyiz. bütün devletler katildir ve kendi gücü ayrıcalıgı peşindedir.
    benim komün anlayısım paris ve diğer birkaç yerde kurulan daha sonra faşist veya sosyalist saldırılarla dağıtılan gerçek komünlerdir. o adamlar zamanında ispanya nın yarısını ukrayna nın nerdeyse tamdıbını v.s komünleştirebildiyse devletsiz otoritesiz hale getirdiyse. yine yapılabilir. onların aksine iyi bir silah gücü ve örgütlenmeyle

    edit: stirner e bi gıcıgım yok. severim iyi felsefecidir. sorun kropotkin, bakunin anarşist mücadele tarihi okumadan işin felsefesine geçmek. felsefe değil eylem lazım. felsefe lüks işidir sonra düşünülür
    ···
  5. 5.
    0
    @9 sen merak etme ben hepsini okudum. yeryüzünde egodan başka erk yok. stirnera liberal diyen beynini gibeyim.
    ···
  6. 6.
    0
    @8 bak huur evladı köpek gibi havlıyorsun geldim burda adam gibi düşüncemi açıkladım komünzim de şuna cevap ver sovyetler zamanında insanların tek kullandıgı araç lada idi zamanın aracı ama o sürede bir araç daha vardı ki o araçta komünist liderlerin altında bulunurdu yani farklı kılarlardı ortamı anldınmı o yüzden hiçbiryerde uygulanamadı ve hep komünizmin başında bir lider oldu buda gibe gibe sizi faşist kılar yani bir yapıya baglı olarak hareket etmenizi gerkli kılacaktır . gibtir git şimdi
    ···
  7. 7.
    0
    @7 stirner okucana kropotkin okusna. burda böyle zütten konuşmazdın amk salağa. gibik liberal

    edit: hala farkı biliyorum diyosun. bilsen komünist devlet yazmak gibi malca bi hata yapmazdın. başarısız sosyalizm örneklerini de komünizm diye sıralamazdın
    ···
  8. 8.
    0
    @6 paris komünini, ispanya devrimini, ukrayna anarşist hareketini araştır bi git de amk cahili.
    ya da yukarda yazdıgım chapes örnegine bak.

    bölücülük derken. topraklara sınır çizen, bayrak diken, bu gibindirik bayraklar için birbirini katledenler komünistlerdi dimi amk. bölmenin tanımınıda mı ben yapam sana
    ···
  9. 9.
    0
    @5 huur çocuğu sen ananın karnındayken ben stirner okuyodum bana mı anlatıyosun komünizmle sosyalizmin farkını.

    Edit chapes değil chiapas olucak bi tane komün kurmuşunuz onunda ismini telaffuz edemiyosun gerizekalı
    ···
  10. 10.
    0
    komünist devlet. yazanın klavyesini beynini gibeyim. öğrenin de konusun cahil huur cocukları. adam gibi acıklıyorum

    komünizm: bi ütopyadır devet sistemi değil. buna geçiş için farklı yollar vardır. marxizm gibi. marksistler sosyalist devlet kurar. işçi diktatörlüğü kurar ve sert uyglamalar yapar. onlara göre bigun devlete ihtiyaç kalmıcak ve kendiliğinden devlet yok olcak ve komünizm gelcektir. amk salakları
    sovyetler, kuzey kore, küba, ve 20yıl önceki çin sosyalistti yani. şu farkı öğrenin

    komünizmin farklı bi türü de. anarşist komünizm veya anarko komünizmdir. devlet yıkılır yıkılmaz. komun kurulur. başında kimse olmaz. otorite olmaz. mülkiyet olmaz. işler karşılıklı yardma dayanır. bana göre de gerçek komünistler bunlardır. ispanya, ukrayna ve pariste örnekleri görülmüştür. şuanda mekgiba nın chapes bölgesi de devletsiz otoritesiz bi anarşist komündir.

    şu farkları öğrenin gibicem ananızı
    ···
  11. 11.
    0
    evet faşizmdir ama onurlu faşizmdir amk
    zenginin ağanın patronun borusu ötmez kimse kimseden üstün değildir
    ···
  12. 12.
    0
    @12 iyi amk anarşistmişsin baştan diyecektin. bana cahil muamelesi yapma giberim 7 ceddini. sana burda güzel bi ders verirdim alman felsefe tarihiyle ilgili de mesaim başladı tamam mı dıbına koduğum. hadi gibtir git.
    ···
  13. 13.
    -1
    @2 komünizmi senden iyi biliyorum dıbınakodumun andavalı
    ···