/i/Siyaset

Saygı Çerçevesinde Özgür Siyaset Platformu
  1. 1.
    +25 -18
    Müslüman Tayyib'in Sarayında bir bardak 1000 Tl, Halı 1 milyon 200 bin Tl, Asansör 30 milyon tl.
    işçi rezil koşullarda, her an can tehlikesiyle iç içe çalışıyor. Sosyal hayatı 0. Sabah kalk işe git, gel uyu, kalk ve işe git. Bundan başka bir şey yok.

    Ulan bir hayal edin Komünist dünyayı kötü mü olur? Burjuva değilseniz neden karşı çıkıyorsunuz?

    Hayır anlamıyorum millet mi yok olacak, Türklük mü kaybolacak, din mi elden gidecek.
    Şu an Rusya'da Rusluk yok mu? Din yok mu?
    Çin'de Çinlik yok mu? Din yok mu?

    Hatta bu ülkelerde Komünizm/Sosyalizm ile yükseldi, bu sayede dünya devleti oldular.

    Belçika'da madene indirilen işçiler
    http://imgim.com/9781f5ac...ef06188418605c70a9a8c.jpg
    ···
  1. 2.
    +3 -3
    @2 nassı bir şey panpa anlatsana, kesin kore'deki gibi bir şey, veya mao'nun katliamları gibi bir şey di mi?
    ···
  2. 3.
    +2 -4
    gibtir lan komunust muallak seriat farzdir
    ···
  3. 4.
    +2 -3
    @4 BU DÜZENE KARŞI ÇIKMIYORSAN YA MALSIN, YA DA ViCDANSIZIN TEKiSiN.
    ···
    1. 1.
      0
      @1 adi oç okumadım ama bir kişiden bütün müslüman alemini genellemek ibineligin göstergesi olsa gerek
      ···
  4. 5.
    +3 -4
    komünizm demek yasak demek özgürlüğünün kısıtlanması demek sadece devletin istediklerini okumak ve yapmak demek.şu an komunizm uygulayan tek bir ülke var oda kuzey kore,son gelişmeleri okuduysan küba usa ile anlaştı yani onlarda bıraktı komunizm'i.ayrıca şuan geçmişinde komunizm yaşanmış ülkelerin hepsi geride kaldı. kısacası hayatta yaptığımız eylemler kadar varız zenginde olmak fakirde olmak kendi elimizde.
    ···
    1. 1.
      +1 -1
      küba k. kore sovyetler çin hiç bir zaman komünist olmadı zaten komünizm ile sosyalizm arasındaki farkı bilmeden onlardan bahsediyorsunuz ya gerçekten bunlar beyinsiz diyorum.
      ···
    2. 2.
      0
      anlıyorum seni ama sende şunu anlamalısın insan'ın kodu ve doğası bu matrix'de bir replik vardı ajan smith'in söylediği "ilk matrix'de herşey iyiydi herkes eşitdi hayat,ama sonra birbirinizi yediniz program paramparça oldu bizde ikinci versiyonu yazdık" yani kimse bir baskı uygulamıyor kapitalizm olması için insanın doğasına uyan en geçerli yaşam biçimi olduğu için bu böyle. kimse sana dönüpte bir lira vermez okuman gerek araştırman gerek vizyonun olması gerek. yani ortada eşitsizlik değil tam bir eşitlik var fakir ve zengin adamla oturup yarım saat konuşarak anlayabilirsin bunu.
      ···
    3. 3.
      0
      kapitalizmde eşitlik yoktur parası olan ezer. sosyalizmin eşitliği zaten emeğe göredir yaptığı işin ne kadar faydalı olduğuna ve ne kadar emek harcandığına göre kazancı belirlenir. kapitalizmde parası olana özenilir onlar gibi olunmaya çalışılır onların istedikleri de bu zaten ne kadar onlar gibi olmaya çalışırsan o kadar para ve emek harcayacaksın ve sonunda onlar gibi olamayacaksın süper ötesi zeka değilsen tabi bill gates gibi bilim ve kazancı birleştirirsen onlar gibi olabilirsin ama kaç kişi olabildi?
      ···
    4. diğerleri 1
  5. 6.
    0
    1-)komünizm'de tamam işçi sınıfına bir şey demiyorum ama masa başında tüm gün yatan memur ile sürekli ameliyata giren kıyaslanamaz bile. gelir eşit dağılır ama adaletli olmaz.

    2-)sosyalizmin dünyada kaç örneği var? sosyalizm/komünizm hayalcilikten fazla öteye gidemez. teoride güzel ama pratikte değil.

    3-)rekabet geç primat üyelerini, prokaryot hücreler arasında bile rekabet vardır ve hayatta kalmaya çalışırlar. rekabet, güçlü ve güçsüz taraf her zaman olacak.

    tamam ben de desteklemiyorum birilerinin ezilmesini, yaşdıbının tak edilmesini. ama şu var ki emek veren de emeğinin karşılığını almalı. bir devlet memuru ile bir mimar, bir doktor veya mühendis yaptığı iş, gördüğü eğitim açısından kıyaslanamaz bile.
    ···
    1. 1.
      0
      sosyaliizmde de zaten emeğe göre eşitllik var herkes aynı kazancı sağlamıyor daha çok çalışan daha çok kazanıyor ama kapitalizm gibi arada uçurumlar yok kimse kimseyi ezecek kadar kazanmamalı.
      ···
  6. 7.
    +2
    @7 lan bende onu diyorum işte. 80 yıl sosyalizm vardı, din mi yok oldu, millet mi yok oldu. Çin'de şu an yok ama önceden vardı.

    Komünizm fakirlik falan değildir. Sovyetlere, Çin e bakıp böyle diyorsunuz. Buradaki devletler dünya ile yarışa girdiğinden halk fakir düşmüştür. Ki abarttığınız kadar da değil. işçiye büyük haklar verildi, yönetimde hak sahibi oldular. vs. vs.
    Ayrıca o mübarek kapitalizmin bereketi bi zahmet afrika'daki aç çocuklara gitsin, bak azcık gitsin çok demiyorum.

    O Almanya dediğin ülkede zaten kapitalist bir ülke. Afrika'yı ve doğuyu sömürüyorlar.

    Ayrıca en vatanseverler biziz. Amerikan köpekleri sizi..
    ···
  7. 8.
    -2
    --spoiler--

    --spoiler--
    ···
  8. 9.
    +3 -4
    işçi üretiyor, işçi eziliyor.
    Zengin yatıyor, zengin kazanıyor.

    Böyle saçma kapitalist sistemin dıbına koyayım.
    ···
  9. 10.
    +4
    communism is equaly shared poverty,
    capitalism is equally shared blessing

    aklı başında biri yukarda cümlenin bir liberal zırvası olduğunu anlar..
    kapitalizm herkese eşit oranda hayal satar bakın verir bile demiyorum hayalini bile satar..
    herkesin zengin olabilecegi bir sistem olarak lanse edip cok calısırsan zengin olabilecegini söyler..

    bunu kanıtlamak için bir kaç insanın başarı hikayelerini sanki herkes yapabilecekmiş gibi gösterir..
    şu anda dünyanın en zengin aileleri en az bakın en az 7 kusak öncesinde bile zengindirler..
    fakirlere bakarsan belki 100 kusaktır fakirler...

    size hayal satıyorlar ve siz bu hayalleri sanki bilimsel gerçekmiş gibi lanse ediyorsunuz..

    ya herkes dans edecek ya da hiçkimse..
    ···
  10. 11.
    +1 -1
    dıbına kodugum salağı rusyada çinde komünizm var da tak mu var aptal herif?
    özgürlük dersiniz kendinizden olmayana saldırırsınız
    özgürlük dersiniz komünist olan her ülke yasaktan geçilmiyor amk
    (bkz: küba kuzey kore çin rusya)
    herkes çalıştığı kadar kazansın, emeğiyle rahatça geçinebilsin bu kadar basit.
    bunun için komünizme değil dürüst siyasetçiye var. gibtir git
    ne tür malsınız anlamadım amk.
    ···
  11. 12.
    +1 -1
    @12 Burjuva... Lütfen
    ···
  12. 13.
    +1
    @12 öyle böyle haklı değil.
    ···
  13. 14.
    +2
    kapitalizmin en gelişmiş ülkesi ile çooktan kapitalizme geçmiş çini kıyaslıyorlar..
    gidin 60-70 lerde amerikan toplumu ile sovyetleri kıyaslasın..
    yaşam kalitesine, egitimine baksın..
    arada farkın ebenizin amı kadar oldugunu görürsünüz..

    sovyetler yıkılısının tonlarca sebebi vardır..
    amerika kac kez darma duman olacak hale geldi..
    kapitalizm 2 tane dünya savaşı çıkardı ayakta kalabilmek için..
    hala kapitalizmi daha iyi zannedenler var..

    he paşam sende wall streette milyon dolarlar vurabilirrsin, sende bir ceo olabilirsin..
    bu kadar köle ruhlu insan olamaz amk..
    ···
  14. 15.
    +3
    amerika ile kıyaslanıyor küba..
    bir kübaya bakın bir abd ye ya da ingiltereye bakın diyorlar..
    kıyaslama yapıyorlar..

    yaptıkları kıyas bile yalan dolan..
    kapitalizmde nasıl eşitsiz gelişim varsa ve bunun bir çok nedeni varsa neden sosyalizmde olmasın..
    yer altı yer üstü zengin bir ülkenin sosyalizm deneyimiyle kübanın bir olabilir mi?

    o zaman neden abd ile degilde haitiyle kıyaslanmıyor?
    haitide kapitalizmle yönetiliyor..
    neden haiti ya da kenya değil abd kıyaslanıyor..

    kaç tane gelişmiş kapitalizm var kac tane geri kalmış kapitalist ülke var..
    neden coooook uzun yıllardır gelişemiyor bu üülkeler?

    sizin ben o liberal yalanlarınızın dıbına koyayım..
    ···
  15. 16.
    -1
    özgürlükçü stalinin 60 milyon insanın ölmesinden sorumlu oldugunu biliyosunuzdur herhalde kıt beyinliler
    ···
  16. 17.
    0
    (bkz: komunizm kapitalizmin ürünüdürr) hem oç dexere de karşı çıkarız hem de kapitalizme karşı dik durabiliriz sen merak etme panpa
    ···
  17. 18.
    +1
    @19 stalin özgürlükçü değil ki zaten. ben de sevmiyorum ki kendisi.. Sanırım bu düzendeki -kapitalist düzendeki- liderleri çok seviyorsun? Obama, Apo, Arap şeyhleri vs.

    @20 böyle saçma bir şey duymadım.
    ···
  18. 19.
    0
    @1 trollemiyorsan sen ne ara komünist oldun lan devlet ve devrim kitabını okudun doğru yolu buldun demi
    ···
  19. 20.
    +1
    koca 2. dünya savaşında toplasan 50 milyon insan öldü..
    zaten bunun 25 milyonu sovyet vatandasıydı..
    en az 2 milyon askerini kaybetti sovyetler..
    ölen sivillerin haddi hesabı yok..

    peki bu stalin bu 60 milyonu nerde öldürdü?
    nazilerin öldürdüklerini bile katsan 60 milyon ölü yokken bu adam nasıl öldürmüş bu kadar insanı?

    ne elde kanıt var ne o kadar ölü..
    birileri zütünden sıkıyor bazı mallar inanıyor..
    ···