kuran okuyorum açıklamaya ihtiyacım var

evet beyler bu saatte liseli falan kalmamıştır samimiyetinize güveniyorum. öncelikle ben müslüman değilim, ateist veya deist gibi herhangi bir tanım içerisine girmeyi de reddediyorum. herneyse soruma gelirsek

şura suresi iniş sırasına göre 62 kuranda ki yerine göre 42. sure

32. Denizde o dağlar gibi akıp giden gemiler de O'nun ayetlerindendir.
33. Dilerse rüzgarı durdurur da o akıp giden gemiler denizin sırtında donmuş gibi kalırlar. Gereğinde sabreden, gereğince şükreden herkes için bütün bunlarda elbette ki ibretler vardır.

Bunu okuduğumda aklıma gelen;

kuranın yazıldığı dönemde insanlık için büyük bir teknoloji olan ve haklı olarak kendini büyük görmesine neden olabilecek olan teknolojilerden biridir gemiler. bu ayetle de gemilerin en nihayetinde rüzgara bağımlı olduğu ve rüzgarın kontrolününde allaha bağlı olduğu hatırlatılmak/belirtilmek istenmiş.

ama günümüze gelicek olursak gemiler artık rüzgara bağımlı değil. motorlar sayesinde rüzgarsızda seyahet etmek artık mümkün. ve yüzyıllar sonra gerçekleşen bu gelişme kuran tarafından öngörülememiş. ve kuranda yer alan bu ayet anldıbını artık tamamen kaybetmiş.

benim düşündüklerim bunlar oldu. bu konu hakkında yapıcı yorumlarınızı bekliyorum.

@2 @3 yapıcı yorumlar yapın lütfen

panpalar amacım bilgi paylaşımında bulunmak anlamsız yorum yapıcaksanız lütfen hiç yapmayın

seviye yükseltiyo olabilirim ama bu seviye yükseltmelere muhtaç olduk artık. bunun hoş karşılanmadığı dönemler sözlüğün ilk zamanlarıydı. şimdi nolur yazdıklarımı okuyp öyle cevap verin.

@10 panpa nasıl bunu savunabiliyosun açık açık yazıyo işte ayette. sen nasıl yorumluyosunki bunu ?

@11 panpacım ben bunlar olanaksız demiyorum ki zaten ona bakarsan atlantisi platon timaios ta ayrıntılarıyla anlatıyor. benim derdim allahın sözlerinden oluştuğu iddia edilen bir kitapta geçen mantıksızca cümleler. günümüzle çelişiyor çünkü

@12 panpa bu tamamen iki yüzlülük oluyor. çünkü kuran içinde mucizeleri/geleceğe dair mesajları da taşıyor deniyor. ama sen şu anda tamamen kuranı savunmak için tam tersini söylüyorusun.

üstelik kuranın kendisi yani allahın sözleri kuranda hiçbir yanlışlık/yanlış söz olmadığını/apaçık bir kitap olduğunu söylüyor. hal böyleyken. @1 de bahsettiğim ayetin günümüzle çelişmesi nasıl açıklanabilir ?

@18 öncelikle ben ateist değilim. bunu baştada söyledim. ben doğruyu bulmaya çlışan bir insanım sadece.

o zaman sende şunu açıkla; ben senin inancına göre allahın bana vermiş olduğun beyini kullanarak aklıma yatanı yani doğruyu/gerçeği bulmaya çalışıyorum ve allahın sözleri olduğu iddia edilen kuran, senin inancına göre allahın bana vermiş olduğu aklıma mantıksız geliyor. bu durumda hatalı olan benmi oluruyorum ?

@21 panpacım teşekkür ediyorum. samimi olarak sırf yazmak için yazmadığın belli.

ancak rüzgar hareketlerinin durmasından bahsedilirken aslında kıta hareketlerinin durmasından bahsedilmesi bana çok zorlama geldi.

mesela evreni sürekli genişletende biziz derken bu günümüz bilgisiylede uyuştuğundan hemen kelime anlamıyla kabul edilirken. bu rüzgar kelimesi günümüz bilgisiyle uyuşmadığından başka anlamlarda kabul edilmesi bana çok zorlama geliyor açıkçası.

@29 panpa elimdeki kuran mealinden bakarak yazdım yanlış olduğunu sanmıyorum.

@30 teşekkürler panpa sen de yazmış olmak için değil içiden gelerek yazmışsın.

aynen dediğin gibi notlar alarak okuyorum. açık bulmak gibi bir çabamda yok bunu anlamışsındır büyük ihtimalle. doğruyu bulmak sadece amacım. elimde üç adet farklı meal var.

yalnız son yazdığın teslimiyetçilik oluyor biraz. ben bunu kabul etmiyorum. eğer her türlü incelememden sonra mantıklı gelir/aklıma yatarsa zaten ben müslümanım demekten gurur duyarım. namazda kılarım. ama körü körüne kabul etmem, edemem.

@31 panpacım o zaman kuran kendinden neden apaçık bir kitap olarak bahsediyor ?

@32 panpa peki o zaman neden evrenin genişlemesi konusu kuranda var ? yani bundan bir mucize gibi bahsediliyor heryerde. ve o zamanlar bilinmeyen/ o zamanki insanlar için anlaşılmayacak bir şey. ama kuranda var. peki bu ayette nedne motorlar yok ? yani bir yerde var ama diğer yerde yok ? bunun nedeni ne ?

@33 demek istediğini anladım panpa. ama bu durumda da maalesef kuran aşırı esnek bir hal alıyor.

yani demek istediğim kuran gerçekten böyle mi söylemiş yoksa biz onun böyle söylemesini istediği için mi böyle anlıyoruz artık ayırt etmek mümkün olmuyor.

demek istediğimi umarım anlatabilmişimdir.

@48 anladım panpa bunu bilmiyodum mesela. gerçekten önemli bi mevzu.

yalnız sana attığım mesajdaki endişem bu konu içinde geçerli. mesajı sana atmıştım galiba @33 diye başlayan başlığada yazdım gerçi.

@49 panpacım teşekkür ederim ama cevap olarak değerlendirdiğin şeyi de yazsaydın keşke

@51 bu konu da sana katılmıyorum panpa.

eğer gerçekten bir yaratıcı ve islamiyet dini varsa kurana göre cehenneme gidicem demektir. tek isteğim ise tanrıya şunu sormak olur :

neden bana verdiğin aklı kullanarak ulaştığım bir sonuç için beni cezalandırıyorsun ? buna alacağım yanıt bana yeter.

@52 panpa biçok kişi seninle aynı şeyi söylüyor ama bu durumda günümüz bilgisiyle uyuşan şeyler nedne mucize olarak tanımlanıyorda diğerleri senin dediğin gibi yorumlanarak görmezden geliniyor ?

gerçi bir panpamız bu konuda da önemli şeyler söyledi ama spesisifik olarak bu konu için tam olarak bir aydınlık sağladığını sanmıyorum.

@54 yorum yapabilmem için öncelikle incili okumam gerek panpa. incilim var ancak daha okumadım kurandan sonra ona geçmeyi düşünüyorum.

@55 güzel bi noktaya değinmişsin panpa ama bu durumda şu soruyu sorabilirim

neden cehennemi kabul etmek zorundayım ama ateşi metafor olarak düşünebilirim ? bu ayrıma nasıl karar verebilirsin ?