kök türk tarihçisiyim soruları alayım

değerli kardeşlerim. bu başlıkta göktürkler ve türkler hakkında elimden geldiğince her şeyi anlatmaya çalıştım.
ancak türk düşmanı ve türk tarihine düşman olan çeşitli etnik köken mensubu ve türk tarihi düşmanlarının eksilemesi üzerine başlığı silmişler. hepinizden özür diliyorum.
bu sözlüğün ne amaca hizmet ettiği tartışılabilir bir konudur.
insanların atalarını öğrenmesi kadar doğal bir hakkı yoktur ancak inci sözlük yönetimi bu hakkı size tanımayarak başlığımı silmiştir.
bundan gayrı diyeceğim yoktur.
içimizdeki pislikleri ve türk düşmanlarını temizlemeden size buradan türk kültürünü anlatmam mümkün değil gibi görüyor.
söyleyeceklerim bu kadardır; gerisi laf-ü güzaftır.
saygılar.

dıbına koydumun orta asyanın yağmacı çobanının tarihi mi olur amk. cengizhan anca yüzbaşı olurmuşmuş. onun için mi türkler zütünü tuta tuta dünyanın öbür ucuna kadar ayakları zütüne vura vura kaçtı da moğollar kaldı üstüne bütün dünyayı tersdüz etti. dıbına kodumun ulumaktan başka bi tak yiyemeyen daha merdiven çıkmaya üşenirken dünyayı şöyle giberiz böyle sokarız diye gezen arap emevi köpeği kölesi olmuş çapulcu yağmacı barbar at sırtında yağma yapan çoban atasını adamdan sayan huur çocukları.

@6 laflarına dikkat et. bazı meseleler şakaya gelmez. dinle dille ırkla ve şanlı maziler ile dalga geçemezsin, bayrakla, ataların ile dalga geçemezsin eğer bunu yaparsan insan değil hayvan olursun.

@12 değerli kardeşim bu taktiği ilk kullanın metehan yani bağatur hanın olduğu bilinir. bundan öncesi bilinmiyor. çin monografisinin birinde şöyle okumuştum
"hunlar önce dört nala at sürerek ok yağdırdılar, neden sonra bozulup kaçtılar. bu sırada artlarına dönüp ok atıyorlardı. birden toparlandılar ve geriye dönüp kılıçları ile saldırdılar."
bunun gibi bir şeydi.
ayrıca metehanın 50.000 kişi ile yaptığı 7 gün diğer adı ile tohum savaşı vardır ki bu dünya harp tarihinde eşi benzeri olmayan bir meydan muharebesidir. 50.000 kişi ile çin kağanının 200.000 kişilik ordusunu kıskaca almış; öyle bir çember oluşturulmuştur ki 7 gün süren bu kıskaç sebebi ile yıllarca ağıtlar yakılmıştır. çin kağanı bu kuşatmadan (farkında isen ne kale var ne saray, sadece 50.000 kişi etten duvar ile 200.000 kişiyi sarıyor) binlerce top ipekli kumaş, binlerce ton darı, tohum, hayvan, altın ve cariye vererek kurtulmuştur
yine dikkat çekmek istediğim husus bu taktik ile bu zamana kadar hiç bir savaş kaybedilmemiştir ve bu taktiği türkler haricinde kullanan olmamıştır. bu taktik ile kayıp verilmeden yapılan savaşlar vardır. en son kullanıldığı yer sakarya meydan muharebesidir.
gerekli bilgiyi tang hanedanlığı monografisinden ve türk milli kültürü (ibrahim kafesoğlu) kitabından bulabilirsiniz.

@2 Cengizhan moğollaşmış türk timur türkleşmiş moğoldur gerekli bilgiyi nizamüddin şaminin zafernamesi ve moğolların gizli tarihinden bulabilirsin.
ancak şunu belirtmekte fayda var. türkistan coğrafyasında o dönemde uygurlar revaçta oldukları için onların kültür ve sanatlarından faydalanmışlar uygurların etkisi ile moğolların o dönem çocu asimile olmuşlardır. bunu haricinde cengizhanın son dönemlerine kadar uygurca konuşulmuş, yazılmış ve harp sanatında türk taktikleri kullanılmıştır.

@3 kardeşim kök-türkler şüphesiz ki türk tarihinin en önemli kahramanlarını çıkarmış, devrinde cihan hakimi olmuş bir devletti. şunu rahatlıkla diyebilirim ki cengizhan kök-türk ordusunda anca yüzbaşı olabilirdi. bu kabiliyette bir orduya sahiplerdi. ayrıca tüm türk hanedanlarını kıyaslamak biraz anlamsız her birinin mükemmel olduğu noktalar var ancak bu mükemmelliğin en güzel ve mükemmel tekamülü osmanlı hanedanlığı döneminde oldu. uygurlar sadece sanat ve kültür alanında türk devletlerinin içinde en iyileri idi.

@11 Hunlar türktü kardeşim aslında hun değil, kun olacak. tabi gırtlaktan gelen bir sesle vurgulandığı için hun diye algılanmış ayrıca çinliler ve avrupalılar hiung-nu demişlerdir. türk olduklarının en büyük kanıtı şunlardır:
öncelikle asya hun kağanlığına bakacak olur isek önce teomanı ele alalım bu isimin orjinali teoman değil, tumandır. yani duman. az önceki verdiğim hun-hiung nu örneğinden yola çıkarsan anlayacaksın. çinlilerde bazı harfler ve sesler yoktur mesela r harfi. metehan ismi türkçe değildir. m harfi ile başlayan türkçe kelime ve isim yoktur var ise muhakkak değişime uğramış ya da öz türkçe değildir.
mete-mei-tei- me-te diye geçtikleri isim yüksek oranla ünvandır. bahaeddin ögel öyle söylüyor. bundan hariç metenin gerçek ismi araştırmalar ve dilciler tarafından bulundu. bağatur gerçek ismi.
avrupa hunlarına bakacak olursak attila-itilli demek. babasının adı muncuk; yani boncuk, yine amcası dengiz var ki deniz demek. ordu komutanının adı karaton, yani kara don kara eski türklerde cesur anlamında don da zırh anlamında kullanılıyor. daha fazla bilgiyi bahaeddin ögel asya hun imparatorluğu kitabında bulabilirsin. ilgine teşekkür ederim.

ayrıca değerli kardeşlerim ister katılın ister katılmayın ancak türk tarihinde bu kadar okuma yazma bilen kişi sayısı 1-gök türklerde 2-uygurlarda 3-türkiye cumhuriyetinde olmuştur. kimse bana kalkıp da "yok atatürk bir gecede alfabeyi kaldırdı da memleket okuma yazma bilmeyen adam doldu" demesin. osmanlıcanın ana dilimiz olduğunu ana alfabemiz olduğunu zanneden andavallar hala mevcut.
osmanlıca; arap ve fars alfabelerinden harfler alarak, bir kaç harfin vokali değiştirilerek kullanılmış zorlama bir alfabedir ve osmanlıca diye bildiğimiz dil sadece yüksek zümrenin konuştuğu arapça farsça ve son zamanlarında fransızcanın da karıştığı bir türkçe(!?)dir. o dönemde halka gidip
"tizi reftar olanın payine damen dolaşır" dersen gibtir çekerdi ancak "acele işe şeytan karışır" dersen anlardı.
kimse bana gelip de yok mustafa kemal alfabemizi gibti attı demesin.
latince yine türkçeyi tam anlamı ile kapsayabilen bir dil. osmanlıca öyle değildi.
ayrıca o dönemde osmanlıcayı yine zümre bilirken halk kuranı okuyamıyordu.
osmanlıcayı arapça zanneden gerçek dilinin türkçe olmadığını zanneden gerizelalılar da bu sözlükte mevcut.
dilerseniz atatürkün fark inkılabını da niçin yaptığını gerçek sebepleri ile anlatırım.

@22 kardeşim kür şad isyanı gerçekten varolmuş bir isyandır. bu 1.göktürk devri dönemi sonları rastlar ki çuluk kağan dönemidir. kür şad'ın adı kaynaklarda "khü-sha" diye geçer ki bu çin terminolojisi ile alakalıdır. başlarında bir türk tiginin yani kür şadın bulunduğu 40 kişinin çin sarayına girip yeğenlerini alıp aynı zamanda çin hakanını esir ederek kaçırmak istemeleri bu olayın temelini oluşturur. tüm kahramanlar ölse de ihtilal başarıya ulaşmıştır.
bunu en güzel hüseyin nihal atsız'ın bozkurtlar ölüyor kitabından okursun. zira kür şadı ilk defa ortaya çıkaran o oldu. kürş adın gerçekliği için tuygun almasın uygurlar adlı eserinin 50 ile 90. sayfaları arasında bir dipnota bakman yeterli olacaktır.
ayrıca bozkurtlar ölüyor eseri tamamen kürşadı anlatır. saygılar.

beyler sorularınızı sonra cevaplayacağım bu günlük bu kadar esen kalın.
tanrı türk'ü korusun!
türk ırkı sağ olsun!

@19 kardeşim şimdi nasıl anlatılır bilmiyorum ancak şöyle başlayayım:
servet somuncuoğlu hoca ile konuştuğumuzda bana şöyle demişti
"... (ismim) araştırmalar şunu gösteriyor ki biz çok önceden de anadoluda varmışız."
sonra bu konlarda onlar çalışma yapıldı. en son çıkan kitap tarihi değiştirdi. "damgaların göçü."
damgaların göçü anadoludan sibiryaya taşlardaki damgalar, runik harfler, kaya resimleri, duaları içeriyor.
ne ilginç ki 3000 yıl evvel ankara güdülde bir taşa vurulan bir damga ile 1000 yıl sonra ortaasyada vurulan damga aynı.
yahut 4000 yıllık bir kurt motifi var ve bu motif 2000 yıl sonra denizlide yapılmış. bunun sebeplerini şöyle anlatayım
türkler ibadetlerini her zaman çok yükseklerde ki bnu genelde 1500 rakım ve üstü dağlarda yapıyorlardı. dağ ne kadar yüce ise inanışlarında o kadar tanrıya yakın oldukları anlayışı vardı. bu sebeple her kişi kendine ait damgaları yapıyor ve tanrıya kurban adıyordu. ne tesadüf 2000 yıllık bir yazıtta ki bu ankara güdülde şu yazıyor
"tengri: ulu: av: sunak: av: hayvanlarımı: kabul: et: güçlü: kıl:"
bu okunabilen kısmı.
ayrıca bu izler yani damgalar çinden anadoluya sibiryadan amerikaya hatta mısıra kadar gidiyor.
ben her yerde türk vardı diyecek süper sonik bir sapık değilim ama bazı izler bunu demesek de konar göçer olduğumuzdan dört bir yana damga vurmuşuz dememizi sağlıyor.

uygurlar niye gibmiş bunların kökünü. onu anlat.

halbu ki uygurlar külliyen ılık amk.

arkadaşlar uzun bir süre sözlüğe giremeyeceğim. sorularınızı bana mesaj olarak atabilrsiniz. bir daha girişimde sorularınız cevaplayacağım. şukuladığım zaman bilin ki cevabınız gelmiştir.
tanrı türk'ü korusun!
türk ırkı sağ olsun!

@25 uz türkleri oğuzlardır kardeşim. yani 24 oğuz boyu. bunu anlatmaya gerek görmüyorum.

@30 "gök çöke yer yarıla atsız atam sağ ola!" diyorum kardeşim.

köktürk tarihçisi kisvesi altında bilmeyenlere yalanlar sıralayacak neo-osmanlıcı sapkın bir emevi yannanı düşkünü olduğunu düşünüyorum. ayrıca ben çok nadir yanılırım

edit: yanılmışım kardeşim özür dilerim

kaç para alıyon lan aylık değermi kafa yormaya mal parasız fakir eşşek gibi oku on kuruşa domal sieee

@24 (:

.

bizler kurt gibişmesi sonucu mu oluştuk amk

@118
kardeşim benim kimseden çekincem yok. ben anadololulu ya da türkiyeli değilim. buz gibi orta asyalıyım. kısmetse bir kaç seneye orada görev yapmak için çalışıyorum. ben hiç bir zaman türk olmaktan utanmadım. beni sorgulayacak olanlar önce geçmişine baksınlar.
hiç bir türk tarihinden utanmaz.
müslüman olan türk peygamberin övgüsüne mazhar olmakla övünür
şamanist olan hunlarla göktürklerle övünür
inşaatçı türk camilere, eski türklerin abidelerine bakar övünür
savaşçı türk savaşlara bakar övünür
sanatçı türk uygurlara bakar övünür.
daha sayabilirim bunu.
ben türk tarihinin içinde yüzüyorum. doldurma geçmişi olan, gibimdirirk kanıtsız belgeler ile kendilerini eskiye dayatan salak milletlere inat bu millete mensub olmayı şeref belliyorum.
eğer ben bu türk ırkına mensup olarak yaratıldıysam bu ırka hizmet etmek benim vatanıma borcumdur.
hain olup bu dünyada değerleneceğime türk olurum öteki dünyamı kazanırım daha iyi.
vesselam.